Vejledning om undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke ATV møde nr. 56, 26. januar 2010, Schæffergården Hvordan kommer vejledningen til at lette arbejdet fra kommunens synsvinkel? Claus Frydenlund, akademiingeniør Gladsaxe Kommunes miljøafdeling

Det er glædeligt, at der endelig kommer en vejledning – 10 år efter loven trådte i kraft! Den har været savnet

Kommer vejledningen til at lette arbejdet i kommunerne? Som udgangspunkt – ja, men sagerne er normalt også meget ressourcekrævende! Kan være med til at sikre en mere ensartet sagsbehandling i kommunerne. Stor hjælp for alle og især nye medarbejdere

Positive elementer Præcisering af påbudsadressat ( tankejer – ikke nødvendigvis bruger) Bilag med besigtigelsesskema (Godt med en huskeseddel på tilsynet) Rigtigt godt med eksempler, der understøtter teksten.

Positive elementer Samler tekniske erfaringer Der er ofte ikke ligevægt ved hurtige undersøgelser, sjældent grundvandsforurening længere væk end 50 m og poreluftskonc. aftager hurtigt

Positive elementer Fastlægger bagatelgrænser (10 kg) Samler op på diverse afgørelser ( forurening skal udgøre en risiko og proportionalitet skal vurderes i hver enkelt sag)

Svage sider ved vejledningen Hurtig indsats vigtig – MEN MST ønsker at påbudet skal være præcist med angivelse af placering af boringer m.m. Forslag: lad rådgiver lave et oplæg til undersøgelse som kan godkendes af kommunen Mangler forslag til modelstoffer til risikovurderinger – hvilke stoffer er mest kritiske?

Mangler ved vejledningen Hvem skal betale for genhusning af beboerne? Hvorfor kan vi ikke påbyde genopførelse af ”forurenerens” egen bolig? Hvordan med påbud i forbindelse med overfyldning af olietanke. Her gælder § 48 stadig, men Topdanmark sender sagen videre til olielevarandørens forsikringsselskab - og her gælder 2 mio. grænsen ikke!

Det er kun en vejledning – der er altid brug for en individuel vurdering I Gladsaxe Kommune har vi ikke haft to sager, der var ens!!!

Alternativ til gældende ordning  Siden år 2000 er der renset helt eller delvist op på ca lokaliteter.  På ca. 5 % er der efterladt restforurening, der har medført kortlægning.  Gennemsnitsomkostningen er ca kr. inkl. moms.  49 sager har kostet over 2. mio.kr. Forslag: Forhøj præmien med bekedne 10 – 20% så alle undgår kortlægning og kommunerne kan undgå at betale!

Spørgsmål til KL og MST Hvorfor skal kommunen betale udgifter, til oprensning der overstiger 1,6 mio. kr. eksl. moms (2 mio. kr. incl. moms)?