Anvendelse af N-les III til beregning af kvælstofudvaskningen Planteproduktion 2004 Herning, 14. Januar, 2004 Kristian Kristensen Uffe Jørgensen og Ruth Grant DJF & DMU

Disposition Baggrund Datakilder Modelstruktur Afslutning Gruppering (afgrøde, forfrugt) Overordnet Direkte og indirekte kvælstofeffekter Andre additive effekter Multiplikative effekter Estimater Andre undersøgte effekter Afslutning

Baggrund NLES1 NLES2 NLES3 blev publiceret i 2000 Nye nedbørs og fordampnings data Enkelte nye data Let modificering af model NLES3 Seneste model Flere data og ændret model struktur Anvendt i VMP II Slutevaluering

Data Ca. 1300 observationer ca. 250 marker/forsøgsled ca. 30 år (varierer fra 2 år til 25 år for den enkelte mark/forsøgsled)

Datakilder

Gruppering af afgrøder 1 Frøgræs, Græs 2 Korn/udlæg, Korn/efterafgrøde eller vinterraps 3 Græs-brak/vinterkorn, Roer, Vårraps 4 Korn/vinterkorn 5 Korn/bar jord, Ærter, Vinterraps/vinterkorn 6 Kartofler, Majs

Gruppering af forfrugter 1 2. og 3. års græs 2 Frøgræs, 1. års græs, Majs, Korn/efterafgrøde eller vinter raps, Græs-brak/vinterkorn, Raps 3 Korn/udlæg, Korn/vinterkorn, Korn/bar jord, Roer, Ærter 4 Kartofler

Modelstruktur

Direkte og indirekte N-effekter Gennemsnitlig N-tilførsel over foregående 5 år Mineralsk kvælstof forår Fikseret kvælstof Kvælstof afsat af dyr under græsning Mineralsk kvælstof efterår (sand/ler) Fjernet kvælstof Afgrøde (6 grupper) Forfrugt (4 grupper)

Direkte og indirekte N-effekter

Direkte og indirekte N-effekter

Andre additive effekter Konstantled Teknologi effekt (trend over år) Evt. negativ N-balance

Andre additive effekter

Multiplikative effekter Afstrømning i udvaskningsåret Afstrømning i foregående udvaskningsår Jordens humusindhold Jordens lerindhold

Multiplikative effekter

Udvaskning ved varierende N-forår på lerjord for korn (bar jord, vinterkorn, efterafgrøde)

Andre undersøgte variable Forårsudbragt organisk N Efterårsudbragt organisk N Brugstype Forhistorie (6-30 år forud) 3 sædskiftetyper 3 niveauer af tilført N

Forklaringsgrad og usikkerhed Forklaringsgrad: R2, ca. 53% Standardafvigelse: s, ca. 35 kg N ha-1 år-1 Tilfældig variation: CV, ca. 58% Afvigelser mellem data og model % negativ positiv 0-100 -147 +175 10-90 -35 + 41 25-75 -18 + 14

Tilfældig variation Eksempler på tilfældig variation i forsøg ved DJF: 4 sædskifteforsøg Forskellige lokaliteter og afgrøder m.m. Variation mellem gentagelser CV var i gennemsnit ca. 50% (varierede mellem 11% og 110 %)

Afslutning Stor restvariation – men det må forventes Vigtig at have en model, der er baseret på mange observationer, men modellen skal være ”rimelig” Synes at forklare data på rimelig vis Mangler Usikkerhed ved anvendelse af modellen