UV anlæg – Hvilket problem løser de, og hvordan sker det i praksis? v. Finn Mollerup Først og fremmest – tak fordi jeg har fået muligheden for at fortælle jer om vores planer angående installering af UV anlæg på vores distributionsnet. Præsentation af mig selv Envida temadag, Videregående vandbehandling Torsdag den 4. maj 2017

Indhold Fakta Udvikling i antal drikkevandsforureninger Hvorfor UV anlæg? Hvor opsætter vi UV anlæg? Udfordringer i forhold til UV anlæg Test og valg af UV anlæg ”Beredskabs UV” Perspektivering

Fakta om VandCenter Syd Vandforsyningen Ca. 9.2 mio. m3 / årligt 5 vandværker og 43 indvindingsboringer 13 trykforøgerstationer => 10 zoner 2 højdebeholderanlæg 1000 km ledningsnet 65 sektionsbrønde 168.000 forbrugere Zone 1 dækker 60% ~ ca. 100.000 forbrugere + Munkebo Zone 2 dækker 33% ~ ca. 56.000 forbrugere Resterende zoner dækker ca. 7% ~ ca. 12.000 forbrugere

Udvikling i antal drikkevandsforureninger Data fra embedslægernes databearbejdning af antallet af mikrobiologiske forureninger. Grundlaget er udtræk fra Jupiterdatabasen. Og vi tager flere prøver end tidligere, så datagrundlaget er bedre Analyse af antal sager med mikrobiologiske forureninger, der er behandlet af Styrelsen for Patientsikkerheds regionale enheder fra 2010 til og med 2015. *Kilde: Styrelsen for Patientsikkerhed*

Hvorfor så UV anlæg?? Risici på VV og beholderanlæg er utætte tanke og råvandsledninger med undertryk som følge af topografi Ca. halvdelen af de forureninger, som opstår – stammer fra vv og beh. anlæg, og dem kan vi forhindre med UV. Figuren her viser sammenhængen mellem forureningshændelser og nedbørsmængder. Der ses en forholdsvis tydelig sammenhæng mellem når det regner meget og antallet af forureninger. UV minimerer også risici for ukontrolleret forureningsspredning

For / imod UV anlæg u Embedslægens holdning er: Største risici er ledningsnettet DDS sikrer vores systemer Pengene kan bruges bedre UV udgør næppe en sundhedsmæssig risiko i sig selv u Embedslægens umiddelbare holdning er, at permanent UV ikke giver sønderlig værdi, idet vi jo i forvejen er certificeret efter ISO 22000 og dermed har et sikkert system. Henrik Hansen mener nok, at det koster for meget i forhold til, hvad vi får ud af det. Hos os støtter kommunen 100% op omkring vores løsning, idet den fremskudte barriere giver større tryghed og mindsker risikoen for en forureningsudbredelse. Vi installerer UV anlæg som led i udviklingen af vores DDS Det betyder både, at vi får en fremskudt barriere, at vi ikke slækker på antallet af analyser – og at vandet fortsat skal være rent fra kilden. UV anlæg må dog ikke blive en sovepude!

Hvorfor UV anlæg? Forebygge mikrobiel forurening i ledningsnettet mest realistiske mikrobielle barriere i DK mod bakterier og vira minimerer risici for mikrobiel drikkevandsforurening større forsyningssikkerhed minimerer risici for ukontrolleret forureningsspredning sikrer hurtigere kildeopsporing sikrer hurtigere afhjælpning Et led i udviklingen af vores DDS ikke færre analyser, tvært i mod… fortsat baseret på rent grundvand UV anlæg må ikke blive en sovepude! Vores tanke med at installere UV anlæg er at forebygge mikrobiel forurening i vores ledningsnet. Det til gavn for vores kunder, såvel private som virksomheder, der alle er afhængig af god vandkvalitet. Hurtig afhjælpning giver bl.a. ro til at få taget vandanalyser på VV inden værket evt. stoppes

Hvor opsætter vi UV anlæg? Afgang vandværk Afgang højdebeholdere Overpumpning - hovedzoner Den permanente barriere sikrer mod: en spredning i ledningsnettet fra den ene zone til den anden, idet vi installerer UV på disse overpumpningssteder. Påviser vi coliforme bakterier på nettet, så ved vi med sikkerhed, at de ikke stammer fra vandværkerne, hvor der også installeres UV) Ovennævnte gør, at vi sammen med vores sektionsopdelte ledningsnet, får et meget sikkert system, som gør, at en evt. forurening ikke berører samtlige kunder, men indsnævres til et begrænset antal kunder. DANVA | Godthåbsvej 83 | 8660 Skanderborg | T: 7021 0055 | E:danva@danva.dk | www.danva.dk

Vores udfordring er hovedledningsnettet i hhv. zone 1 og zone 2. Vi har sektioneret løbende og er op på 65 sektionsbrønde. Sker forureningen der, så har vi dog afgrænset skaden…. dækker 60% ~ ca. 100.000 forbrugere + Munkebo dækker 33% ~ ca. 56.000 forbrugere dækker ca. 7% ~ ca. 12.000 forbrugere

Forsyningsledningen til Munkebo? Oprindeligt var planen at installere i alt 16 UV anlæg – i forbindelse med udbuddet af anlæggene, kom det frem, at prisen ville blive ca. dobbelt så stor På et møde den 1. dec. 2016 holdt vi et ”reflektionsmøde” hvor vi endnu engang kiggede hinanden i øjnene – hvorfor så mange anlæg?? Vi har en fantastisk kultur i organisationen, som gør at projektfolkene og driftsfolkene snakke utroligt godt sammen (hvordan sikrer vi værdiskabelse og forandring) Det endte op med 11 anlæg – 6 på 5 vandværker, 2 højdebeholderanlæg, 2 trykforøgeranlæg og forsyningsledningen til det nye super sygehus i Odense Forsyningsledningen til Munkebo? Vi har valgt ikke at installere UV alæg på flere af vores trykforøgeranlæg (markeret med grønne dots). Grunden til det er, at vi har vurderet at de allerede er dækket ind af større trykforøgere til samme område, hvor der bliver installeret UV. dækker 60% ~ ca. 100.000 forbrugere + Munkebo dækker 33% ~ ca. 56.000 forbrugere dækker ca. 7% ~ ca. 12.000 forbrugere

Hvorfor så UV anlæg? Falster fik toiletvand i hanerne: Kloakledning koblet til drikkevandet Vores tanke med at installere UV anlæg er at forebygge mikrobiel forurening i vores ledningsnet. Det til gavn for vores kunder, såvel private som virksomheder, der alle er afhængig af god vandkvalitet. UV er den mest realistiske mikrobielle barriere i DK Den minimerer risici for en mikrobiel drikkevandsforurening. Ca. halvdelen af de forureninger, som opstår – stammer fra vv og beh. anlæg, og dem kan vi forhindre med UV. Figuren her viser sammenhængen mellem forureningshændelser og nedbørsmængder. Der ses en forholdsvis tydelig sammenhæng mellem når det regner meget og antallet af forureninger. UV minimerer også risici for ukontrolleret forureningsspredning At vi får sikret afgang vv med UV og reducerer spredningen på ledningsnettet er yderst væsentlig for Odense, da vi har et stort, sammenhængende, ringforbundet ledningssystem, som giver stor forsyningssikkerhed, - men som også vil være svær at styre i en evt. forureningssituation UV anlæg giver mulighed for hurtigere kortlægning af årsagen til en given forurening Og efterfølgende en hurtigere afhjælpning, idet UV anlæggene hjælper til at afgrænse forsyningsområdet – så vi fx hurtigere kan udskylle de berørte områder skift Vi installerer UV anlæg som led i udviklingen af vores DDS Det betyder både, at vi får en fremskudt barriere, at vi ikke slækker på antallet af analyser – og at vandet fortsat skal være rent fra kilden. UV anlæg må dog ikke blive en sovepude!

trykforøger Jeg har ligeledes taget et eksempel med på vores nyeste trykforøger forberedt til et lavtryksanlæg. 2 anlæg vil kræve automatiske ventiler 1 anlæg vil kræve manuelle ventiler Ventilerne sidder der for at vi kan by-passe vandet i forbindelse med service og hvis vandværkets størrelse kræver 2 UV-anlæg.

Test og valg af UV anlæg Lavtryk- eller mellemtryksanlæg? I 2016 har vi: Testet for nitritdannelse? Vurderet belysningskonsekvenser – lavtryk eller mellemtryksanlæg? Udbudt projektet til 3 leverandører Revurderet projektet – dyrere end forventet LCC analyse over de første 10 år Vurderet forsyningssikkerheden i forhold til normal - / max udpumpning LCC = life Cycle Costs (livcyklus analyse) på drift (service over en 10 årrig periode)

Vandkvalitet Nitritdannelse på mellemtryksanlæg – test på Dalumværket.   15/9-16 (uden lysfilter) 22/11-16 (med lysfilter) Parameter Flow Tid Før UV Efter UV Nitrit 30 10:15 0,003(x) 0,016 10:45 0,001(x) Nitrat 0,9 Ammonium 0,005(x) 0,015(x) 0,010(x) 0,009(x) 50 09:45 0,003 (x) 0,011 10:05 <0,001 100 08:55 0,002(x) 0,007 09:15 0,7 0,8 0,012(x) 0,006(x) 150 10:55 0,006 11:30 200 11:15 12:45 250 11:50 0,004(x) 14:00 <0,005(x) <0,005 0,007(x) (100) 08:30 09:00 St. 30 St. 48 (200) 11:25 13:00 Afg. Vv = 0,01 mg/l Hos forbrugeren = 0,1 mg/l En faktor 10

Hvad koster det? Meromkostninger til UV behandling Produktion Forudsætninger - Elpris 0,65 kr/kWh - Rente 2,25% p.a. uden fradragsret - Årlige afdrag ens, renten faldende - Der regnes i nutidskroner 2017 - Realkronen forventes uændret Meromkostninger til UV behandling Produktion   16 UV anlæg 11 UV anlæg Drift = kWh+service Investering Drift + Investering kr/m3 Årlig prod. afg. værk i 2015 9127002 m3/år år 0-10 kr/m3 0,046 0,124 0,20 0,17 år 11-20 kr/m3 0,097 0,14 Forbruger Årlig målerafregning i 2015 8710649 m3/år 0,049 0,129 0,21 0,18 0,101 0,15 Øvrigt Vandet behandles og genbehandles i alt: 12237720 m3/år Vandets gennemsnitlige behandlingsgrad: 1,3 gange/m3 Effektforbrug og serviceudgifter udgør Drift. Og serviceudgifterne er mellem det dobbelte og op til 5 gange større end effektudgifterne

Forsyningssikkerhed Forsyningssikkerheden i forhold til normal - / max udpumpning 300 m3 / 900 m3 Hvor langt kan vi gå ned? UV transmittansen (vandets klarhed) er afgørende for valg af anlæg Adenovirus 40 Enteric adenoviruses 40 and 41 cause gastroenteritis, usually in children Gastroenteritis er en mave-tarm-infektioner skyldes bakterier, vira eller parasitter.

”Beredskabs UV” UV-anlæg til brug, når skaden er sket? Permanent belysning eller on /off drift Evt. mobile anlæg? Ulemper: Hvor lang tid går der fra forureningen opstår og til at den opdages? Forureningen opdages først, når analyseresultaterne dukker op (der kan der jo gå dage, uger, … ) Risiko for, at de ikke virker optimalt, hvis de ikke drives regelmæssigt Investeringen er den samme Fordele: Færre driftsomkostninger (og investeringsomkostninger) Eller når det hænger i trevler ud af vandhanen

Perspektivering Fordele Ulemper Fremtid Forurening af kundens drikkevand reduceres Tryghed hos kunden kogeanbefaling? hvorfor skylles der? ”spild af vand” – ”fejler vandet noget” Kunden generes mindst muligt (sygehuse, plejehjem, erhverv, …) Færre kogeanbefalinger, og samtidigt færre ramte på ledningsnettet Hurtig idriftsættelse Reduceret vandspild Hurtigere kildeopsporing Forsyningssikkerhed Ulemper Udgift til drift og investering = 18 øre/m3 Fremtid Drømmescenarie: Bakteriologisk on-linemåling er en realitet, så der kan køres on / off styring af UV-anlæggene i forureningstilfælde 

Tak for opmærksomheden 