Hafdís Ólafsdóttir, Specialrådgiver i Altinget, Island Sikring af lovkvalitet og kontrol 27. september 2006
Sikring af lovkvalitet og kontrol Forberedelsen af lovforslag i ministerierne Altingets rolle i den lovtekniske kvalitetssikring • Procedurer inden for Altinget • Ubegrænset taletid – indflydelse på lovkvalitet? Kontrol af lovkvalitet • Altingets ombudsmands rapporter om mangler i lovgivningen • Domstoler • Checkliste
Forberedelsen af lovforslag i ministerierne Lovforslag i lovsform behandles tre gange i Altinget • Ifølge § 36 i forretningordenen for Altinget skal lovforslag være affattet i lovsform • Ifølge § 44 i Grundloven og § 37 i forretningsordenen er et lovforslag ikke endelig vedtaget før det har været behandlet tre gange i Altinget Lovkontor, lovafdeling eller lovråd Forskellige arbejdsmetoder i ministerierne
Forberedelsen af lovforslag i ministerierne, forts. Forberedelsen af lovforslag i ministerierne er meget forskellig • Sagkyndige personer udenfor ministeriet udarbejder forslag professorer, advokater osv. • Ministeriernes embedsmænd i udvalg sammen med sagkyndige og/eller intresserede parter udenfor ministeriet og/eller representanter fra dets underordnede institutioner • Ministeriernes embedsmænd • Faste udvalg sammensat af eksperter, der beskæftiger sig med bestemte områder Strafferetsudvalget, retsplejeudvalget og familieretsudvalget • Udkast til lovforslag sendes ud til interessanter til høring • Udkast lægges ud på internettet
Procedure for regeringsforslag, forts. Ministerne præsenterer forslag i majoritetens partigrupper Regeringen fremsætter lovforslag for Altinget 1. behandling; minister indleder forhandlingerne og forslag drøftes principelt. Forslag henvises til udvalg efter emne Udvalg afgiver betænkning (evt. både fler- og mindretals) og evt. ændringsforlag 2. behandling; enkelte paragraffer drøftes og til sidst stemmes om dem Forslag kan henvises til udvalg igen mellem 2. og 3. behandling 3. behandling; lovforslagets endelige vedtagelse findes sted. Forslaget drøftes og der stemmes om det
Altingets rolle i den lovtekniske kvalitetssikring Assistance til Altingets medlemmer Altingets medlemmer har ubegrænset ret til at forelægge sager for Altinget • lovforslag • ændringsforslag • beslutningsforslag • spørgsmål • kræve rapporter Medlemmer har ikke private assistenter Partigruppesekretærerne er relativt svage
Altingets rolle i den lovtekniske kvalitetssikring, forts. Assistance til enkelte medlemmer varierer fra lovteknisk rådgivning til ivaretagelse af sagen som helhed Hvilken form skal sagen have? Indsamling af materiale Formulering af tekst Gennemlæsning af ældre forslag som bliver forelagt igen. Opdatering af fakta med hensyn til fx. kommentarer fra høring osv.
Altingets lovkvalitetsprocedure Som regel læser dokumentlæsere i Altingets udvalgsafdeling forslag mens de udarbejdes i ministerierne Tidspunket er inden forslaget bliver godtkendt i partigruppene før fremlægning Det er ikke obligatoriskt at sende et forslag til udvalgsafdelingens dokumentsektion Dokumentlæsere korrigerer evidente fejl, fx. sprogfejl, og fejl vedrørernde opstilling af dokumentet, men evt. rettelser skal godkendes af ministeriet
Altingets lovkvalitetsprocedure, forts. Efter at forslag er forelagt og henvist til udvalg læser dokumentlæserne dem igen og giver notater til udvalgssekretærerne om alt som de synes skal korrigeres (kaldes 2. læsning) • Sprog og sammenhæng • Retskrivning • Henvisninger til andre love • Navne af kapitler og paragraffer • Opstilling af dokument osv.
Altingets lovkvalitetsprocedure, forts. Udvalgssekretærerne er jurister og økonomer Udvalgssekretærerne udarbejder udvalgets betænkning og ændringsforslag Efter 1. behandling og henvisning til udvalg udarbejder en udvalgssekretær et memo om regeringsforslag til udvalgsformand Udvalgssekretærene påpeger det de synes skal ses nærmere på, fx. hvis det er evident at udvalget skal fremlægge ændringsforslag Udvalgssekretærene tager hensyn til dokumentlæsernes bemærkninger
Altingets lovkvalitetsprocedure, forts. Udvalgssekretærernes memo til udvalgsformand indeholder notater om fx.: • Overensstemmelse med forfatningen • Overensstemmelse med andre love • Overenstemmelse mellem ændringslovsforslag og loven som skal ændres • Relation til andre forslag som forhandles i Altinget • Tidspunkt for ikrafttrædelse • Paragraffer der drejer sig om straf, skat og/eller afgift • EØS-implementation
Altingets lovkvalitetsprocedure, forts. Udvalgssekretærernes og dokumentlæsernes arbejde – sidste gennemlæsning • En udvalgssekretær og to dokumentlæsere læser hvert forslag mellem 2. og 3. behandling • Meget viktigt og sidste chance til at sikre lovkvalitet og undgå fejl Når et lovforslag er blevet vedtaget er arbejdet endnu ikke færdigt • Udvalgssekretærerne læser hver “sin” lov • To dokumentlæsere læser loven kritisk igennem
Altingets lovkvalitetsprocedure, forts. Hvordan fungerer så Altingets kvalitetskontrol? • Det hele lyder godt og hvis og når vi kan arbejde efter ovennævnt procedure giver det gode resultater – et system der i gennemsnit virker fint i vores situation og med de arbejdskræfter vi har • Ministerierne stoler på dokumentlæsernes korrekturlæsning og medlemmerne og udvalgsformænd må stole på udvalgssekretærerne som upolitiske assistenter
Altingets lovkvalitetsprocedure, forts. Ubegrænset taletid enligt forretningsordenen under 2. og 3. behandling. Svært at organisere arbejdet, både i salen og i udvalgene og følge de regler og procedurer som alle er enige om at er nødvendige for at sikre lovkvalitet • Ubegrænset taletid – fordeler; lange taler i salen giver tid til at arbejde grundigt med andre sager • Ubegrænset taletid – ulemper; umuligt at organisere arbejdet Ingen tid til at sende forslag ud til høring Ingen tid til at skrive memoer til formænd i udvalgene, også på grund af at sagerne kommer sent ind Ingen tid til gennemlæsning hos udvalgssekretærer og dokumentlæsere mellem 2. og 3. behandling I foråret 2006; på 2 ½ dag blev der 69 lovforslag og 20 beslutninger stadfæstet. Antalet af afstemninger i de dage var 650 ud af 1813 afstemninger hele samlingen fra 1. okt Offentlighedens holdning til Altinget bliver negativ Stor risiko for at arbejdskvaliteten formindskes om taletidsregler ikke bliver ændret og sikret at arbejdet kan organiseres bedre
Kontrol – mangler i lovgivningen Rapport fra Altingets ombudsmand fra 1997 om mangler i lovgivningen • 45 af de første 2000 sager hos ombudsmanden i årene : Mangler lov på bestemte områder Modstridende indhold i lovparagraffer Regulativer mangler lovhjemmel Uklar tekst Uoverensstemmelse med grundloven Uoverensstemmelse med internationale forpligtelser angående menneskerettigheder • Mangler i lovgivningen i årene (sept.) 25 tilfælde af modsvarende mangelfuld lovgivning
Kontrol – mangler i lovgivningen, forts. Rapport om forvaltningens arbejdsvilkår fra 1999 • Med henvisning til ombudsmandens konklusioner fra 1997: “Lovkvaliteten i Island er mangelfuld og der opfordres til at man undersøger om der ikke bør oprettes et centralt lovkontor for ministerierne” Domstoler Forslag fra 12. september 2006 fra Statsministeriets arbejdsgruppe – Enklere Ísland • Checkliste