Kulturarven som udviklingsgenerator – og bevaringsforeningernes rolle heri Oplæg på Kulturarvskonference i Vordingborg, den 28. maj 2010 Bevaringsforeningerne i Vordingborg kommune v. Erik Büchert, Møn

Udvikling og / eller bevaring? Ses ofte som modsætninger Behøver ikke at være det! Gamle huse skal elskes og bruges! Udvikling og bevaring kan understøtte hinanden Kan de skabe synergi? - ’Bevaringsmæssig merværdi’?

Superbrugsen Stege - et aktuelt eksempel på, at udvikling og bevaring er gået i konflikt 3

Bevaringsforeningernes rolle Sure konservatorer eller aktive deltagere i lokalsamfundets udvikling? Hvordan passer ’udviklingsfremme’ til vore traditionelle arbejdsopgaver? Har vi ressourcer til en aktiv indsats? Den folkelige forankring må ikke glemmes!

Ex Hages Stiftelse Hages Stiftelse, Stege - det behøvede ikke at ha’ gået galt!

Beboelseshus i Præstø - 1979 og 2010

Hvor svært kan det være?

Ex Kraneledsvej (Østmøn)

12

Ex Luffes Gård, Stege 13

Ex Hages Gård / Netto Hages Gård + Netto, Stege

Infill – Davids, Storegade, Stege 15

Fakta / boligbebygg. på tidl. ’Hotel Skandinavien’ Gåsetorvet, Storegade, stege 16

Ex Mølleporten, Stege 17

Ex Sukkerfabrikken i Stege 18

Ex Vordingborg?

Morten Reenbergs Gård, Stege

Morten Reenbergs Gård 24

Nyt og gammelt Ex Møns Bank 26

Nyt og gammelt - Ex Møn Bibliotek 27

Nyt og gammelt - Ex Fr. VII café, Storetorv, Stege 28

Forsøg på en konklusion 1 Vordingborg Kommune er Kulturarvskommune og har valgt, at kulturarven fortsat skal være omdrej- ningspunkt for markedsføring og branding af kommunen… Det forpligter! Hvordan virkeliggøres dette? (strategi & handlingsplan, please…) Bør afspejle sig i generel planlægning – f. eks. rammebestemmelser for købstæderne og ’planlægning af bevaringsplanlægningen’; Kommunen bør ikke handle i modstrid med denne målsætning… Kommunen bør deltage aktivt i det oplysende arbejde omkring kulturarven.

Forsøg på en konklusion 2 Som bevaringsforeninger skal vi ikke blot acceptere, at kulturarven anvendes som et aktiv i kommunens udvik- ling – Vi skal være med til aktivt at fremme en sådan anvendelse, og se det som en del af vores opgave at foreslå og faci- litere ny anvendelse af bevaringsværdige bygninger o.a. kulturarv. Under den faste forudsætning, at udviklings-projektet ikke blot sikrer bevaringsværdierne, men skaber ’bevaringsmæssig merværdi’. Kommunen er flyttet til Vordingborg – foreningerne må påtage sig en mere aktiv rolle som overvågere.. Har vi ressourcer til det? Går det ud over den brede folkelige forening?

Forsøg på en konklusion 3 Kulturarvstyrelsen: Hvordan bakke den aktive lokale indsats op? KUAS’ rolle i det folkeoplysende? (Bygnings- kulturens Dag goodbye…) Landsforeningen Bygnings- og landskabskultur: Hvordan styrke foreningen?