Sammenskrivning af afhandling og resten af slutspurten Jesper Hallas, Prof. Dr. Med. Klinisk Farmakologi, SDU.

Slides:



Advertisements
Lignende præsentationer
Opstilling af forskningsplan og CV
Advertisements

Krav til informationsformidling
Gode råd i forbindelse med mundtlig eksamen
VIDENSKAB Et videnskabeligt arbejde er ikke videnskab før det er publiceret! Hasenkam’s I. Tese.
Orientering til kommende speciale-kandidatstuderende
Afrejsebriefing 2013 Mødet med det fremmede
Når to mennesker gør det samme… …og så alligevel ikke.
Hvordan virker Backoffice Hvilken strategi og taktik skal man anvende
DANSK-HISTORIE-OPGAVE
Evaluering som en del af elevernes lærings proces
Bytte   PowerPoint  .
Vejledning i blog-værktøjet WordPress Opdateret august 2008.
Workshop 1: Ideudvikling og problemformulering
Carl-Johan Dalgaard (
Problemløsningsheuristik I.1 Hvordan besvarer man sin problemstilling? I.Forstå problemstillingen 1.Hvad er det (i min problemstilling) som jeg ikke ved.
Konsensusprocessen.
Vejlederens funktion i det problemorienterede projektarbejde
: Ulighed og uddannelse - Akademisering af uddannelsessystemet? Martstræf 2011 Gry Poulsen.
Ph.d. Club - Sammenskrivning og forsvar
BA-projekt 2014 Krav før I går i gang Tidsfrister Eksamensbestemmelser
BA projekt: Makro 10. Februar 2005 Carl-Johan Dalgaard (
Orientering om Bachelorprojekt November 2013 Astrid Jensen.
How to publish as a PhD-student. Dagens program Præsentation Hvilken person er du selv? Forventninger til PhD-studerende fra instituttet Hvordan bruger.
Kandidatafhandling/specialeskrivning
AT9 - 2g April-maj 2007 Formalia 16 moduler 4 timers elevtid Der arbejdes individuelt, i par eller i grupper (max 4 medlemmer) Individuel fremlæggelse.
En kogebog Synopseprøven i dansk.
Pitching Erfaringer fra “B-boys and fly girls”. Har du en god ide til et nyt TV program, så indbyder tvfestival.dk dig til Pitching konkurrence. Måske.
Version 3.1 Velkommen til introduktion af Digital Post PS: Er du dårligt hørende eller seende, så flyt venligst op foran. Side 1.
Litteratursiden / anmeldelser / analyser / boglister / temaer / forfattere / klassikere / læseklubber / debat Litteratursiden er bibliotekernes website.
VVM redegørelsen - hvordan arbejder vi for en højere kvalitet? GRUPPEOPGAVE 1: HVAD ER KVALITETEN AF REDEGØRELSEN? Miljøvurderingsdag
Workshop 1 d. 9/ Humaniora Gry Sandholm Jensen
ITAPC 1 Præsentation 3: Artikelsøgning og Præsentation.
BA-projektet De formelle rammer. Tilmelding Holdinddelingsskema afleveres i receptionen senest 15. januar 2009 Beskrivelsen af projektet bestemmer placeringen.
Skriveproces Læring og forandringsprocesser 8. semester, april 2010 Palle Rasmussen.
Statens Center for Kompetence- og Kvalitetsudvikling SCKK Konsensusprocessen.
HVAD ER EN PROBLEMFORMULERING ?
Klaus Kjøller Om retorikkens betydning for samarbejdet med plejefamilierne Servicestyrelsen: Konference om plejefamilieområdet Byggecentrum Kursuscenter.
Motivationsskema februar 14’ 8Y.  Politik  35 % af klassen svarer, at de er svage i emner om politik  Forberedelse/studieteknik  40% af klasen svarer,
IT-højskolen – E-Buss Knowledge Management Session 4 Miniprojektet Organisatorisk læring.
Mundtlig matematik eksamen
BA projekt: Makro December 2007 Carl-Johan Dalgaard, Claus Thustrup Kreiner og Peter Birch Sørensen.
Statens Center for Kompetence- og Kvalitetsudvikling SCKK Konsensusprocessen.
Plagiarisme – det blev værre før det det blev bedre. Praksisudvalgets konference den 30. oktober 2008 Videnskabelig uredelighed på studierne Peter Erling.
Øvelser Usability Metoder. I dag Evaluering af opgaver.  Aflevering.  Strukturen – (se senere). Aftenens øvelse: Usability plan.
Problemløsningsheuristik I.1 1.Hvad er det (i min problemstilling) som jeg ikke ved endnu? Dvs. hvad leder jeg efter (og hvorfor er det vigtigt/interessant.
3. lektion: Anthony Giddens og det senmoderne samfund - II
Orientering om bachelorprojekt 2015
Overskrift her Navn på oplægsholder Navn på KU- enhed For at ændre ”Enhedens navn” og ”Sted og dato”: Klik i menulinjen, vælg ”Indsæt” > ”Sidehoved / Sidefod”.
- En vigtig eksamen - Valg af fag - Valg af problem - Blanket - Pjece.
Genrer Konference om ny skriftlig eksamen i fransk og spansk Nyborg Gymnasium 22. oktober 2015.
Vejen til speciallæge - hoveduddannelsesansættelse Andreas Lundh Ph.d.-studerende Det Nordiske Cochrane Center.
Fagprøve - en kort oversigt.
Orientering om bachelorprojekt 2016 International virksomhedskommunikation Professionsbachelor i engelsk og it-baseret markedskommunikation.
I mentor ordningen på elevmentor.dk
Få mest ud af opgaveskrivningen: For-arbejdet Opgaveformuleringen
SRO SKRIV!.
SRP Høje-Taastrup Gymnasium 2017
Større skriftlig opgave i 2.hf
Skriveperiode (synopsis)
Mødeafholdelse Forberedelse Afvikling – roller: Opfølgning: Dagsorden
Studenter drevne aktiviteter og E-læringsteknikker
Bedømmelse af vejledende opgave 1
Bachelorprojekt Forår 2017
Sygeplejerskers efter- og videreuddannelse -
Med udgangspunkt i bogen ”HBR Guide to Leading Teams” af Mary Shapiro
Skriv til nettet Læringsstie
Softwarearkitektur i Praksis: Forsknings- og Udviklingsprojekt
Resumé – hvordan gør jeg det?
Refleksion over projektuge
Introduktion til mini-SOP 3. hhx
Præsentationens transcript:

Sammenskrivning af afhandling og resten af slutspurten Jesper Hallas, Prof. Dr. Med. Klinisk Farmakologi, SDU

Jesper Hallas, afhandlinger Egen, N = 1 Vejleder, N = 17 Bedømmer, N = 18

Bedømmelse af oversigt 1. Strukturelt - hvor lang - er der dansk og engelsk resumé 2. Antal referencer. Er de friske?. 3. Litteraturgennemgang - viser forfatteren overblik? 4. Egne resultater. Dette skal ikke være en gentagelse af artikelgennemgangene, men en kort beskrivelse af om de væsentlige resultater er medtaget i oversigten på en ordentlig måde. 5. Diskussion - Udvises der fornøden kritik?

Gode råd I Begynd hele projektet med at skrive en oversigtsartikel om emnet Begynd at skrive oversigten fra dag 1. Afhandlingen skal bedømmes primært på delarbejderne. Max tid ca 6 uger. Man kan alligevel ikke redde en dårlig afhandling med en god oversigt.

Gode råd II Skriv som en udenforstående ville have gjort Vis videnskabelighed, uden at falde i petitesser Vær ærlig, men ikke selvpinerisk

Gode råd III Læs indstillingen mange gange Overhold tidsfrist for indlæggets varighed Prøveforedrag, gerne med familie og venner Læs på opponentens profil Forbered svar på de vigtigste brede spørgsmål Lad være at være for teknisk Lad være at kritisere opponenten

PhD studentOpponent Home court advantage+++- Sympathy of the audience, relatives present +++- Time to prepare++++ Knowledge of the subject++++ Jet-lag, travel exhaustion-++ Youth+++- Forsvaret, fair play?