Softwarearkitektur i Praksis: Forsknings- og Udviklingsprojekt

Præsentationer af emnet: "Softwarearkitektur i Praksis: Forsknings- og Udviklingsprojekt"— Præsentationens transcript:

1 Softwarearkitektur i Praksis: Forsknings- og Udviklingsprojekt
Henrik Bærbak Christensen Department of Computer Science University of Aarhus Denmark

2 Det gyldne overblik Fagpakken Softwarearkitektur i praksis
Grundlæggende softwarearkitektur Avancerede emner i softwarearkitektur Forsknings- og udviklingsprojekt Mål med projekt: anvendelse af (dele af) teori i større sammenhæng SAiP AdvTopics Project

3 De formelle detaljer Dette er evalueringskriterierne

4 Rammerne Seminarrække – datoer på web site Vejledning Evaluering
Nr 1: Intro + projekt definition Nr 2: Kritik via peer review Nr 3: Kritik via peer review Vejledning til specifikke spørgsmål Evaluering Rapport aflevering (ultimo uge 41 – se web) Mundtligt forsvar (medio uge 43 – se web)

5 Henrik Bærbak Christensen
Deadlines 1. deadline: Godkendelse af Synops Go/No go fra min side 2. deadline: Draft rapport til peer reviewers Diskussion på 2. seminar 3. deadline: Draft rapport til peer reviewers Diskussion på 3. seminar 4. Endelige rapport... Datoer – se web site  DAIMI Henrik Bærbak Christensen

6 Henrik Bærbak Christensen
Inspiration  Rapporter fra tidligere Henrik Bærbak Christensen

7 Seminar 1

8 Agenda 1 seminar Indhold: Mål: Introduktion – rammer og deadlines 9-10
Synopsis arbejde i grupperne Review af review guide Opsamling på erfaringer/spørgsmål Mål: Definition af holdbart projekt Fylde synopsis skitsen mest muligt ud Bliv fortrolig med peer review

9 Synopsis Synopsis: Kortform af noget længere
Skabelon med motivation, afgrænsning, metode, forventet resultat Transformeres til jeres endelige rapport igennem projektet Skabelon er lagt på website

10 Synopsis [Review synopsis fra hjemmesiden]

11 Henrik Bærbak Christensen
Offentlighed Rapporterne bliver offentliggjort efter kurset er afholdt. God inspiration, og ofte nogle rigtigt interessante problemstillinger og resultater. Marker med ’fortrolig’ hvis I ønsker det... DAIMI Henrik Bærbak Christensen

12 Henrik Bærbak Christensen
Et godt projekt Brug noget I har lært i praksis, og reflekter! DAIMI Henrik Bærbak Christensen

13 En typografisk pointe (dette er ikke en standard linux-nørd tirade for jeg er Windoze bruger, men...) Word’s standard skabeloner bryder med stor ihærdighed alle regler for god typografi, så please lav dem om så Brødtekstens bredde ikke er for stor (f.eks. 12 cm) Heading 1, 2 og 3 har ordentlige font størrelser ikke 14, 12 og 12 punkt! Prøv at kigge i en bog! Undgå afsnit LaTeX: section, subsection, subsubsection og ikke mere 

14 Seminar 2+3

15 Agenda 2+3 seminar Review af gruppernes projekter
Peer reviewers giver konstruktiv kritik (ca. 30 min) Formål at give indspark, gode ideer, pege på uklarheder, etc. Formål at blive inspireret selv! Benyt review guide + “almen fornuft” Gentag for peer reviewers nr. 2. Gentag med omvendte roller. Rest seminar: arbejde + vejledning Synopser/rapporter sendes til review grupper og mig.

16 Henrik Bærbak Christensen
Peer Review Hvad er en god rapport? Hvad skal man se efter i sin egen rapport? Og de andres? Se review guiden på hjemmesiden. DAIMI Henrik Bærbak Christensen

17 Vejledning

18 Vejledning Benyt jeres review grupper...
Benyt jer af mig, spørgsmål pr .

19 Evaluering og Eksamen

20 Evaluering Ekstern censur:
Endnu ikke fundet Hovedvægt på den skriftlige rapport i vurderingen. Mundtligt forsvar 10 minutter individuelt (osse præsentationen) Indhold: Problem, resultater og dit bidrag.

21 ... og til dagens program... hvad er et godt projekt?

22 Tag udgangspunkt i temaerne

23 Typer af projekter

24 Grupperne Er de intakte?

25 Arbejdet idag Fyld synopsis ud  Review ‘review guiden’
Opsamling ca. kl 15.