Foto: Coulorbox

Årsmøde for jord og grundvand 2017 Jordforureningsindsatsen - Nytter den? 4. oktober 2017 Envina Årsmøde for jord og grundvand 2017 Inger Holck Gregersen Biolog Aarhus Kommune, Center for Miljø og Energi

Samfundets indsats over for punktkilder til jordforurening – nytter indsatsen? Hvilke nytteværdier er der opnået? Hvilke behov afventer? En kommunevinkel!!

Hvilke nytteværdier? – Hvilke behov? Nytter vores daglige indsats? Hvor og hvordan påvirker vi? Hvilke forureningsindsatser? Aktindsigt Ønsker til fremtiden! Påvirkningen over tid? § 8 – kommunen eller regionen? Afslutning

Nytter vores daglige indsats? Ja! Det nytter at arbejde med jordforureningsindsatsen hver dag!! Tænk hvis vi ikke gjorde noget - hvordan ville forholdene så ikke være i by og på land? Vi skal alle gøre vores indsats – til fælles bedste Det er de mange små daglige indsatser og engagement, som skaber den store helhed.

Hvem servicerer vi? Private borgere Virksomheder Jordaktører (rådgivere, bygherrer, entreprenører, vognmænd m.fl.) Modtagesteder for jord Andre kommunale afdelinger Regioner Øvrige aktører (advokater, ejendomsmæglere m.fl.) Kodeord: Tillid til håndtering, afgørelser til tiden!

Hvor og hvordan påvirker vi som kommune? Kortlægninger / Oprydning Områdeklassificering Jordflytning Påbud Byggesager Godkendelser § 8, § 19 og kap. 5 Genanvendelse Landzonetilladelser Aktindsigt

Hvilke forureningsindsatser (1) Kortlægningen – må fortsætte Oprydning – fordeling mellem det offentlige og private ok Områdeklassificering – nødvendig for håndtering af jordstrømme Jordflytning er blevet mere præcis og systematiseret Påbud er nu mere klare efter afgørelser i det tidligere Natur-og Miljøklagenævn Oliebranchens Miljøpulje har fjernet vigtige forureninger

Hvilke forureningsindsatser (2) Byggesager – forhindring af dårligt inde- og udeklima § 8 godkendelser – Et godt værktøj til at imødegå forureningsproblemer af indeklima, udeklima, grundvand, overfladevand, natur, spildevand, planforhold, jordhåndtering. § 19 godkendelser – sikrer jord og grundvand Kap. 5 godkendelser – der tages højde for aktuelle og potentielle forureninger Landzonetilladelser til oplag af jord – sikrer at der ikke skabes nye problemer Alt i alt: Trusler fjernes i et stort samarbejde mellem de involverede parter og med de givne værktøjer.

Aktindsigt Aktindsigt er kernen i et åbent og gennemsigtigt folkestyre Åbenhed sikrer tillid til systemet og institutionerne Åbenhed/aktindsigt er ikke en sygdom! Det er lige omvendt: Åbenhed er forbundet med sundhed! Demokratiet skal have vagthunde! Embedsmænd skal stå på mål for vores afgørelser Hvis der ikke er faglige argumenter for en afgørelse, så duer afgørelsen ikke Hvis aktindsigt forhindres benyttes andre kilder Vi skal kunne matche aktindsigtssager!

Hvilke behov afventer? – Ønsker til fremtiden (1) Det daglige arbejde må fortsætte Regionerne skal fortsat kortlægge alvorlige forureninger Nuværende prioritering og oprydningsindsats for langsom Nye brancheordninger a la Oliebranchens Miljøpulje Prioritere klorerede stoffer og pesticider Mere fokus på pesticidforureninger - generelt Fortsat forske - er der stofgrupper vi har overset? Vi skal opprioritere genanvendelse og have tilført den nødvendige lovgivning. Opruste hjemmelsgrundlaget! Pålægge vækstkommuner at disponere overskudsjord

Hvilke behov afventer? – Ønsker til fremtiden (2) Opruste Miljøstyrelsen og Naturstyrelsen - økonomisk Handlekraftigt Miljøministerium og styrelser (guide, vejlede, gå forrest, få udarbejdet nødvendigt regelgrundlag) Styrelserne skal servicere os alle - ikke kun ministeren! Vi skal ikke vente så længe på bekendtgørelser og rettelser i eksisterende lovgivning IT udfordringerne må prioriteres højt Certificeringsordning for jordprøvetagning – højne niveauet! Forbedre forholdene for de firmaer som leverer kvalitet

Hvilke behov afventer? – Ønsker til fremtiden (3) Kommuner, regioner og organisationer (f.eks. KTC og Envina) skal være mere dagsordenssættende Vi afgiver pt. høringssvar, når løbet er kørt! Indflydelse på høringer har været vigende over tid Der skal lyttes til dem, som skal udføre opgaverne i praksis!

§ 8 – kommunen eller regionen? Erhvervslivet har rejst kritik af sagsbehandlingstiden Lovforslag som flytter myndighedskompetencen overvejes! KL har behandlet sagen – vil modarbejde forslaget Sagsbehandlingstid nedsættes ikke / kvaliteten hæves ikke ved at ændre myndighedskompetencen! Regionerne skal høre kommunerne – mange fagområder I modstrid med ”en indgang til det offentlige”.

Afslutning Vi skal sætte os klare mål og forfølge disse Der er mange indsatser, som er lykkedes – dem skal vi fortsat benytte Vi kan i fællesskab gøre det endnu bedre! Området skal prioriteres af regeringen! Flere midler fra finanslovsaftalerne Jordforureningsindsatsen – den er nødvendig og den nytter!