Hvordan vurderes udvaskning af bekæmpelsesmidler – MACRO, metabolitter, lysimeter- og andre undersøgelser. Eksempler på vurdering af stoffer, f.eks. Glyphosat og SU-midler Karl-Henrik Vestergaard, Syngenta Crop Protection A/S

Vurdering vedr. udvaskning Disposition: Lovgivningen i Danmark & EU Vurdering i Danmark vs. EU Data grundlag for vurdering af udvaskning –Industriens undersøgelser –Myndighedernes undersøgelser Sammenfatning

Udvaskning – baggrund Omfattende monitering af grundvand fra 1990 Ejstrupholm sagen i 1994 –Medierne sammenkæder: Fund af atrazin & Øgning i antal børn med misdannelser –Ekspertpanel afviser efterfølgende denne sammenhæng Juni Forslag til restriktion vedrørende brug af glyphosat om efteråret. – Baseret på data fra Varslingssystemet

Direktiv om markedsføring af Plante- beskyttelsesmidler nr. 91/414/EØF EU vurdering af aktivstof – optagelse på bilag 1 til direktivet. DK godkendelsesvurdering af produkt til en specifik anvendelse (afgrøde, dosering mv.) Godkendelsesvurdering baseres på en risikovurdering –Der igen baseres på de Ensartede Principper

Direktiv 91/414/EØF – Ensartede Principper Produkt og anvendelse må kun godkendes, hvis konc. af aktivstof og relevante metabolitter er < 0,1  g/l, evt. kun 1 / 10 af ADI Guidance dokument om relevante metabolitter –”Relevans” baseres på en vurdering biologisk aktivitet, toksikologisk- og økotoksikologisk- vurdering –Guidance dokumenter har ikke lovstatus

Vurdering i DK vs. EU Meget stor politisk fokus på beskyttelse af grundvand i Danmark –Stor fokus på forsigtighedsprincippet Begrebet ”ikke relevante metabolitter” accepteres ikke af de danske myndigheder –Alle metabolitter anses for relevante, dog bortset fra naturligt forekommende stoffer

Industriens datagrundlag Standard undersøgelser: Fysisk-kemiske egenskaber Nedbrydning i jord Adsorption til jord Supplerende undersøgelser: Søjle udvaskningsstudie Lysimeter studie Modellering vedrørende udvaskning

Princip skitse for søjleudvaskningsstudie

Princip skitse for et lysimeter

Matematisk modellering MACRO, PEARL, PELMO, PRZM

MacroporesMicropores Drainage + leaching Seepage and leaching Groundwater flow and solute transfer Root water uptake Precipitation + irrigation Interception Transpiration Infiltration Runoff Evaporation Figur: Nick Jarvis (2003) MACRO koncept Nedbrydning og adsorption

Varslingssystemet Formål: At undersøge og monitere ungt grundvand udtaget under rodzonen Skal gøre det muligt hurtigt at kunne vurdere og eventuelt fjerne godkendte pesticider, som viser sig, under danske forhold, at kunne udvaskes ved regelret brug

Arealerne

Moniteringsdesign

Tværsnit af moniteringsdesign

Miljøstyrelsens forslag til restriktioner for glyphosat 15. Sept. som sidste anvendelsesdato Bortset fra følgende situationer: –anvendelse på sandjord (JB1, 2 & 3) –græsmarker –permanente brakmarker –juletræer og pyntegrønt –private haver (græsplæner, bede mv.)

Glyphosat resultater fra Varslingssystemet Ingen overskridelse af 0,1  g/l i de ny etablerede moniterings installationer Kun overskridelse af 0,1  g/l i dræn for to lokaliteter: –Estrup:gns. 0,54  g/l –Silstrup:gns. 0,12  g/l

Kommentarer til glyphosat resultater fra Varslingssystemet Estrup kun repræsentativ for 0,3% af landbrugsarealet i Danmark Doseringerne er væsentligt højere end normal praksis i dansk landbrug De rapporterede gns. koncentrationer er ikke årlige gennemsnit (8-9 mdr. gns.) Analysemetode ikke valideret ned til de laveste koncentrationer der afrapporteres

Kommentarer til glyphosat resultater fra Varslingssystemet (2) Dræn etableres for at bortlede overskuds- vand fra det dyrkede areal hurtigst muligt Transporthastigheden til dræn er ikke repræsentativ for vandtransporten i øvrigt Derfor ikke overraskende, at der kan forekomme fund af glyphosat i drænvand over grænseværdien

Kommentarer til glyphosat resultater fra Varslingssystemet (3) Juridiske eksperter vurderer at drænvand ikke er omfattet af begrebet grundvand Data for drænvand kan derfor ikke bruges alene som grundlag for regulering vedrørende udvaskning til grundvand Fastholdelse af dette betyder reelt et krav om, at drænvand skal overholde kravene til drikkevand vedrørende de øvrige parametre (metaller, andre stoffer, bakterier mv.) Formentlig med uoverskuelige konsekvenser!

Kommentarer til glyphosat resultater fra Varslingssystemet (4) Der er i forslaget ikke en vurdering af de erhvervsøkonomiske konsekvenser –Reduceret jordbearbejdning vanskeliggøres væsentligt –Større sandsynlighed for mindre effektivitet (øget glyphosat anvendelse) –Anvendelsen sker i højere grad før høst

Glyphosat resultater fra Varslingssystemet - sammenfatning Forslaget er baseret på fund i DRÆNVAND og ikke på fund i GRUNDVAND Estrup lokaliteten – med højeste fund - repræsenterer blot 0,3 % af landbrugsarealet Ingen offentlig drikkevandsboring lukket efter mere end 25 års anvendelse af glyphosat

Sammenfatning Udstrakt brug af forsigtighedsprincippet i DK DK afviger mht. vurdering af metabolitter DK har skærpede krav vedr. matematisk modellering DK større villighed til brug af restriktioner end tidligere Afgørelse vedr. restriktion for glyphosat ikke afgjort