Punkt 4. Revision af OIO-kataloget Møde I OIO-komiteen den 21. februar 2008 Søren Klostergaard Pedersen It-arkitekturkontoret

Temaer i dag 1.OIO-kataloget og situation efter B Vurderingskriter og vurderingsudfald 3.OIO-komitéens opgaver 4.Forslaget til ajourføring 5.Det videre arbejde med kataloget 6.Beslutningspunkter

1.Baggrund og situation efter B Vurderingskriter og vurderingsudfald 3.OIO-komitéens opgaver 4.Forslaget til ajourføring 5.Det videre arbejde med kataloget 6.Beslutningspunkter

OIO-kataloget over offentlige standarder Blev oprindeligt etableret i sammenhæng med hvidbogen 2002 –Indeholdt primært de tekniske standarder –Også datastandarder og processtandarder, men de har ikke ”boet” i OIO-kataloget –Vejledning til offentlige myndigheder (ikke krav) Folketingets debat om åbne, obligatoriske standarder i 2006 (B 103) –en naturlig forlængelse af dette arbejde, –men indebar en anden grad af forpligtelse Krav til OIO-kataloget –Obligatorisk kommer ind som nyt højeste niveau –Præcisering af kriterier for vurdering, herunder åbenhed –Effektiv vedligeholdelsesproces –Behov for ajourføring

1.Baggrund og situation efter B Vurderingskriter og vurderingsudfald 3.OIO-komitéens opgaver 4.Forslaget til ajourføring 5.Det videre arbejde med kataloget 6.Beslutningspunkter

Vurderingskriterier Åbenhed –Er standarden og standardiseringsorganisationen åben? Markedsmæssige forhold –Understøttes standarden af leverandører på markedet? Forretningsmæssig relevans –Er der et behov for standarden i offentlige myndigheder?

De tidligere vurderingsudfald Anbefalet Godkendt De Facto Kommende Opretholdt Forlad

Nye vurderingsudfald Obligatorisk Anbefalet Anvendelig Udfases Under observation FrarådesDe Facto

1.Baggrund og situation efter B Vurderingskriter og vurderingsudfald 3.OIO-komitéens opgaver 4.Forslaget til ajourføring 5.Det videre arbejde med kataloget 6.Beslutningspunkter

Oversigt over processen

OIO-komité/KIU Tage ejerskab for processen og dens udvikling Tage stilling til prioritering af behandling Behandle indstilling på baggrund af høring –Fokus på forretningsmæssigt behov Beslutning til og med niveauet ’Anbefalet’ Videregive som forslag til nye obligatoriske standarder

1.Baggrund og situation efter B Vurderingskriter og vurderingsudfald 3.OIO-komitéens opgaver 4.Forslaget til ajourføring 5.Det videre arbejde med kataloget 6.Beslutningspunkter

Sådan har vi gennemført katalogrevisionen 20 standarder foreslås at have ændret status. –Disse har været i høring. 19 standarder var der allerede truffet beslutning om i relation til B 103. –Skal ikke i ny høring 3 nye er vedtaget af komitéen i december –SAML, RASP, UDDI Resten (ca. 160) er under redaktion

13 høringssvar med forslag til forbedringer Anvendelse af standarder skal ses i sammenhæng –Vi er enige i, at det skal tydeliggøres Udfasning af standarder –Vi foreslår, at der ikke generelt beskrives migrering til nye standarder Fremtidige ændringer –Vi foreslår fastholdelse af den nuværende fuldt offentlige høringsproces

1.Baggrund og situation efter B Vurderingskriter og vurderingsudfald 3.OIO-komitéens opgaver 4.Forslaget til ajourføring 5.Det videre arbejde med kataloget 6.Beslutningspunkter

Det videre arbejde med OIO-kataloget Standardiseringsorganisationernes åbenhed Færdiggørelse af vedligeholdelsesprocessen Sammenhæng til arkitekturkrav Nye standarder for procesbeskrivelse ISB2 – bedre kommunikation -

1.Baggrund og situation efter B Vurderingskriter og vurderingsudfald 3.OIO-komitéens opgaver 4.Forslaget til ajourføring 5.Det videre arbejde med kataloget 6.Beslutningspunkter

Beslutningspunkter Beslutning om status for de 20 standarder Beslutning om nye vurderingsniveauer