ÆNDRET FOSFORREGULERING HVILKE BEDRIFTER PÅVIRKES, OG HVILKE LØSNINGER ER DER? HANS ROUST THYSEN SEGES

●Pilotprojekt ●Metoder til at reducere fosfor udbragt i husdyrgødningen ●Hvilke bedrifter påvirkes, hvor meget? ●Virkemidler på og udenfor dyrkningsfladen ●Fosforoverskud og akkumulation i jorden DISPOSITION

●Leif Knudsen, SEGES ●Torkild S. Birkemose, SEGES ●Jonas Rolighed, Århus Universitet, DCE ●Hans Estrup Andersen, Århus Universitet, DCE ●Brian Jacobsen, Københavns Universitet, IFRO FORFATTERE TIL RAPPORT

Rapporten er et casestudie og giver ikke nogen samlet beregning af konsekvensen af forskellige måder at regulere fosfor på i fremtiden. De fundne konsekvenser af scenarierne for en ny regulering kan derfor ikke op skaleres, og der vil kunne findes eksempler på bedrifter, hvor en ny fosforregulering kan få større eller mindre økonomiske konsekvenser end vist i rapporten.

●Generel norm uanset beliggenhed ●Skærpet norm (arealer i fosforklasser) SCENARIER HøjMiddelLav Generel45 kg P/ha Mink sl. kyllinger 40 kg P/ha øvrige 30 kg P/ha planteavl 35 kg P/ha grovfoder 30 kg P/ha planteavl 35 kg P/ha grovfoder Skærpet25 kg P/ha planteavl 30 kg P/ha grovfoder 25 kg P/ha planteavl 30 kg P/ha grovfoder 22 kg P/ha NaturErhvervstyrelsen interviewer 9 landmænd om ny regulering

BESKYTTELSESNIVEAU - MILJØGODKENDELSER

●Fodringstiltag ●Fytase, svin og kyllinger ●Ingen mineralsk fosfor, kvæg ●Øget udspredningsareal ●Andre muligheder ●”Byttegylle” ●Biogas ●Separering TILPASNINGSMULIGHEDER HUSDYRGØDNING

REDUKTION AF FOSFOR I FODER DyretypeKg P/De, uden p reduktion Kg P/De, med P reduktion Pct. reduktion Slagtesvin Søer + smågrise25245 Kvæg, st. race15145

UDSPREDNINGSAREAL DE/HA Dyretype Nuværende reguleringFosforgrænse, kg P/ha Harmoni 12 pct. i fosforklasse 2 25 pct. i fosforklasse /3030/3540/45 Slagtesvin u. P-red.1,401,351,300,921,041,251,67 Slagtesvin m. P-red.1,40 1,061,211,451,80 Søer + smågrise1,401,351,290,881,011,211,61 Kvæg, stor race1,70 1,491,72 Kvæg, stor race2,302,232,151,491,962,302,33 Kvæg, økologisk1,40 Mink1,401,331,240,720,820,991,48 Slagtekyllinger1,401,311,220,640,730,871,31 Økologiske høns1,401,311,210,600,680,811,22

●”Byttegylle” ●Omkostninger til transport ●Mulighed hvor kvæg og svineejendomme har jord der passer sammen, så det ikke medføre øget transport ●Biogasanlæg ●Hvis biogasanlæg i nærheden ●Og biogasanlægget har et lavt input af fosfor ●Gylleseparering ●Vil ofte være en dyr løsning i forhold til at afsætte husdyrgødningen i nærområdet ANDRE MULIGHEDER

●Udbringningsteknik ●Nedfældning og tidspunkt for udbringning ●Begræns tab af jord og fosfor ved erosion ●Brinker ●Bræmmer ●Afgrødevalg ●Jordbehandling ●God jordstruktur med organisk stof eller kalkning VIRKEMIDLER PÅ DYRKINGSFLADEN

●Intelligente randzoner ●Sedimentation i grøft, samt trærødder til stabilisering af brink ●Udyrkede bevoksede randzoner, hvor markerne hælder mod vandløb og søer ●Minivådområder ●Sedimentation ●Rensning af drænvand for fosfor i filterbrønde ●SupremeTech – gode resultater VIRKEMIDLER I KANTEN ELLER UDENFOR DET DYRKEDE AREAL

●Kvæg påvirkes mindst – dog ved 22 kg P/ha ●Udfordringer med majsgødning hvis handelsgødning skal regnes med ●Økologiske kvæg påvirkes ikke ●Muligheder for slagtesvin med fosfortilpasninger at øge mængden af husdyrgødning udbragt – 1,7 DE kræver dog næsten 40 kg P udbragt pr. ha. ●Mink og fjerkræ - 45 kg P/ha for ikke at få skærpede harmonikrav ●Økologiske fjerkræ rammes hårdt. Udfordring at de måske skal erstatte egne gødning med anden økologisk gødning KONKLUSION

●Gode muligheder for målrettet indsats og virkemidler i kanten af- og udenfor dyrkningsfladen ●Første gang NaturErhvervstyrelsen har været ude at interviewe landmænd i ved overvejelse om ny lovgivning KONKLUSION

AKKUMULERING AF FOSFOR I JORD, MED NUVÆRENDE FOSFOR OVERSKUD