Udsatte familiers bosætnings- mønstre og baggrundsforhold Mette Lausten SFI

Dataafgrænsning: Bosætningsmønstre og baggrundsforhold Hvad er en udsat familie? Hvilke baggrundsforhold karakteriserer udsatte familier? Flytter de rundt mellem kommuner ? (Bosætningsmønstre), og Har baggrundsforhold og flyttemønstre har ændret sig over tid, fra 1993 til 2007? Registerdata på Danmarks Statistik for alle 0-17-årige i de tre år. Tre ’nedslags’-år: 1993, 2000 og 2007 Den gamle kommunestruktur er videreført ind i 2007 Dataafgrænsning:

En familie er udsat, hvis barnet er: visiteret til en forebyggende foranstaltning: eller anbragt efter §52, stk. 3, nr. 8, i: Aflastningsophold (§52, stk. 3, nr. 5) Personlig Rådgiver (§52, stk. 3, nr. 6) Fast kontaktperson (§52, stk. 3, nr. 7) Økonomisk støtte til kost/efterskole (ophørt i 2005) Formidling af praktikophold (§52, stk. 3, nr. 9) Familiepleje Døgninstitution Socialpædagogisk opholdssted Kost/efterskole (inkl. skibsprojekt mv.) Eget værelse (og lign.) Ingen skelnen mellem frivillig eller med tvangsanbringelser Definitionerne er fra datakilden: Danmarks Statistik

Faktisk antal udsatte børn, 1993-2007 Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistik

Baggrundsforhold for mor: Udsatte familiers karakteristika Baggrundsforhold for mor: Etnicitet Civilstand Socioøkonomiske faktorer: Boligforhold Kriminalitet Sygdom Uddannelsesniveau Arbejdsmarkedstilknytning Indkomstniveau

Forebyggende foranstaltninger Børnenes karakteristika 2007 Forebyggende foranstaltninger Anbragte Rest-populationen   0-17-årige Andel drenge 60,0 54,5 51,1 Psykiatrisk diagnose 19,4 19,1 1,9 Andel danske 87,8 91,4 90,3 Andel indvandrere 4,7 3,8 2,3 Andel efterkommere 7,5 4,8 7,3

Odds ratios fra logistisk regression: Baggrundsfaktorer med større sandsynlighed for anbringelse   1993 2000 2007 Mor enlig eller ny familie 4,8 4,9 4,7 Mor pensionist/kontanthj.modt 4,5 4,3 3,7 Mor ingen uddannelse 2,6 3,0 Mor dømt for kriminalitet 2,8 2,9 Mor dårlige boligforhold 3,2 3,8 Odds ratios fra logistisk regression:

Antal risikofaktorer Antal risikofaktorer for barnet: 1993 4,7 15,4 Anbringelser: 1 2 3 4 5 Gnst. Antal 1993 4,7 15,4 35,2 29,2 13,2 2,3 2,38 2000 4,8 14,9 28,5 36,0 13,7 2,1 2,45 2007 4,9 15,9 30,3 35,3 12,6 1,0 Rest-populationen: 47,1 33,4 14,5 3,6 0,6 0,0 0,77 51,1 29,9 3,5 0,5 0,69 57,8 28,4 10,3 3,1 0,4 0,60

0-17-årige, der anbringes i 2007 Tilflyttere og anbragt i 2007 Gnst. antal risikofaktorer, 2007 Landsgennemsnit = 2,38 0-17-årige, der anbringes i 2007 Tilflyttere og anbragt i 2007

Tilflyttere og anbragt i 2007 Mødre, der ikke har en uddannelse, 2007 Alle 0-17-årige i 2007 Tilflyttere og anbragt i 2007 Gennemsnit = 21,8 % Gennemsnit = 72,2 %

Tilflyttere og anbragt i 2007 Mødre, der er førtidspensionister eller kontant- hjælpsmodtagere, 2007 Alle 0-17-årige i 2007 Tilflyttere og anbragt i 2007 Gennemsnit = 12,1 % Gennemsnit = 55,8 %

Tilflyttere og anbragt i 1993 Tilflyttere i perioden 1989-1993 Alle 0-17-årige i 1993 Tilflyttere og anbragt i 1993 Gennemsnit = 13,9 % Gennemsnit = 5,7 ‰

Tilflyttere og anbragt i 2007 Tilflyttere i perioden 2003-2007 Alle 0-17-årige i 2007 Tilflyttere og anbragt i 2007 Gennemsnit = 11,3 % Gennemsnit = 4,5 ‰

Opdeling af de gamle kommuner Bykommuner i Hovedstadsområdet Bykommuner uden for Hovedstadsområdet Landkommuner Udkantskommuner Kilde: Landdistriktsredegørelse 2007 (Indenrigs- og Sundhedsministeriet og Fødevareministeriet, april 2007)

af udsatte børn, der anbringes i 2007 Netto- tilflytning af udsatte børn, der anbringes i 2007 Bykommuner i Hovedstadsområdet Bykommuner uden for Hovedstadsområdet 30% 59% Landkommuner Udkantskommuner 66% 34%

Nettoafgang fra: Nettotilgang til: Netto-tilgang af børn, der anbringes (1993-2007) Nettoafgang fra: Bykommuner i Hovedstadsområdet Nettotilgang til: Bykommuner uden for Hovedstadsområdet Landkommuner Udkantskommuner Tilgang til: 9% Bykom i H 54% Bykom uden for H 36% Landskom 51% Udkantskom