Paradigme for §8 tilladelser Partnerskabsprojekt FredericiaC, Fredericia Kommune og Region Syddanmark

Kanalbyen ved Lillebælt

Kanalbyen ved Lillebælt Baggrund og historik Jord- og grundvandsforurening Overfladevandsmodel og påvirkning af Lillebælt Resultater og §8 paradigme

Områdets historik - industri gennem 100 år Kemira (Superfos) Fredericia Skibsværft Luftfoto fra 1972 hvor området er fuldt udbygget.

Kemira lukker i 2004

Beslutning om at skabe en ny bydel 2004: Kemira lukker – og forsøger at udvikle området 2008: Kommunen overtager området sammen med Realdania og udviklingsselskabet FredericiaC P/S dannes 2008: Skibsværft meddeles at kontrakt ikke forlænges efter 2017 2009: Nedrivning af Kemira 2010: Etablering af rekreative arealer på Kemiragrunden 2012: Skibsværft købes ud af kontrakt og flytter 2012: Kommuneplantillæg og udviklingsplan udarbejdes 2012: Skibsværft nedrives 2012: Etablering af rekreative arealer på Skibsværftsgrunden 2014: Etablering af kanaler på Kemiragrunden 2015: Første byggeri igangsættes på Kemiragrund 2017: Første byggeri igangsættes på Skibsværftsgrunden

Nedbrydning

Midlertidig anvendelse som rekreativt område

Midlertidig anvendelse som rekreativt område

Første byggerier på vej

Bebyggelsesplan

Basis for et udviklingsprojekt Mange §8 sager Lang tidshorisont for udvikling af området Ny offentlig indsats overfor overfladevand (2014) Behov for afklaring af myndighedsbehandlingen – hvad skal vi forlange i forhold til risikoen for overfladevand? Regionens mål om at deltage i partnerskabsprojekter FredericiaC´s ønske om at lette processen for købere af byggegrunde og få vished om risikoen for overfladevand Fredericia Kommunes ønske om at lette sagsgangen for at fremme udviklingen af kanalbyen

Andre problemstillinger Det kan ikke udelukkes at der kan være risiko for recipient Kriterier- hvor skal de være overholdt, samlet kriterie eller bidrag? Udfordringer i forbindelse med 1. etape af kanalprojektet Store dele af området er kun undersøgt i begrænset omfang og er fortsat V1 kortlagt Hvad betyder klimaændringer?

Formål med projektet Optimering af §8 sagens behandling Opstille en samarbejdsprocedure der sikrer, at der så tidligt som muligt tages stilling til jordforurening at der sker en forventningsafstemning mellem udviklingsselskab, ansøger og myndigheder at behandlingen af jordforureningssagen ikke kommer til at stå i vejen for at der kan meddeles byggetilladelse Udvikling af værktøj til vurdering af risikoen for overfladevand for det samlede område

Model til risikovurdering af overfladevand

Model til estimering af risiko for overfladevand Estimering af kildestyrker Geologisk model Hydrologisk Model Stoftransport model Konsekvensberegning Løbende opdatering

Dataindsamling og udvælgelse af fokusstoffer Indsamling af alle eksisterende data – 598 jordprøver og 69 grundvandsprøver. Tildeling af stofkoncentrationer i hvert byggefelt Fokusstoffer: Arsen Bly Benz(a)pyren Total kulbrinter, BTEX´er Klorerede opløsningsmidler

Geologisk model

Hydrologisk model - scenarier Byggefelter ubefæstede Aktuelle terrænkoter Ingen dræn i byggefelterne Planlagte kanaler Spunsvægge langs kanaler indbygget i modell Historiske klimadata for perioden 2006-2015 Scenarie 2 (fuldt udbygget) Byggefelter 80 % befæstede Fremtidige terrænforhold Dræn indlagt 2 meter under fremtidig terræn Planlagte kanaler Spunsvægge langs kanaler indbygget i model Fremskrivning af havvandstand til kote +1,4 meter Fremskrivning af klimadata til år 2100 med udgangspunkt i scenarie A1B

Stoftransport Beregnede kildestyrker fra de enkelte byggefelter anvendes som input Der regnes ikke med sorption Der regnes med nedbrydning for BTEX’er og total kulbrinter for scenarie 2 (konservativ nedbrydningskonstant) Konstant kilde Ingen baggrundskoncentration eller stofflux fra Fredericia by (lave koncentrationer og lille strømning) Modelleret over 100 år Beregnede vandbalancer og forureningsmassebalancer – inklusiv stoffernes skæbne (dræn, grundvand, nedbrudt)

Konsekvensberegninger Alt udstrømmende vand (både grundvand og via dræn) opblandes i forbistrømmende havvand Strøm på 0,2 m/s medfører ca. 20 m3/s gennem beregningspunktet (udstrømmende vand fortyndes ca. 8.000 gange)

Projektets resultater Procesbeskrivelse for § 8 ansøgninger Paradigme for § 8 ansøgning - byggefelter i kanalbyen Model til risikovurdering af overfladevand for hele kanalbyen Modelresultater, der på baggrund af de foreliggende undersøgelser viser, at forureningen ikke udgør en risiko for Lillebælt. Kildestyrker, kort og tabel

Procesdiagram

Paradigme for §8 ansøgninger

Gevinster ved projektet En lettere proces for både ansøgere og myndigheder – kræver stadigvæk et godt samarbejde Løbende overblik over projektets samlede indvirkning på recipienten (simpel opdatering med nye oplysninger om forurening, geologi, hydrogeologi og klimatiske ændringer) Mulighed for at gennemføre afværge, hvor det er bedst og billigst Fremtidssikret (klimadata)

Det videre arbejde Løbende opdatering af model opsamling på resultater fra byggefelter Evt. yderligere kalibrering og tilpasning Tilretning af §8 paradigme pba. erfaringer Udfordringer: Andre stoffer, fri fase forurening mv. De næste år vil vise hvordan konceptet fungerer!

Perspektiv §8 paradigme – kan evt. udvikles til mere generel brug Mulighed for proaktiv tilgang ifm. større byudviklings- projekter med jordforurening og nærhed til kysten. Dvs. hvor risikovurdering på lokalitetsniveau eller anvendelse af screeningsværktøjet ikke er tilstrækkeligt. Kræver både en investering (forundersøgelser/ opstilling af model) og et godt samarbejde mellem region, kommune og udviklingsselskab

Spørgsmål?

Spørgsmål?