Det moderne verdensbilledes gennembrud - skitse af forløb med en case AT workshop 2009 – engelsk v/René Bühlmann

- en case til illustration af arbejdet i AT med Det moderne verdensbilledes gennembrud - Forståelse og fortolkning - Kausalitet og intentionalitet - en case til illustration af arbejdet i AT med sag og fag fagligt samspil og videnskabsteori

Sagen: Det moderne verdensbilledes gennembrud i 1600-tallet samt dets bidrag til forståelse af videnskabens rolle og formål Fagene: Mulige kombinationer: historie, religion, filosofi, dansk, drama, tysk, engelsk, fysik, matematik, astronomi

Undfangelsen Fra Tychos skrift Den 11. november 1572 opdagede den danske astronom Tycho Brahe en ny og stærk lyskilde på nattehimlen i stjernebilledet Cassiopeia. Han troede, at han så fremkomsten af en ny stjerne og gav den derfor navnet Stella Nova, der er latin for 'ny stjerne'. Fra Tychos skrift

5 år senere – Kometen 1577 Hvad er Tycho Brahes metode? Hvordan anfægter hans beregninger Aristoteles’ verdensbillede? Hvad kan begrunde, at vi skulle tro på Tycho frem for Aristoteles? Skal vi også tro på Tychos astrologiske forudsigelser ud fra kometens bevægelse?

Kometen 1577 forudsiger ulykker Det er vel oc at bemercke, at denne Cometis udretning, om huilcke nu talet er, bestyrckis baade aff den Formørckelse, som dette Aar in Septembri haffuer været, oc aff den skadefuld coniunctio Saturnis et Martes, som i det tilkommende Aar in Martio er forventendis. Oc maa wi derfaare være vis paa, at det tilkommendis aar vil bliffue et haart oc farligt Aar, met Krig, Pestilenze oc dyr Tid, uden HERren det aff sin store Naade affuender. Dette Ulycke vil icke indlucktis i en sted alleniste, men sig vijt udstrecke, oc i mange Lande, met stor Gienuordighed, lade befinde. Ungeren maa sig høyelige befryckte for Tyrckeren. Hispanien vil føle it haart, Skolebad, Søllen ved Rijn vil icke bliffue foruden. Harzen, Dyringen, Hessen, Styrmarcken, Brandenburger land, Augsburg, Costniz, Clese, Verge, Gendt, Mechelen, Littaw, maa reddis for denne Cometis effecter, oc synderlig for Pestilenze. Polen tør sig icke hoffærdige…

Middelalderens verdensbillede Hvad er evigt og uforanderligt i Aristoteles / Ptolemæus model, og hvor kan der ske forandringer? Elementerne og disses naturlige plads. Hvorledes forestiller Aristoteles / Ptolemæus sig, at himmel-legemerne er placeret i forhold til hinanden og hvorledes de bevæger sig? Hvad kan være forklaringen på at kirken tager Aristoteles model til sig og ophøjer denne som den sande beskrivelse af himmelrummet?

Problemer Optagelse i et planetarium af Mars bevægelse gennem flere måneder

Middelalderens løsning: Epicykler

1543: Kopernikus udgiver: De Revolutionibis…

Blot en ny model ?

Galilei træder ind på scenen Hvad ser han i kikkerten? Siderius Nuncius 1610 (”Budskabet fra stjernerne”): Bjerge på Månen Venus faser Jupiters månesystem Solpletter

Galileis afsværgelse ”Jeg Galileo, søn af nu afdøde Vincenzio Galileo fra Firenz…sværger at jeg altid har troet og nu tror og ved Guds hjælp i fremtiden vil tro på det, der doceres i den Hellige Katolske og Apostolske Kirke. ..et pålæg, som lovligt var tilkendegivet over for mig af det hellige kontor, om ikke at støtte den falske lære, at Solen er centret for universet og at den ligger stille, og at Jorden ikke er centret for universet og at den bevæger sig, ligeledes ikke måtte mene, forsvare eller undervise i den udtalte falske doktrin, hverken i tale eller på skrift. Efter jeg var gjort opmærksom på, at den var i modstrid med den hellige skrift, skrev jeg og offentliggjorde alligevel en bog, hvor jeg diskuterer doktrinen, som allerede var fordømt. Dette har gjort, at jeg af det hellige kontor er voldsomt mistænkt for kætteri ……… Jeg ønsker derfor, at fjerne denne voldsomme mistanke, som er rejst mod mig fra Deres eminencers og andre gode kristnes hjerter, hvorfor jeg af hele mit ærlige hjerte afsværger, forbander og afskyr de urigtige og kætterske udtalelser jeg er kommet med……….. 22. juni 1633.” (Intentionalitet – hvad er motiverne bag den beskrevne adfærd? Dvs der skal fortolkes.)

Galileis afsværgelse - tysk Hvorfor afsværger han? Hvad er videnskabsmandens ansvar? skal videnskabsmanden slippe ”sandheden” løs, uanset omkostningerne? hvem skal afgøre det? Brechts Galilei: oprindelig version og omarbejdelse – Hvorfor? 1939/1943 ”Den bevæger sig alligevel” - Hyldest til den snu videnskabsmand” 1945/1946: Efter Hiroshima – Fordømmelse af den videnskabsmand, der svigtede sit ansvar for menneskehedens vel Kan Brechts fiktive Galilei give os indsigt i den konflikt, den historiske Galilei stod i? (Fiction: imaginative representation)

Hvordan bliver det til undervisning? Indsnævre fokus 2-3 fag sammenhængende periode (4-5 dage) skema og materialer klar i god tid eleverne ved, hvad produktet skal være

Struktur på et forløb 1. spor: Læsning af sekundær litteratur + Foredrag og informationssøgning fører til: Små elevopgaver, der besvares tidligt 2. spor: Særskilte små delopgaver i de deltagende fag, formuleret i relation til det overordnede emne Besvarelserne integreres i løsningen af det overordnede problem (men er også noget værd i sig selv) 3. spor Læsning af originale (eller formidlede) kildetekster samt mere dybtgående fremstillinger, med henblik på: Besvarelse af en overordnet problemformulering

1. spor – eksempel med natfag For hver af hovedpersonerne: Aristoteles, Kopernikus, Tycho Brahe, og Galilei skal I svare på følgende spørgsmål: Hvornår og hvor levede de? Hvad var deres beskæftigelse og hvor arbejdede de? Hvilke verdenshistoriske begivenheder udspillede sig på deres tid? Nævn mindst én videnskabelig opdagelse for hver af hovedpersonerne. Nævn mindst ét af deres videnskabelige hovedværker. Baggrundslitteratur: Skabt til at skabe, s 23-28 (om verdensbilleder, forklaring på Aristoteles opfattelse (bl.a. i Scipios drøm), Koch, Europæisk filosofi bd. 3, s 39-70 (om Kopernikus, Tycho, Kepler, Galilei) tilbage

1. spor – eksempel med engelsk Kildemateriale: William Shakespeare, Troilus and Cressida (uddrag) Hvornår levede Shakespeare? Hvilken periode i Englands historie levede han i? Hvornår skrev han Troilus and Cressida? Og hvad handler skuespillet om? Hvem i samtiden blev Shakespeares skuespil spillet for? Baggrundslitteratur: Fields of Vision 1, 2006: p. C44-47: “William Shakespeare” p. C50-53: ”Historical and Social Background, 1485-1625”

2. spor – eksempel Opgaver i matematik Opgaver i dansk Antag Jorden bevæger sig i en cirkel om Solen med en afstand til Solen på 150 mio. km. Beregn den hastighed, hvormed Jorden bevæger sig (i km/t). Se på Jordens daglige omdrejning. Beregn med hvilken hastighed en mand ved Ækvator bevæger sig (km/t). Hvorfor kan han ikke mærke det? … Hvis parallaksen er ½ bueminut, og Jordens afstand til Solen sættes til 1 enhed, hvor stor er da afstanden til stjernen målt i astronomiske enheder? Opgaver i dansk Spørgsmål til læsning af: Tychos bog om kometen, s 25-28 (Her beskrives hans opdagelse og der argumenteres på dette grundlag mod Aristoteles.) Endvidere s 41-43 hvor Tycho skriver som astrolog. (fortsættes) Tilbage

2. spor – eksempel Opgaver i tysk: Metodisk bearbejdelse af fiktivt stof. Nogle spørgsmål til læsning af Brechts Leben des Galilei Scene 1: ”Die alte Zeit ist herum, und es ist eine neue Zeit” - Hvilken forskel er der mellem den gamle tid og den nye? Scene 3: Hvordan reagerer Galilei og hans ven, Sagredo, på observationerne? Hvilken betydning har kikkerten for Galilei og for kuratoren? Hvorfor er Jupiters måner så vigtige? Hvilke konsekvenser får de? (Se også s. 63 i 4. scene) Scene 4: Hvordan forholder den gamle læres (det aristoteliske verdensbilledes) repræsentanter sig til det nye (Kopernikanske) verdensbillede? Find eksempler i teksten. Hvorfor vil den gamle læres repræsentanter ikke se gennem kikkerten? …. Scene 9: Hvad mener Galilei med: ”Wer die Wahrheit nicht weiss, der ist bloss ein Dummkopf. Aber wer sie weiss, und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.” Hvordan forholder han sig efterfølgende til det at drive videnskab? (Solpletterne!) Tilbage

2. spor – eksempel Opgaver i engelsk: Metodisk bearbejdelse af fiktivt stof. Nogle spørgsmål til læsning af Troilus and Cressida, Act 1, Scene III, ll.85-124Troilus and Cressida.doc Hvor er jorden placeret i universet i uddraget fra Troilus and Cressida? Hvilken planet har særstatus? Og hvad er dens rolle? Hvad er forholdet mellem himlene og jorden? Hvad er forholdet mellem naturens verdens og menneskets verden? Begrebet degree har en central plads i uddraget. Det har her to betydninger: orden og rang. Påvis i uddraget, hvilken effekt et brud på orden har i naturens og menneskets verden. Yderligere materiale: Shakespeares skuespil Macbeth viser, hvordan både den fysiske og menneskelige natur ødelægges, når universets hierarkiske opbygning brydes ved at en konge myrdes.

3. spor – eksempel: Du skal inden for følgende opgaveramme selv vælge et af verdensbillederne, som du fordyber dig i, og selv lave din endelige problemformulering: Analysér argumenterne for og imod de forskellige verdensbilleder både ud fra samtidens viden og vor tids viden. Forklar specielt hvad der menes med ”de to sandheder”, og hvad der menes med ”at redde fænomenerne” Hvad er de nye elementer i den naturvidenskabelige metode? Hvordan så aktørerne på forholdet mellem observation, eksperiment, ræsonnement, hypotese og slutning? Redegør for forskellen på at forstå og fortolke verden. Med inddragelse af Brechts Galilei Du skal på grundlag af spor 1 og 2 og under inddragelse af de udleverede statements selv lave din endelige problemformulering. Du skal huske at der til grund for problemformuleringen skal ligge tekststeder fra selve Galilei-teksten! Materiale i form af statements vedr. Brechts ”Galilei”:….

3. spor – eksempel: Med inddragelse af Troilus and Cressida Du skal på grundlag af spor 1 og 2 og under inddragelse af de nedenstående spørgsmål og statements selv lave din endelige problemformulering. Hvad afslører den billedbrug, der anvendes i beskrivelsen af planeterne, om den talendes opfattelse af universet? Moderne videnskab hævder, at der ikke er en mening i eller med naturen. Er naturen tillagt mening i denne tekst? Hvad beskæftiger teksten sig egentlig med: naturen eller menneskets fortolkning af naturen? Begrund dit svar ved anvendelse af begreberne i følgende citat: ”… hvor naturen er bestemt af kausalitet, er kulturen bestemt af intentionalitet. Det der foregår i naturen er hændelser eller begivenheder, mens det der foregår i kulturen er handlinger.” (Bjarne Troelsen, Videnskab & Virkelighed, 2008, p. 31.)

3. spor – eksempel: Med inddragelse af Troilus and Cressida Galilei udtalte i 1610: ”Naturfilosofien er skrevet i den store bog, som for evigt ligger for vore øjne. Jeg mener universet – men vi kan ikke forstå den, hvis vi ikke først lærer sproget og forstår de symboler, hvori den er skrevet. Bogen er skrevet i det matematiske sprog, og symbolerne er trekanter, cirkler og andre geometriske figurer, uden hvis hjælp det er umuligt at forstå et eneste ord af den, uden hvilket man tomt vandrer gennem en mørk labyrint.” (Citeret efter Bjarne Troelsen, Videnskab & Virkelighed, 2008, p. 73.) Shakespeares talerør i skuespillet, Ulysses, læser også i den store bog, men anvender det normale sprog, der benytter sig af ord, sætninger og billedsprog. Hvad er konsekvensen for forståelsen af naturen at anvende det ene eller det andet sprog?

Videnskabsteori Summen af de forhold, der arbejdes med i spor 3, giver indsigt i videnskabsteoretiske elementer

Tekster ”Det er vel oc at bemercke …” ”Jeg Galileo …” Brecht, Leben des Galilei Shakespeare, Troilus and Cressida

Forståelse og fortolkning 1 I materialet er anvendt forskellige fortolkningsobjekter: Fortolkning af naturen: her samtidens og eftertidens forestillinger Fortolkning af det menneskeskabte artefakt: her metodisk læsning af tekster Fortolkning af historiske begivenheder

Forståelse og fortolkning 2 Fortolkning er i alle tilfælde en søgen efter motivforklaringer (= intentionelle forklaringer) Forståelse i naturvidenskabelige betydning er en søgen efter årsagsforklaring (= kausale forklaringer)