Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning? Christian Kjær, Peter Borgen Sørensen, Per Kudsk og Lise Nistrup Jørgensen

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Hvad er behandlingshyppighed Behandlingshyppigheden (BH) er et udtryk for sprøjteintensitet. BH er antaget at være et indirekte mål for effekter på flora og fauna Pesticidplanens målsætning er at nedbringe BH til 1,7

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Miljøbelastning Effekter der er foranlediget af at miljøet eksponeres for et eller flere pesticider –Grundvandbelastningen er ikke inddraget idet grænseværdierne her er en administrativ grænse og ikke relateret til sandsynlige effekter

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Mest kritiske effekter Indirekte effekter inden i marken Effekter på både planter og dyr i levende hegn og naturområder Effekter på dyr i vandhuller, der grænser op til dyrkede marker Effekter på dyr i vandløb, der grænser op til dyrkede marker

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning BH – styrker Er en god indikator sammenlignet med andre eksisterende miljøbelastningsindikatorer Beskriver godt indirekte effekter ind i marken Den er relativ nem at beregne og det er klart hvilke antagelser der ligger bag

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning BH – svagheder Ingen differentiering mellem pesticidgrupper og mellem de enkelte pesticider Der er ingen umiddelbar sammenhæng mellem miljøbelastning udenfor det dyrkede areal og den standarddosering der er basis for BH Udnytter ikke alle de data der er til rådighed

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Hvilke data er til rådighed –Det Generelle Landbrugsregister (GLR) –Areal Informations Systemet (AIS) –Forbrugsdata –Sprøjtejournaler og bedriftsinformationer –Godkendelsesmateriale

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Skitse til ny pesticid miljøindikator Brugen af pesticider vil være mere naturbelastende i nogle områder frem for andre fordi: Pesticider anvendes med forskellig intensitet afhængigt af bl.a. afgrøde Forskellige sprøjtemidler har forskellig giftighed Forekomsten og følsomheden af naturen er forskellig i forskellige geografiske områder

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Princip for indikator 1.Danmark inddeles i et stort antal lokaliteter, der hver har en størrelse på omkring 20 ha. 2.Hver lokalitet karakteriseres af en række delindikatorer, der beskriver forhold med betydning for naturbelastningen. 3.Alle delindikatorer bestemmes for hhv. et referenceår, samt det år, der regnes på. 4.Alle lokaliteterne for referenceåret sammenlignes med alle lokaliteter for det år, der regnes på.

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Datagrundlag, - et udpluk En markblok (typisk 20 ha): Levnende hegn Afgrøde type (f.eks. vinterkorn) Afgrøde type (f.eks. vårraps) Vandhul Vandløb

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Et simpelt regneeksempel BlokReference årÅr x Ind 1Ind 2Ind 1Ind 2 A0,600,660,630,89 B0,490,150,200,46 C0,380,310,010,40 D0,760,860,190,73

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Regneeksempel Ref. årÅr xInd 1Ind 2Ref. år > År xRef. år < År xUafgjort AAA<AA<AA<AA<AX BA>BA>BA>BA>BX --- Ind 1= 0,60 Ind 2= 0,66 Ind 1= 0,63 Ind 2= 0,89 Ind 1= 0,20 Ind 2= 0,46

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Ref. årÅr xInd 1Ind 2Ref. år > År xRef. år < År xUafgjort AAA<AA<AA<AA<AX BA>BA>BA>BA>BX CA>CA>CA>CA>CX DA>DA>DA<DA<DX BAB<AB<AB<AB<AX BB>BB>BB<BB<BX CB>CB>CB<CB<CX DB>DB>DB<DB<DX CAC<AC<AC<AC<AX BC>BC>BC<BC<BX CC>CC>CC<CC<CX DC>DC>DC<DC<DX DAD>AD>AD<AD<AX BD>BD>BD>BD>BX CD>CD>CD>CD>CX DD>DD>DD>DD>DX Optælling:5 (N 0 )3 (N x )8

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Beregning af indikatorværdi Indikator: N x /N o = 3/5 = 0.60 Altså: År x er mindre miljøbelastende end Reference året

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Konklusion Behandlingshyppigheden er mangelfuld som miljøbelastningsindikator. Vi har præsenteret et alternativt forslag til en indikator for miljøbelastningen som kan imødegå usikkerheden ved de eksisterende indikatorer. Alternativet er mere datakrævende end BH. Den alternative indikator vil være mere præcis hvis sprøjtejournaler bliver gjort anmeldelsespligtige. Der kan udregnes indikatorværdier der med hensyn til miljøbeskyttelse svarer til reduktionsmålet i Pesticidplan Hvis der kommer ny viden der gør at nye delindikatorer vurderes at være bedre end de eksisterende, så er det muligt at genberegne indikatoren. Herved sikres kontinuiteten.

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet Er behandlingshyppighed et godt mål for pesticiders miljøbelastning Perspektiv Det er vores holdning at, hvis ikke BH erstattes som den eneste indikator for pesticiders miljø- belastning, så vil den fremtidige indsats for at mindske pesticiders påvirkning af naturen ikke blive optimal, da den reelle påvirkning vil være usikker.