21. november 2017 Digitaliseringsstrategien og fælles klassifikationer Temamøde om anvendelse af fælles klassifikationer i det offentlige (FODS initiativ 8.1)   Sara Bjerre sabje@digst.dk Fællesoffentlig digital arkitektur arkitektur.digst.dk

Den fællesoffentlige digitaliseringsstrategi 2016-2020 Initiativ 8 Den fællesoffentlige digitaliseringsstrategi 2016-2020 Initiativ 8.1: gode data og effektiv datadeling

Klassifikationer Klassifikationer er en forudsætning for gode data og datadeling Klassifikationer strukturerer data Klassifikationer giver mulighed for opmærkning og routing Klassifikationer skaber fælles sprog osv. Strukturerede udfaldsrum, referencedata, præcise begreber

Klassifikationer Men også: Mangel på fælles metoder Klassifikationer er struktureret forskelligt Klassifikationer er ofte ikke tilgængelige (på en brugbar måde) Der er potentiale for større deling og genbrug Manglende modenhed Tilgængelighed: betaling, publiceret, formater

Klassifikationer Men også: Mangel på fælles metoder Klassifikationer er struktureret forskelligt Klassifikationer er ofte ikke tilgængelige (på en brugbar måde) Der er potentiale for større deling og genbrug Manglende modenhed Derfor: Indsatser som omfatter afprøvninger, proof-of-concepts osv. Tilgængelighed: betaling, publiceret, formater

INDSATSER Fælles standarder og metoder Klassifikations- værktøj og -service Fællesoffentlige klassifikationer

Fælles standarder og metoder Internationalt perspektiv INSPIRE: http://inspire.ec.europa.eu/codelist

Fælles standarder og metoder SKOS (Simple Knowledge Organization System Hvorfor? Internationalt anerkendt og bredt anvendt standard, bl.a. i EU Stærk, udtryksfuld og fleksibel standard Hvad gør vi? Oversætter til dansk Udarbejder dansk profilering målrettet anvendelse i dansk administrativ sammenhæng Afprøver og vurderer standardens anvendelighed (i tæt koordination med arbejdet med OIO Klassifikation) En standard for modellering af indhold og struktur i klassifikationer

Klassifikationsværktøj og -service Hypoteser og arbejdsspørgsmål: Kan vi komme et (langt) stykke af vejen mod ensartethed og øget deling og genbrug af klassifikationer med fælles værktøj? Hvad skal et fælles værktøj kunne? Hvilke krav er der til funktionalitet og brugervenlighed ifm. etablering, vedligehold og mapning mellem klassifikationer? Hvilke krav er der til distribution af klassifikationer mht. formater, svartid, oppetid osv.? Hvad skal der til for at etablere fælles værktøjsunderstøttelse?

Klassifikationsværktøj og -service Derfor en afprøvning af:

Klassifikationsværktøj og -service Derfor en afprøvning af: SKOS-baseret værktøj Kan det meste (?) Det er ikke et endeligt valg af værktøj Vi skal også kigge på andre bl.a.: https://ec.europa.eu/isa2/solutions/vocbench3_en

Klassifikationsværktøj og -service Derfor en afprøvning af: REDAKTION KLASSIFIKATIONS -SERVICE

Klassifikationsværktøj og -service Derfor en afprøvning af: REDAKTION KLASSIFIKATIONS -SERVICE Opsamle erfaringer Belyse behov, muligheder og barrierer for etablering af fælles klassifikationsværktøj og -service

Fællesoffentlige klassifikationer Er der klassifikationer, som bør have status som fællesoffentlige?

Fællesoffentlige klassifikationer Er der klassifikationer, som bør have status som fællesoffentlige? Hvordan skal de etableres og vedligeholdes? Emneklassifikation ? Sikkerhedsklassifikationer? fortrolighed? følsomhed? kritikalitet? …? ? ?

INDSATSER Fælles standarder og metoder Klassifikations- værktøj og -service Fællesoffentlige klassifikationer

Demo