Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Etik i MTV

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Oversigt Etik i MTV Lidt teori Lidt metode Et eksempel: HPV vaccination Konklusion

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Etik i MTV

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK MTV-spørgsmål: Hvilken effekt har teknologien? Er teknologien omkostningseffektiv? Hvad mener folk om teknologien? Er den etisk OK? (Deskriptivt) ≠ Er det etisk rigtigt at indføre teknologien? (Normativt)

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Etikkens kontekster Personlig ”Bør jeg få en gentest for risiko for tarmkræft?” Professionel ”Hvordan bør jeg gennemføre genetisk rådgivning?” Politisk Skal det offentlige sundhedsvæsen tilbyde gratis genetisk rådgivning for kræftrisiko? Lidt teori

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Etiske principper, respekt for den enkeltes selvbestemmelse (autonomi) pligt til at forhindre/ reducere skade (non-maleficence) pligt til at gøre-godt (beneficence) retfærdighed som er forudsat i det danske sundhedsvæsen

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Lidt metode Plan lægning: Er den teknologi der skal vurderes, etisk kontroversiel? Indledning: Identifikation af etisk relevante egenskaber v. teknologien Analyse: præsentation af etiske problemer etisk vurdering

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Etiske aspekter ved HPV-vaccination

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Etisk relevante facts ved HPV-vaccination: Man kan forebygge infektion af de virus-typer, der er en nødvendig forudsæt- ning for de fleste tilfælde af livmoderhalskræft, dvs. at man på langt sigt kan forebygge en alvorlig og udbredt sygdom hos kvinder Vaccinationen skal helst gives før den seksuelle debut Da livmoderhalskræft rammer kvinder, er det relevant at vaccinere piger, men det kan også være hensigtsmæssigt at vaccinere drenge Langtidsvirkningen af vaccinationen er ikke kendt Der er hidtil ikke konstateret alvorlige bivirkninger, men viden om ikke-speci- fikke effekter på lang sigt er ikke kendt Der er tale om en infektion, der overføres seksuelt og, som op mod 80% af befolkningen vil få

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Etisk analyse og vurdering Gøre-godt en alvorlig og dødelig sygdom kan forebygges Autonomi der bør informeres om Beskyttelsens omfang og varighed Nødvendigheden af fortsat screening Bivirkninger det bør overvejes at inddrage børnene/ de unge i beslutningsprocessen

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Etisk analyse og vurdering (forts.) Retfærdighed: Der bør sikres lige adgang, dvs.: del af offentligt vaccinationsprogram Kvinder smittes af mænd – drenge bør også vaccineres Vaccinationen vil være særligt gavnlig i u-lande De anvendte økonomiske ressourcer udelukker andre tiltage i sundhedsvæsenet

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Konklusion

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Ingen absolut entydig konklusion, men: Forebyggelsen af en alvorlig, dødelig sygdom berettiger risikoen pga. muligheden for ukendte bivirkninger anvendelsen af ganske omfattende økonomiske ressourcer Der er gode etiske grunde til at indføre HPV-vaccination

Svend Andersen, professor dr.theol. A A R H U S U N I V E R S I T E T CENTER FOR BIOETIK OG NANOETIK Kommentarer og spørgsmål: