Balancen mellem lighed og effektivitet - knivsæggen i udligningssystemet
Udligningen skal være: 1. Forudsigelig 2. Rimelig 3. Vækstunderstøttende Udligningsseminar 26. april 2010
Forudsigelig 1. Udligningssystemet bør ikke være til løbende forhandling - Det flytter fokus fra effektiv drift til signal politik - Diskussionen er uproduktiv Udligningsseminar 26. april 2010
Forudsigelig 2. Kommuneaftalen skal indgås mellem KL og regeringen - og ikke mellem regeringen og de kommuner, der søger om særtilskud og skattestigninger før og efter aftaleindgåelsen - i 2010 var ca. 30 kommuner reelt omfattet af aftalen resten havde undtagelser - Der er for mange og for brede særordninger. Særordninger bør målrettes de vanskeligt stillede Udligningsseminar 26. april 2010
Rimelig 1. Udligning men ikke fuld udligning! - men udligningsniveauet er pct. - der er regionale pris forskelle for både borgere og kommuner Udligningsseminar 26. april 2010
Rimelig 2. Udligning skal ske på objektivt grundlag – ikke på faktiske udgifter - fordi der skal være incitamenter til at udgiftsstyre - fordi det skal være retfærdigt – det er uretfærdigt, hvis kommunerne kan påvirke tilskuddet, uden det er begrundet i ændrede behov Udligningsseminar 26. april 2010
Rimelig 3. Måler vi udgiftsbehovet forkert? Det hævdes, at der underkompenseres på det sociale område, og at det har ført til besparelser på normalområdet. Dette forudsætter, at det sociale område ikke kan styres, og at der ingen social påvirkning er på udgifterne på normalområdet. Udligningssystemet skal ses under ét. Sociale udgifter er påvirket af demografi. Øvrige udgifter er påvirket af sociale vilkår. Udligningsseminar 26. april 2010
Rimelig 4. ”Normaludgifterne” er i høj - og stigende - grad påvirket af det sociale udgangspunkt - daginstitutioner er blevet ”førskoler” - folkeskolen skal inkludere og skal være mere ”fag-faglige” - flere socialt udsatte og handicappede ældre Udligningsseminar 26. april 2010
Rimelig 5. Forslag om hensyntagen til sociale samspilsproblemer og ghettodannelser - etagebyggeri over sals højde - kriminalitet - indvandrere i aldersgruppen år uden erhvervsuddannelse - andelen af folkeskoleelever med anden etnisk baggrund Det vigtigste er, at kriterierne er objektive, upåvirkelige og stor forklaringskraft. Udligningsseminar 26. april 2010
Vækst 1. Hovedstaden er et sammenhængende arbejdskraftopland med stor social differentiering - hovedstaden rummer de rigeste og de mest udsatte! - derfor intern udligning - finansieret af hovedstaden selv! Udligningsseminar 26. april 2010
Vækst 2. Men ingen tilskyndelse til vækst. - Marginal udligning på 90 pct. - Vækst fører til høje boligpriser og lavt rådighedsbeløb. Der skal være tilskyndelse til at flytte hen, hvor arbejdet er. - Derfor ikke fuld udligning - Hovedstaden bliver oven i købet straffet for at skabe vækst! Udligningsseminar 26. april 2010
Vækst 3. Konkurrencen om virksomhederne er ikke interkommunal, men international - det skal give overskud at tiltrække virksomheder Udligningsseminar 26. april 2010