Beregningsmetoder og forudsæt- ninger for de nye beregninger Chefkonsulent Leif Knudsen

Hvorfor er spørgsmålet interessant? Konkurrenceevnen Vurdering af fremtidige tiltag Behovet for andre virkemidler

Tilførsel af kvælstof i handels- og husdyrgødning

Tidligere opgørelse: ÅrKildeSkønnet tab: 2004FØI mill. kr. pr. år 2004VFL mill. kr. pr. år 2007DMU1,5-2,3 hkg pr. ha, kvalitetstab 45 kr. pr. ha 2010AU/VFL3,7-4,7 hkg pr. ha 2012FØI kr. pr. ha 2012Lundsten:10 milliarder kr. (brutto) 2013VFL1,6-3,3 milliarder kr. afh. af priser.

Hvad er inkluderet i VFL’s skøn Kun de underoptimale kvælstofnormer Effekten af fastlåste kvælstofnormer Ikke inkluderet: Strammere krav til husdyrgødning Efterafgrøder mv. Bindinger i sædskifter, jordbearbejdning mv.

Tilgange til opgørelse af tabet Tab i udbytte: 102 forsøg i vinterhvede Langvarige forsøg fra Aarhus Universitet Sammenligning med udlandet Tab af kvalitet: Udvikling i proteinindholdet fra Videncenter for Svineproduktion Udvikling i landsforsøgene Priser fra Videncenter for Svineproduktion

Nettoindtægt, kr./ha Kg N pr. ha 0,00 2,47 5, Nettoindtægt ved forskellig pris på protein, 46 fs. vinterhvede forfrugt korn Kr. pr. pct.enhed protein pr. hkg korn: 222

Scenarie Uden proteinkor- rektion Gns. 5 sidste år Gns. sidste år Gns. sidste 4 mdr. Kornpris, kr./hkg Pris pr. pct. enh. protein 0 2,474,345,91 Optimalt: Antal forsøg102 Kg N pr. ha Udbytte, hkg/ha93,593,893,793,4 Protein, pct. i tørstof10,711,011,411,6 Nettoindtægt, kr./ha Efter normer: Antal forsøg102 Kg N pr. ha144 Udbyttte, hkg/ha88,8 Protein, pct. i tørstof9,9 Nettoindtægt, kr./ha Tab udbytte, hkg/ha4,75,04,94,6 Tab indtjening, kr./ha

Variation i tab ved gødskning efter normer mellem forsøgene

Udbyttekurver ved étårige og langvarige forsøg Data fra Petersen, 2012

Udvikling i kvælstofforbrug Eurostat

Udbytter i hvede

Danmark60,360,449,5 Tyskland66,762,150,2 Forskel-6,4-1,7-0,6 Udvikling i udbytte af korn i Tyskland og Danmark, hkg/ha

Udvikling i proteinindhold i korn Kilde: Videncentret for Svineproduktion

PrisGns. 5 årGns. 12 mdr. Gns. 4 mdr. Pris på vinterhvede, kr. pr. hkg Pris på soyaskrå, kr. pr. hkg Korrektion af kornpris, kr. pr. hkg pr. pct. protein 2,474,345,91 Værdi af korn ved forskelligt proteinindhold

Faktorer der kan forøge tabet Faldende foderværdi Faldende fosforindhold i korn Vanskeligere husdyrgodkendelser Faldende indhold af organisk stof i jord Manglende muligheder for at afhjælpe dårlig vækst

Faktorer der kan reducere tabet Forøgelse af kvælstofudnyttelsen Anvendelse af individuelle udbyttekorrektioner Øgede høst og tørringsomkostninger ved lejesæd

Gns. sidste 4 mdr. Gns. sidste 12 mdr. Gns. sidste 5 år Kornpris, kr./hkg Halmpris, kr. pr. ton efter bjærgning 350 Soyaskråpris, afskallet, kr. pr. hkg Tab i kr./hkg/pct. enhed protein5,914,342,47 Kvælstofpris, kr. pr. kg N 8,00 Prisforudsætninger anvendt i det foretagne skøn

Gns. sidste 4 mdr. Gns. sidste 12 mdr. Gns. sidste 5 år Gns. udbyttetab, kerne, hkg pr. ha 6,0 Areal med udbyttetab, mill. ha 2,18 Gns. udbyttetab, halm, ton/ha 0,25 Areal med udbyttetab, halm, mill. ha 1,00 Gns. tab af protein, pct. enheder (pct. i tørstof) 2,4 Areal med tab ved red. proteinprocent, mill. ha 1,86 Forudsætninger anvendt i det foretagne skøn

Gns. sidste 4 mdr. Gns. sidste 12 mdr. Gns. sidste 5 år Værditab udbytte, mill. kr. i alt Værditab, halm, mill. kr. i alt88 Kvalitetstab, mill. kr. i alt Indtægtstab, mill. kr. ialt Besparelse i N-indkøb, mil. kr. i alt 1 :872 Nettotab, mill. kr. i alt: Tab, gns. kr. pr. ha Resultat af det foretagne skøn

Konklusion Skønnet omfatter kun fald i normer Betydelige usikkerheder Tab ved de sidste 5 års prisniveauer ca. 2 milliarder kr. pr. år Tab ved de sidste 4 mdr. prisniveau ca. 3,4 milliarder kr. pr. år. Betydeligt tab Tab af konkurrenceevne