Dialogmøde i Ankenævnet for Patenter og Varemærker 13. marts 2013 Leif Rørbøl / 13. marts 2013
Der er ryddet op • Sagspuklen er væk • Praksis er som hos PVS (og EPO)
Hvad mangler ? • Kendelser reelt ikke begrundet • Tekniske medlemmer ikke patentkyndige • Mundtlig forhandling
Kritikpunkter: • PVS’ indsigelsesekpert • Ingen dialog
Er der brug for et Patentankenævn ? • Sagsmængde • Sagstyper • Sø- og Handelsretten som alternativ
Hvad kan der gøres ? • Patentkyndige medlemmer • Mundtlig forhandling genindføres • Foreløbig tilkendegivelse ved indkaldelse • Aktiv ledelse og dialog ved mundtlig forhandling • Kendelser begrundes