Halv- eller helårsturneringer Udtræk fra undersøgelse Indkomne svar 27

Fordele ved halvårsturnering  Hurtig op- eller nedrykning  Mere intensitet/værdi ved knald eller fald kampe næsten lige fra starten.  Det øger træningsintensiteten og øger igen udviklingen for både spillere og trænere  Hvis et hold er helt suverænt skal det ikke vente en lang kedelig sæson på at spille med jævnbyrdige hold. Det samme gælder for underlegne hold  Klubberne kan hurtigt tilpasse sig en lavere række efter evt. spillerflugt f.eks. i forbindelse med uddannelse o.s.v.  Halvårsturneringer passer godt til ”fremtidens unge”  Det er lettere at overskue i både med og modgang  Næsten hele tiden vigtige point på spil, hvilket giver intense kampe  Mere spænding for tilskuere og medier  Vi undgår det frygtelige system med op- og nedrykning i S3-1 og S3-2.  Bedre med halvårsturneringer hvis et hold trækker sig i ens række  Mere spændende turnering  Det er godt i S3, S4 og S5

Fordele ved helårsturnering  Ro til udvikling/integrering af unge spillere i seniorafdelingen uden at lægge for stort pres på dem fra start/konstant  Ens antal kampe ude og hjemme  Der er plads til et par kiksede resultater og man kan alligevel være med hvor det sker  Det er nemmere for andre at følge med i turneringens gang  Bedre til at spille et hold sammen – f.eks. i forbindelse med ny træner  Man er ikke så sårbar overfor afbud i sæsonstarten  Det er bare en større tilfredsstillende følelse man har efter en lang turnering  Urimeligt svært for oprykkerne at bevare pladsen når de er bagud på point fra starten  Flere ”værdiløse” kampe hvor unge kan få lidt seriebold i benene  Der sker ingen forandring så alle i fodboldens verden kan følge med  Der er mulighed for at prøve nogle ting af, evt. skifte spillestil og dermed udvikle spillere uden omgående konsekvens  Større chance for at finde de rigtige hold til op- og nedrykning  Sponsorater skal indhentes/opnås pr. halvsæson og kræver en del arbejde. Er nemmere når det kører over længere tid  Større chance for tilvænning ved oprykning  Slutstilling bliver mindre tilfældig end ved halvårsturneringen  Den gamle turneringsform giver bedre arbejdsro, hvilket er af stor betydning overalt i klubberne

Ulemper ved halvårsturnering  Ingen eller meget kort tid til at udvikle spillere  For risikabelt at prøve de unge af, da det kan koste point tab, som kan være dyrt i den sidste ende  Kortere tid til at spille et hold sammen.  Skader/afbud kan få mere betydning for placering end ved helårsturnering  Ikke lige mange ude- og hjemmekampe.  Folk der ikke er direkte involveret i turneringen følger ikke rigtigt med, da man kan være oppe og nede på kort tid  Meget uro med hensyn til trænere  De afgørende kampe og oprykningskampe skal hver anden halvsæson afgøres i dårligt vejr  Ingen tid til stabilisering ved hurtig nedrykning  Meget dårligt udgangspunkt for de nye hold i Albaniserien  Frygt for spillerflugt ved nedrykning  For kort til tid at afgøre en så vigtig ting som oprykning  Kommer du dårligt i gang er du som regel afskåret fra topplacering  Op- og nedrykning af spillere de sidste tre kampe er svært under de nuværende regler  Man er nødt til at kigge på den korte bane og kan ikke planlægge over en længere periode  Det tager ofte op til et år at udvikle en ung spiller til rækkens niveau

Ulemper ved helårsturnering  Flere kampe uden betydning og dermed måske flere ”afbud” til kampene både fra hold og spillere  For lang tid mellem op- og nedrykning  Mindre liv og hype omkring turneringen  Tophold kan miste spillere halvvejs i sæsonen og falder tilbage i 2. halvdel  Det kan tage lang tid at komme op igen, hvis man er rykket ned eller har ønsker om at komme frem i rækkerne  Man har kun et skud i bøssen. Hvis man vil rykke op og får en dårlig periode p.g.a. skader m.m., så kan man faktisk risikere, at der går 2 hele sæsoner (år) inden man får rettet op på det igen  Hvis man laver de nedre rækker som før, bliver der en masse ligegyldige kampe

Øvrige bemærkninger  Jeg syntes det er meget svært at tage parti for det ene eller andet – der er fordele og ulemper ved begge turneringer  En sæson er for lidt til at evaluere på. Lad os få stabilitet i turneringsstrukturen og bevare halvårsturneringer og lav så en evaluering når der er gået 2-3 år  Det er meget nemmere for klubberne og spillerne hvis man ændrer tilbage til helårsturnering  Tror ikke på den megen snak om, at der ikke er plads til de unge spillere kan udvikles. Vi spiller med de spillere, der er til rådighed – i vores tilfælde er det primært spillere fra år. Det kan nogle gange godt give udfordringer, men det gælder jo både spillere og træner  Den nuværende turneringsform kræver jo hverken mere eller mindre af klubberne. Er du ikke god nok til rækken stopper både spillere og træners ”pinsler” efter 3 måneder og man kan starte med at genopbygge et hold i rækken, der passer til de spillere der er til rådighed  Er ret overbevist om, at halvårsturnering kun blev indført fordi mange klubber sov i timen – inklusiv os selv  Håber man giver halvårsturneringer lidt mere tid til at virke, så man kan se effekten heraf  Hvis man vil gå tilbage til helårsturnering, så overvej at spille halvårs i de laveste serierækker og indsæt en ”buffer” mellem S1 og S2  Albaniserien er ved forbliven ved halvårsturneringer, nødt til at opdeles i et op- og nedrykningsspil  Jeg håber meget, at man vil lytte til ønsket om at få helårsturneringerne tilbage. Jeg har talt med rigtige mange trænere hen over vinterpausen og der er ikke én, der har udtalt sig positivt om halvårsturneringer  Forslag om op- og nedrykningsspil i alle serier ville være en fordel, hvis man tænker på talentudvikling  Vi håber det bliver ved med halvårsturneringer