European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries CFP reform – høring og videre proces Poul Degnbol Videnskabelig rådgiver Den Europæiske Kommission Fra Grønbog til virkelighed København 27 Januar 2010

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Konsultationsproces Kommissionen startede CFP reformen med et ministermøde september 2008 Grønbog offentliggjort april 2009 Konferencer, høringer gennem 2009 (Kommissionen har deltaget i 130 konferencer og der har været mange flere) Høring slut 31 december bidrag modtaget enslydende fra en mass

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries TypeNo receivedExamples General public112 + a mass mail of 1329 identical s A wide range of citizens including people from the sector, researchers and citizens expressing environmental or consumer concerns. Industry/interest group stakeholder organizations 110Dominated by fishers associations. Also angler associations, processor organisations, retailers, tourist bodies Other NGOs55Dominated by environmental NGOs. Also animal welfare NGOs, consumer NGOs, development NGOs Research organizations and institutes 15University institutes, national research institutes, networks of researchers, research organizations Member State administrations or agencies 28Opinions from ministries or parliaments of UK, SE, DE, DK, FI, BE, PL, ES, PT, LT, NL, FR, SL, EE. UK government agencies for environment protection Regional or local government 40Dominated by costal regions and communes with fisheries dependence, UK regional fisheries management bodies Other institutions and EC advisory bodies 14ACFA, all RACs except Med RAC. Individual MEPs. Intergovernmental bodies (ASCOBANS, HELCOM). CoR. EP and EESC under finalization (not counted here) Third countries10Nordic Council, Norway government and various Norwegian organizations, New Zealand government, ACP group 382 (+ 1329)

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Medlemsstater Opfattelserne har udviklet sig betydeligt gennem konsultationsperioden (regionalisering, industriinddragelse, RBM, småskalafiskeri) En omfattende reform er nødvendig (næsten alle) Støtte til regionalisering men forskellig opfattelse af omfanget Forvaltningsplaner er essentielle – MSY Subsidier: divergerende (sociale versus økonomiske målsætninger) Sociale målsætninger: divergerende (støtte til småskala kystfiskeri eller sigte på økonomisk effektivitet Markedsbaseret adgangsallokering: divergerende men hovedsagelig støtte

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Industri Uenige I statusbeskrivelse – status er ikke så sort, man kan ikke give industrien skylden for alting og CFP virker stort set (!). Overkapacitet er ikke et universelt problem Støtter regionalisering Meget divergerende om RBM, småskalafiskeri Vil fastholde subsidier men divergerende opfattelse af hvor meget og til hvad Ser gerne mere industriansvar men accepterer ikke at industrien skal pålægges flere omkostninger eller betale for ressourceadgang

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries NGO Miljø målsætninger skal vare fundamentalt for CFP Kapacitetsreduktion og adgang til fiskeri skal baseres på bæredygtighedskriterier inklusive miljøpåvirkning, energieffektivitet, sociale hensyn, regeloverholdelse Støtter regionalisering Transparent beslutningsproces med brugerinddragelse

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Governance Fleste MS støtter en form for regionalisering – men kun rådgivende. MS divergerer om sammensætning – kun MS eller bredere Industrien ønsker egentlig delegering af kompetence til regionalt niveau som inkluderer interessenter Ngo'er støtter regionalisering, bundet af fælles principper. Videnskabelig rådgivning skal være bindende

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Industriinvolvering MS ser en øget rolle for industrien Fiskeriplaner / kvoteforvaltning Mere selektivt fiskeri Dokumentationskrav (f.eks. Kameraer) Divergerende syn fra industrien Nogle ser krav om at tage ansvar som et forsøg på at lægge flere omkostninger på industrien Andre ønsker at tage meget omfattende ansvar – eks NFFO forslag om ‘sustainable fisheries plans’ Ngo'er fastholder at forvaltning og mål må være et offentligt ansvar. Industrien skal I stedet have tilskyndelse gennem prefferentiel adgang baseret på miljø- og sociale kriterier

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Overkapacitet MS mener der er et problem men det er ikke universelt og varierer. Divergens om instrumenter Nogle MS mener ophugningsprogrammer er ineffektive eller skadelige Andre MS fastholder behovet for offentlig støtte til ophugning Nogle peger på ITQ systemer som vejen frem Een medlemsstat tror hverken på offentlige programmer eller markedsinstrumenter (!) Industri mener situationen er meget variabel. Divergerende opfattelse af løsning – central fond eller ITQ Ngo'er mener kapacitetsreduktion skal være selektiv således at man fjerner de flåder der har mest miljøpåvirkning og er energieffektiv. Offentlig intervention foretrækkes men skal designes bedre end tidligere. Det er for tidligt at konkludere at ITQ er den eneste lodsning

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Relativ stabilitet MS har meget divergerende opfattelser men de fleste vil fastholde princippet, omend med mere fleksibilitet Spanien ser gerne et review, Holland åben for diskussion Industrien er imod enhver ændring af princippet Ngo'er mener relativ stabilitet har bidraget til et kortsigtet perspektiv. Adgang skal I stedet baseres på kriterier om ansvarligt fiskeri (miljø, energi, socialt, regeloverholdelse etc)

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Adgang til fiskeriet Fleste MS advokerer ITQ systemer I det mindste for industrielle flåder Frankrig og Tyskland er imod ITQ da fisk er en offentlig ressource der ikke kan privatiseres Nogle MS insisterer at adgang er MS kompetence Industrien er delt. Industriel skala er for ITQ, småskala er imod. Adgang er uanset hvad MS kompetence Ngo'er tror ikke eet instrument er en universalløsning. Adgang skal baseres på kriterier (miljø, energi, socialt, regeloverholdelse etc)

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Småskala fiskeri MS er delte Nogle ser ikke noget behov for specifikt regime Andre ser et behov men mener det er MS kompetence Nogle er imod specifikt regime Ingen enighed om definition Industrien anerkender behovet for at beskytte småskalafiskerier. Der skal være een fælles definition for at sikre lige vilkår, men herudover er det MS ansvar. Ngo'er mener småskalafiskerier skal støttes

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Subsidier MS er delte. Alle ser et behov for støtte til overgang til nyt regime og de fleste insisterer at subsidier skal kobles til målsætninger Nogle vil fortsætte subsidier til en bred vifte af aktiviteter Andre ønsker en total udfasning Industrien vil fastholde støtte da det er en primær sektor. Støtte til innovation, energibesparelse, selektivitet, samarbejde med biologer NGOer mener subsidier har været med til at skabe overfiskeri og alle miljøskadelige subsidier skal fjernes. Subsidier kan støtte forskning og udvikling af miljøvenligt fiskeri. Støtte skal kobles til regeloverholdelse

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries Tidsplan Høring lukket 31 December 2009 Moder m interessenter, MS om RBM, småskalafiskeri, subsidier, ekstern dimension, discards Januar- Juni Opsummering af høringsbidrag april Rådskonklusioner om høring april Interessentkonference (COM+formandskab) La Coruna 2-3 Maj Uformelt rådsmøde 4-5 Maj Rådet udveksler synspunkter på options Juni Impact Assessment 2 halvdel 2010 Forslag til grundforordning slut 2010/tidligt 2011 Beslutning slut 2012 Ny CFP I kraft 1 jan 2013

European Commission DG Maritime Affairs and Fisheries