Ondskabens former

6. Former for ondskab Moralsk ondskab: Bevidst gøre noget for at skade en anden Naturlig ondskab: Tsunami-ulykken Dumme ondskab: Gøre noget ondt uden selv at vide, det er ondt Ondskab som middel: Man gør noget ondt for at få noget bedre Ondskab i Kristendommen: Som modsætning til det gode f.eks slangen. Nietzsche blik på ondskab: Mennesket er som et rovdyr, følger driften Hvad er den værste form for ondskab?

Utøya og ISIS – diskussion: Anders Breivik dræbte 69 unge på Utøya Hvorfor? Politisk budskab  Modstander af Islam og multikulturalitet Breivik mente altså selv, at hans handlinger var et middel til noget bedre. ISIS dræber civile i Syrien og Irak  Mål Islamisk stat ISIS mener selv, at deres handlinger er et middel til noget bedre. På den anden har ISIS terroraktioner i Europa et andet formål. _______________________________________________________________ Hvad er jeres indtryk af Breiviks handlinger? Kan man kalde hans ondskab for moralsk ondskab? Bevidst gøre noget der skader andre Er mennesket som et rovdyr/er der noget i mennesket, der gør at alle kunne finde på sådan noget? Hvad gør, at en mand kan finde på sådan noget? Hvad er ISIS formål med terroraktioner i Europa? (Her er formålet ikke at oprette en islamisk stat)

Utøya og Paris – et angreb på demokratiet https://www.youtube.com/watch?v=MkiPZCyOfRc (Se Stolentenbergs tale fra min. 20.40) «Vi er fortsatt rystet av det som traff oss, men vi gir aldri opp våre verdier. Vårt svar er mer demokrati, mer åpenhet og mer humanitet» - Stoltenbergs tale ”Jeg har fra første aften været optaget af, at min reaktion ikke skal handle om hævn og straf, men om at få det bedste i os frem[…] Ud af det onde vokser der noget godt. Vi har allerede set et folk, der står vagt om nogle grundlæggende værdier.” – Stoltenbergs tale ”Hvis vi ikke længere tør sætte os på en fortovscafé, på en fortovsrestaurant, hvad enten det er i Paris eller København, så har vi for alvor tabt. […] Vi insisterer på frihed og demokrati. På menneskerettigheder og livsglæde.” – Lars Løkke Rasmussen efter terrorangrebet i Paris ____________________________________________________ Hvad er Stoltenberg og Lars Løkkes budskab? ”Ud af det onde vokser der noget godt” - Hvad betyder det? Man kan hævne sig eller tilgive en ond handling – Hvilke udfald kan der komme hvis man gør det ene eller det andet?

CASE: Case: En pige er sin kæreste utro. Kæresten finder ud af det. _________________________________________________________ Hvad sker der, hvis kæresten vælger hævnen? Hvad sker der, hvis kæresten vælger tilgivelsen? I hvor høj grad vælger man selv den måde, man vil reagere på og i hvor grad er det driften der tager over?

9/11 kontra Utøya »Vores sorg er blevet til vrede, og vores vrede er blevet til beslutsomhed. Men retfærdigheden ske fyldest. [...] Frihed og frygt er i krig. Amerika har før set overraskelsesangreb, men aldrig mod civile. I aften har jeg et budskab til det amerikanske militær: Det øjeblik kommer, hvor Amerika vil reagere, og I vil gøre os stolte.« Georgh Bush ”Vi bomber ikke der, hvor der er civile, men det er vi nødt til at begynde på. IS går jo i dækning bag kvinder og børn i landsbyer og byer, og de ved, at vi som gentlemen ikke bomber. Det må have en afslutning” Søren Espersen (Dansk folkeparti ______________________________________________________________________________ Hvordan vil USA ifølge George W. Bush reagere på angrebet? Hvordan vil i beskrive Søren Espersens reaktion? Hvad er forskellen på George W. Bushs, Søren Espersens og Jens Stoltenbergs måde at besvare angrebene på?

Mennesket og ondskab undersøgt Undersøgelse af Stanley Milgram efter 2. verdenskrig. https://www.youtube.com/watch?v=y6GxIuljT3w _____________________________________________________________________ Diskuter, om forsøgspersonerne er onde eller handler ondt. Hvorfor handler forsøgspersonerne, som de gør? Hvordan tror du, at du ville reagere, hvis du var med i et sådant forsøg? Hvorfor?