Aldersgrænsen for videoafhøring af børn i Danmark Hindsgavl, September 2015 Helene Jansen, psykolog - specialist i psykoterapi m. børn Trine Nyby, sociolog og børnefaglig leder i Børnerådet 1

Pligt til at vidne i retten fra 12 år 2

Aldersgrænsen for videoafhøring i de Nordiske lande: Island14 år Sverige15 år Norge 16 år Finland 15 år Danmark 12 år 3

Argumenterne for at videoafhøre (BEK 1420): Skåne mindre børn for den belastning, som en afhøring i retten medføre Forhindre at afhøringen bliver stressfyldt og dermed gør barnet dårligere i stand til at erindre og fortælle Reducere faren for at re-traumatisere 4

”Arbejdsgruppen er i øvrigt ikke bekendt med, at det har givet anledning til væsentlige problemer at afhøre børn over 12 år umiddelbart for den dømmende ret” (Gennemførelse af straffesager om seksuelt misbrug af børn betænkning 1420 s. 95) 5

Børn over 12 år, der vidner i retten: Bliver ikke altid afhørt af video-afhørere med efteruddannelse Bliver ikke skånet for at møde i retten Vidner i en stressfyldt situation i påhør af flere, de ikke kender, og nogen gange i samme rum som tiltalte 6

Et explorativt og kvalitativt studie af: Børns oplevelser af at vidne og deres forestillinger om at skulle vidne i retssager vedrørende seksuelle overgreb 1. del interviewundersøgelse af børn, der venter på at vidne 2. del ekspertgruppe af børn, der har vidnet i retten 7

Undersøgelsens resultater – Børnenes oplevelser Politiafhøringen skaber forventningen om, hvordan det vil blive at vidne i retten Ventetiden står i vejen for at barnet kan bearbejde det seksuelle overgreb Mangelfuld eller ingen information om bistandsadvokater – og om forløb, muligheder, rettigheder mv. At vidne mod familierelationer gør børn til ”dårlige vidner” Ventetiden – sætter hukommelsen på overarbejde – frygten for at glemme 8

Ventetiden 382 dage

10 Kære Karen Hækkerup Stort tillykke med posten som justitsminister. Vi har allerede store forhåbninger til, hvad ministeriet, med dig ved roret, vil udrette for at forbedre børns retsstilling og vilkår i Danmark. Vi skriver til dig, fordi vi gerne vil gøre dig opmærksom på en sag, som vi er sikre på, at du med din store indsigt og engagement i børns forhold vil være med til at gøre noget ved! Det handler om børn, der har været udsat for seksuelle overgreb og deres møde med det danske retssystem. Kernen i sagen er, at børnene svigtes i systemet, sådan som det er skruet sammen i dag. Vi har for nylig lavet en undersøgelse blandt en gruppe piger, der alle har vidnet - eller skal vidne - som offer i sager om seksuelle overgreb. Læs hele brevet på:

11 Folketingets Retsudvalg rettede den 19. december 2013 spørgsmål til justitsministeren ”om ministeren agter at sikre, at børn over 12 år, som skal vidne i sager om seksuelt misbrug, får mulighed for at blive videoafhørt i stedet for at blive afhørt i retten.” (spørgsmål 364).

2. oktober 2014 Fortræde for Strafferetsplejeudvalget Børnerådets formand Per Larsen CSO, psykolog Pia Rathje Psykolog Helene Jansen Ekspertgruppens 6 piger Interviewer Stine Lindberg Sørensen, Børnerådet 12

”Jeg var rigtig ked af det, og jeg sov ikke, og når jeg endelig faldt i søvn, så sov jeg ikke ret godt. Jeg vågnede hele tiden og havde ondt i maven, og jeg gik rundt som sådan en zombi, jeg havde ikke rigtig nogen følelser sådan, jeg var hverken glad eller sur eller noget, jeg gik bare rundt sådan helt ”stoneface””. Caroline 15, har vidnet i byret og landsret 13

”Det er det værste ved ventetiden, at man bliver afhørt flere gange. Og inde i sit hoved, så tænker man at det er sket sådan her, men det kan godt være, at man glemmer nogle ting, og så når man skal give forklaringen igen, så kan det være, at der er nogle ting man har glemt eller man husker bedre, og så bliver man beskyldt for ”Ej, nu lyver du”. Pige fra ekspertgruppen 14

” For mig var det ikke det værd, når han kun fik 10 måneder…. jeg var ikke i skole i lange perioder… Jeg sad bare og stirrede ud i luften og kunne ikke tænke på andet end retssagen….. om de troede på mig og hvad de ville spørge om…. Det værste de ku’ spørge om var om jeg nød det…. Da sagen blev anket til Landsretten faldt min verden helt sammen……. Det holder jeg bare ikke til...” Sanne 14 år, har vidnet to gange 15

”Jeg blev lovet, at jeg ikke ville se ham, men så mødte jeg ham på gangen, da jeg skulle derind, så det endte med, at jeg flygtede ud igen, og så gik jeg af bagindgangen ind” Pige fra ekspertgruppen ”Jeg var bange for, at jeg ikke kunne klare det anden gang”. Pige fra ekspertgruppen

”I mit hoved skal man være voksen for at træde op i retten. Det er ikke et sted for børn” Pige fra ekspertgruppen 17

18

Hvad så nu? Får vi nye regler

Strafferetsplejeudvalgets betænkning nr Udvalgets kommissorium … ”Strafferetsplejeudvalget anmodes på denne baggrundrund om at overveje, om brugen af videoafhøring af børn bør udvides, og om i givet fald at udarbejde en model for en sådan udvidelse.” ”Strafferetsplejeudvalget anmodes under alle omstændigheder om at udarbejde en model, der indebærer en forhøjelse af aldersgrænsen for anvendelse af videoafhøring af børn.”

Strafferetsplejeudvalgets betænkning nr.1554 Afvejning af hensyn - imod Bevisumiddelbarhed Tiltaltes mulighed for at varetage sit forsvar Ressourcer Øget risiko for falsk forklaring

Strafferetsplejeudvalgets betænkning nr.1554 Afvejning af hensyn - for Beskyttelse af barnet Sikre barnets hukommelse og undgå påvirkning Bedre muligheder for uforbeholden og detaljeret forklaring Udviklingen i andre lande

Strafferetsplejeudvalgets betænkning nr.1554 Udvalgets forslag Hidtidig ordning for børn u. 12 år fortsættes Videoafhøring af børn på år i flg. sager: Seksualforbrydelser Familievold Særligt belastende sager Både vidner og ofre!! Unge fra 15 år som udgangspunkt i retten

Strafferetsplejeudvalgets betænkning nr Er det godt nok?

Tak for opmærksomheden Spørgsmål og input er velkomne! Helene Almind Jansen Trine Nyby 25