Usability – øvelse 7: Tilgængelighedstests Kommende oplæg Dagens øvelse - lokale 3.15 og 3.16 er reserveret til jer! Tilgængelighedsrapport Usability-rapport.

Slides:



Advertisements
Lignende præsentationer
Klar til håndtering af fritagelse af borgers fra Digital Post
Advertisements

Introduktion til HTML HTML dokumentets struktur & Indhold.
Studieretnings projektet ÅSG Studieretningsprojekt  En skriftlig opgave i typisk to fag  Du har 2 uger uden anden undervisning til opgaven  Der.
Forelæsning om IT & TILGÆNGELIGHED IT-Højskolen, København d. 26. marts 2003.
Strategikonsulent – Middelfart Kommune
3/1 – 15/1: Synopsis og AT-eksamen
Hjemmeside Tirsdag den 5. oktober 2010.
Sikring af tilgængelighed er en proces!
av Lajla Ellingsen og Mari By Rise Adresseavisen
Fortæl verden om dit frivillige arbejde
Usability på Her fungerer det godt 1.Sitet imødekommer ifølge vores testpersoner et informationsbehov hos målgruppen. 2.Sprogbrug.
Usability – øvelse 2: Heuristisk inspektion
Usability 17. marts Oplæg: Om heuristisk inspektion: Metro Om tænke højt forsøg: Virk 2. Fremtidige oplæg 3. Dagens øvelse 4. Aflevering af testrapporter.
Tilsynspligt en større indsigt i skolens gang og virke Bliver en del af skolen indefra. tidlig information om - og mulighed for at kommentere på skolens.
Temadage i kulturområdet Studieområdet del 1: 3 områder: Det samfundsøkonomisk/samfundsfaglige - område Det erhvervsøkonomiske område Sprog- og kulturområdet.
Introduktion til Access (Access, del 1)
AT9 - 2g April-maj 2007 Formalia 16 moduler 4 timers elevtid Der arbejdes individuelt, i par eller i grupper (max 4 medlemmer) Individuel fremlæggelse.
Sensus Tilgængelighed i PDF-filer - Adobe Professional Helene Nørgaard Bech Sensus ApS.
Generel introduktion til EC
Studieretnings projektet ÅSG Studieretningsprojekt  En skriftlig opgave i typisk to fag  Du har 2 uger uden anden undervisning til opgaven  Der.
Oplæg om DUKH og retssikkerhed for handicappede
Bachelorprojekter i fysik og nanoscience
Sensus Tilgængelighed i PDF-filer - Århus kommune Helene Nørgaard Bech Sensus ApS 12. august 2009.
Overblik over kompenserende teknologier lbc/ /2.0.
Fordybelse og formidling. Udvælge, inddrage og anvende. Overskue, bearbejde, disponere, sammenfatte og formidle.
Dagbladet Information Agenda for onsdag den IT-Universitet og faget usability Brugerproblemer ved information.dk Overordnet anbefalinger Kortsortering.
Obligatorisk selvvalgt opgave
Introduktion til tilgængelighed og tilgængeligt webdesign lbc/ /2.4.
Dagbladet Information Agenda for onsdag den IT-Universitet og faget usability Brugerproblemer ved information.dk Overordnet anbefalinger Kortsortering.
Energiforsyningen ”Fra olie og kul til lys og varme” Tværfagligt emne.
Obligatorisk selvvalgt opgave
Nota Nationalbibliotek NN Nila Korzen. Dagsorden Hvad er Nota og hvem kan blive brugere? Bøgerne Formaterne Særlige services Nærmeste fremtiden Kort introduktion.
Birgit Mikkelsen FC FIRST CLASS. Birgit Mikkelsen FC Hvad? Hvordan?
Usability – øvelse 1: Kortsortering
Nyere usability test metoder John Paulin Hansen Magnus Nilsson Richard Amdi Madsen, Interresearch.
Claus Brabrand, ITU, Denmark Mar 17, 2009Projekt: “Visualisering” Claus Brabrand [ ] ( “FÅP”: First-year Project Course, ITU, Denmark )
1 QA and user research
SLP foråret 2011 MedIS og Medicin Lars Peter Jensen,
Forelæsning om IT & TILGÆNGELIGHED IT-Universitetet, København d. 22. oktober 2003.
Usability øvelse: Kortsortering Opfølgning opdragsgivere Feedback på rapporter Ændring af kursusplan Dagens øvelse.
Usability 24. marts Tilgængelighed 2. Dagens øvelse 3. Spørgsmål.
Introduktion til Access (Access, del 1). RHS – Informationsteknologi – Fra design til udvikling Vi ved nu, hvordan vi finder et design for en database,
’Card sort’ Kort sortering  Om ’Usability testing’  Praktisk information vedr. øvelserne  Dagens øvelse  Aflevering af testrapporter  Diverse.
Øvelser Samlet rapport.
Øvelser Usability Metoder. I dag Evaluering af opgaver.  Aflevering.  Strukturen – (se senere). Aftenens øvelse: Usability plan.
Overblik over kompenserende teknologier. Kompenserende teknologier Ikke alle anvender kompenserende teknologier –Det gør især blinde, svagsynede, døvblinde,
Usability – øvelse: Brugertest Arbejdet frem mod den endelige usability-rapport Forberedelser til brugertest Dagens øvelse.
Usability – øvelse: First Impressions Hvem er jeg? Case forløbene Kontakt med opdragsgivere Informanter til brugertest den 9. og 16. marts Dagens øvelse.
Næste uges opgave Forbered interview med opdragsgiver Spørg til målgruppe, primær sekundær Primære mål og funktioner Alle typer data de kan stille til.
Ekspertvurdering Ekspertvurdering / Heuristisk evaluering
Præsentation af 21 Nordiske Social Højskole Konference.
Fremstilling af Simple WEB steder [ITPL] Foråret 2004
2. Øvelse, 18.2 Heuristisk inspektion 1. Informanter til tænke højt forsøg 2. DFI-gruppe oplæg om kortsortering 3. Næste ugers oplæg 4. Dagens øvelse;
Afleveres senest mandag den 3. maj, kl til Mikael via mail.
Usability – øvelse 6: Sammenfatning på usability-rapport Oplæg Fremtidige oplæg Dagens øvelse Fremtidige fremlæggelser Dagens øvelse Aflevering af usability-rapport.
Øvelse 1: First Impressions
Ekspertvurdering Ekspertvurdering / Heuristisk evaluering
SO1.6 (Det kulturelle område, del 2): SPROG OG KOMMUNIKATION
Usability – 3. november: Tilgængelighedstests Vigtige deadlines! Dagens øvelse Tilgængelighedsrapport Usability-rapport Næste uge.
Usability – øvelse 2: Heuristisk evaluering
Øvelsestimer (opgave 3) v/Morten Davidsen Øvelseslærer på ITU cand.merc.(dat.) studerende på CBS.
Introduktion til tilgængelighed og tilgængeligt webdesign lbc/ /2.4.
SO 1 Det samfundsfaglige område Uge 50-51
Elevguide Innovations-brobygnings-opgave
SO 1 Det samfundsfaglige område Uge 50-51
”Teknologi forandrer praksis – og praksis forandrer teknologi”
Studieretningsprojektet
Elevguide Innovations-brobygnings-opgave (IBO)
AT-EKSAMEN 2019 SSM 28. januar kl
Præsentationens transcript:

Usability – øvelse 7: Tilgængelighedstests Kommende oplæg Dagens øvelse - lokale 3.15 og 3.16 er reserveret til jer! Tilgængelighedsrapport Usability-rapport Næste uges øvelse

Kommende oplæg D. 31. marts: Danmark om tilgængelighedstests D. 21. april: EBST om heuristisk inspektion af sw- produkt D. 28. april: Alle præsentation af resultater og erfaringer med brugertestene

Dagens øvelse: Tilgængelighed Tilgængelighed handler om at alle uanset funktionsnedsættelser skal kunne: Orientere sig i systemet Navigere fra et sted til et andet i systemet. Foretage valg i systemet. Identificere, læse og forstå den information, som præsenteres i systemet. Udforske den information, som er indeholdt i systemet.

Tilgængelighed, hvem berører det? (1) Personer med varig funktionsnedsættelse Personer med midlertidig funktionsnedsættelse: Personer som f.eks. er udsat for sproglige begrænsninger, eller midlertidig funktionsnedsættelse f.eks. brækket arm el.lign. eller hæmmet af langsomme forbindelser, skærm-opløsning, telefonbaseret adgang til IT (f.eks. wap), stemme- genkendelse, håndholdt udstyr osv.

Tilgængelighed, hvem berører det? (2) I 2000 vurderes der til at være mellem 11-13% personer med varige funktionsnedsættelser i Danmark heraf: Synshandicappede: Blinde, svagsynede og farveblinde Døve og hørehæmmede Døvblinde Personer med kognitive funktionsnedsættelser (f.eks. Læse og indlæringssvage) Personer med motoriske funktionsnedsættelser Det kan også indebærer børn og ældre.

Hvorfor er tilgængelighed vigtigt? For mange personer med funktionsnedsættelse udgør IT- teknologien et fantastisk potentiale. I mange tilfælde er der tale om mennesker, der er begrænset i forhold til adgangen til traditionel, skriftlig information på papir. Det kan eksempelvis være blinde brugere, der har behov for information i alternative formater, eller bevægelseshandicappede, som har besvær med fysisk at opsøge f.eks. et bibliotek, en offentlig myndighed eller et supermarked. Derfor er det vigtigt at teknologien er udarbejdet under hensynsstagning til de behov, folk med funktionsnedsættelse stiller for at kunne interagere med systemerne.

En lille gåde… Hvem er blind og besøger din webside en million gange? Hvem er blind og anbefaler din side videre til flere millioner? … Hvis en blind bruger ikke kan se din webside, så kan Google heller ikke…

Problemer i forbindelse med IT og tilgængelighed (1) Blinde samt personer med visse typer af motoriske funktionsnedsættelser kan have svært ved at benytte et websted, hvis det forudsætter anvendelse af mus, derfor skal alle sider kunne styres alene ved brug af tastatur. Blinde brugere kan ligeledes ikke forstå illustrationer, som ikke er beskrevet verbalt.

Problemer i forbindelse med IT og tilgængelighed (2) Døve og hørehæmmede brugere kan ikke opfatte digitaliserede lyd og tale, det er derfor nødvendigt at det samtidigt bliver gengivet i tekstlig form. Svagsynede kan have svært ved at læse tekster med faste fonte, fontstørrelser og farver. Det skal derfor være muligt for brugeren selv at kunne vælge den ønskede sideopsætning.

Problemer i forbindelse med IT og tilgængelighed (3) Personer med kognitive funktionsnedsættelser har især problemer med stor kompleksitet og informationstæthed.

Tilgængelighedsproblemer sammenfattet:  Struktur: HTML-dokumenter, som indeholder meget formatering til at styre layout og præsentation og for lidt information om dokumentets struktur giver problemer for synshandicappede brugere. Der bør anvendes HTML- formateringstags til at beskrive dokumentets struktur.  Navigation: Der bør altid være muligt at navigere alene ved hjælp af tastaturet.  Alternative formater: Information i form af billede og lyd, applets og scripts skal være tilgængelige i tekst eller anden form.

Automatiseret tilgængelighedsevaluering Værktøjer som tester udfra anerkendte tilgængelighedsretningslinier om websider overholder kriterierne for tilgængelighed. Cynthia says Bobby Læs mere i rapport skrevet af to speciale-studerende på ITU: Lars Nyberg og Michael Cristoffersen: cessibility/rapporten.pdf cessibility/rapporten.pdf

Aflevering af tilgængelighedsrapport Som del af selve usability-rapporten – husk at anføre det på forside og ved kapitlet! – metodeovervejelser m.m. i bilag. Eller som Separat rapport ~ øvelsesrapport Aflevering d. 31. marts 2004 kl

Feedback og vejledning på endelig usability-rapport Feedback fra øvelseslærer Deadline: onsdag den 31. marts 2004, kl. 12:30 – i fysisk og elektronisk form Feedback tirsdag 13. april Vejledning ved John Paulin Hansen tirsdag den 13. april - fredag den 16. april. Aftale af vejledningsmøde sker ved henvendelse til John Paulin Hansen.John Paulin Hansen Se tillige:

Aflevering af endelig usability rapport Aflevering til opdragsgiver: SENEST tirsdag den 27. april 2004 eller i forbindelse med virksomhedspræsentationen. Virksomhedspræsentation: Hos opdragsgiver eller på IT-Universitetet: torsdag den 22. april - tirsdag den 27. april Hvis mødet skal afholdes på ITU: Send mail til Jane, senest en uge inden for reservering af lokale.

Næste uges øvelse: Human Factors forsøg I prøve at være testpersoner Forløber til øvelsen: heuristisk inspektion af sw-produkt. Nærmere information følger kl i lokale 3.08 d. 31. marts