Department of Environmental, Social and Spatial Change Fotoinhibering hos akvatiske planter Søren Laurentius Nielsen Hanne Dalsgaard Nielsen

Department of Environmental, Social and Spatial Change

Her sammenliges to planter med forskellig strategi mht. C-optag: Callitriche cophocarpa (CO 2 – bruger) og Elodea canadensis (bicarbonatbruger) ved forskellige koncentrationer af fri CO 2 (~ 100 μM og ~ 3 mM; ”masser” af bicarbonat)

Department of Environmental, Social and Spatial Change Larcher: Physiological Plant Ecology

Department of Environmental, Social and Spatial Change Hypoteser, 1 Callitriche forventes at være mere udsat for fotoinhibering end Elodea ved lave koncentrationer af fri CO 2 Denne forskel forventes udvisket ved høje koncentationer af fri CO 2 En evt. fotoinhibering af Elodea forventes ikke at afhænge af tilgængeligheden af fri CO 2

Department of Environmental, Social and Spatial Change

Konklusioner, 1 Hypoteserne bekræftes delvist, men ikke meget overbevisende –hvorfor fotoinhiberer Callitriche ved høj fri CO 2 senere end Elodea?

Department of Environmental, Social and Spatial Change Hypoteser, 2 Callitriches vækst vil være afhængigt af koncentrationen af fri CO 2, det vil Elodeas ikke

Department of Environmental, Social and Spatial Change

Konklusioner, 2 Vi ser den forventede forøgelse af Callitriches vækst ved forøget fri CO 2 ; men et fald i Elodeas vækst?

Department of Environmental, Social and Spatial Change Hypoteser, 3 Callitriche har, især under lave koncentrationer af fri CO 2, et højere forsvarsberedskab mod fotoinhibering end Elodea

Department of Environmental, Social and Spatial Change

Konklusioner, 3 Hypotesen kan ikke bekræftes Især ved lav CO 2 har Elodea et langt højere indhold af accessoriske pigmenter end Callitriche Normaliseret til klorofyl a forsvinder forskellene mellem arterne. Forskellene mellem lav og høj CO 2 treatment er ”omvendt” ifht. forventet for Callitriche, men kan (ikke forventet) ses hos Elodea

Department of Environmental, Social and Spatial Change

Afsluttende konklusioner Den oprindelige hypotese var at CO 2 -brugere skulle være mere udsat for fotoinhibering end bicarbonatbrugere Det er ikke overbevisende vist her Det er muligt at fotorespiration modvirker fotoinhibering (jf. C 3 vs. C 4 planter), og at Elodea er mest udsat (?) Øvrige forsvarsmekanismer (enzymatiske) bør dog også tjekkes (SOD og APO måles pt., men nåede ikke at blive færdige til symposiet)