Regulativrevision – midt i et vadested

Slides:



Advertisements
Lignende præsentationer
Dagsorden til møde for årskorthavere
Advertisements

Tilbudsportalen Introduktion for de 5 socialtilsyn Januar 2014
EnviNa TM 29 – Regulativer Torsdag den 27. marts 2014 Regulativhandleplan v/landinspektør Stig Per Andersen, Egedal Kommune 1.
Arendalkonferancen Arendal 21.juni 2011
Sejlads på vandløb og søer Regelgrundlag
EnviNa TM 29 – Regulativer Torsdag den 27. marts 2014
v/Kate Bøgh Socialdirektør, Middelfart Kommune
Helle Wicklow, Projektleder Teknik- og Miljøforvaltningen
Miljøvurdering – Slagelse Kommuneplan 2013 Identifikation af væsentlige miljøfaktorer Overskrifterne • Kommuneplan 2013 • Miljøvurdering.
Vil du godkende eller afvise en forespørgsel om en fuldmagt?
Nye samarbejdsformer Forsøg med partnerskabsaftaler og klyngedannelse.
Konsulent Niels Philip Jensen
Generalforsamlingen 30. juni 2013
Den korte vej fra procesbeskrivelser til it-understøttelse
Arbejde i temagrupper Metode:
Puljerådsmøde - Oliebranchens Miljøpulje marts 2011 Miljøpuljerådsmøde 25. marts 2011 Oliebranchens Miljøpulje 1.
Regulativer og erfaringer med kontrol
Dette er en automatisk lønforhandling. Vær venlig at svare på de næste spørgsmål. Dine svar vil danne grundlag for den næste lønjustering. Næste>>
Medalje til Høje-Taastrup
Oplæg – Aalborg Kommune, Jette Jensen Hvordan løfter vi mængden af overtrædelsessager affødt af Naturstyrelsens § 3 opdatering ?
ORGANISATORISK FORANKRING I KOMMUNERNE Flemming Engstrøm, programleder Nils Thor Rosted, seniorkonsulent Digitaliseringsmessen 2013.
KLIKOVAND møde, 27. maj 2013 Klimatilpasning på den politiske dagsorden - Konkrete projekterfaringer i Fredensborg kommune / Thomas Lykke Pedersen Borgmester.
Fremtidens regulativer Envina-møde oktober 2014
Dialogmøde om Fredensborg Kommunens klimaindsats - hvordan kan vi i samarbejde gøre en forskel for klimaet? 21. september 2011.
Præsentation til Naturpleje.net Netværkssamarbejde mellem 9 naturforeninger Biologisk Forening for Nordvestjylland (BFN) Danmarks Jægerforbund.
Netværkssamarbejde mellem 9 naturforeninger
Erfaringer i forbindelse med masseanmeldelser
Refshammer beboerforening
VISION HVAD vil vi stræbe efter: HVORDAN når vi frem: HVILKE ‘områder er relevante: Oprettelser af projektorganisation – de overordnede rammer STRATEGI.
Bevar Andkær Skole Møde den Det vi ved om lukning af Andkær: Økonomi udvalget har den 7. april vedtaget en budgetstrategi, som skal føre frem.
Indsæt et billede Klik på det lille billedindsættelses ikon, midt på siden og hent et billede Vælg layout 1. Højre-klik uden for dit slide 2. Vælg et passende.
Indsæt nyt billede: Format: B 254 x 190,5 mm Efter indsættelse, højreklik på billedet og placér det bagerst. Delete det gamle foto Vandplaner - Status.
1 Hvad viser luftfoto af naturen? Talrige eksempler på ”Forsvundet §3” Stor geografisk variation i omfanget Værst i Syd-, Vest - og Nordjylland Værst for.
PROCES OG TIDSPLAN Godkendelse af forslag i Byrådet den 22. april Offentlig debat i maj og juni måned Udstilling i Utzon Centeret Endelig godkendelse.
Indsæt nyt billede: Format: B 254 x 190,5 mm Efter indsættelse, højreklik på billedet og placér det bagerst. Delete det gamle foto Status på vandplaner.
Et samlet overblik over landdistriktsordningerne
DMU PeopleXS Workflows (alt) (uden forhandlingsdel) Stillingsfaser – Opslag Fremstilling/validering, godkendelse, annoncering – Bedømmelsesudvalg.
Køb og drift af tilgængelige netsteder lbc/ /2.2.
Miljømålsloven - planproces
Temaplan for vindmølleplanlægning i Norddjurs Kommune Workshop om vindmøller den 3. juni 2010.
Ændring af projekter Reglerne Ansøgning Hvad kan ændres Hvad kan ikke ændres.
Strandby Skole, Vesthimmerland
Lederevalueringens betydning  Det forberedende arbejde – visioner og værdier – meget spændende proces  Den 17. marts 2003 afleverede jeg 3 spørgeskemaer.
Bæredygtige indkøb i Region Midtjylland v. Bjarne Schmidt Nielsen (formand for det midlertidige udvalg om indkøbspolitikken)
1 Vand og naturplanerne - igen Hvor er vi i forløbet? Idéfase: Har vi klaret Høring af statslige ”Indsatsprogrammer”: Har vi klaret Høring af kommunale.
Regulativrevision – 1. generation efter Q/h
Arbejdsmiljø og campusplan Sikring/forbedring af arbejdsmiljøet ifm campusplanens gennemførelse 1. AMO inddrages 2. Arbejdsmiljøfaglig understøtning 3.
Udkast til nye tekniske bestemmelser for BVT´s kontrolordning.
Tidsplan 1 ProcesMedarbejdere/ledere/forældrePolitisk niveau Marts19: Skriftlig orientering til involverede ledere Uge : Samtaler med ledere 16:
Workshop 1 Om at komme tilbage til arbejdet efter stress v/psykologer Sabrina Guastella og Patricia Pihl.
Infomøde Kolding d. 26. april Én indgang… Lokal erhvervsservice Væksthus Syddanmark (specialiseret erhvervsservice) Virksomheder og iværksættere.
OLIE- OG MINERALSTRATEGI Grønlands Arbejdsgiverforening – input til fremlagt:
PRINCIPPER FOR PROJEKTLEDELSE IT PROJEKTLEDELSE 14. marts 2014.
Den Danske Naturfond Status og perspektiver. Fondens etablering  Natur- og Landbrugskommissionen – april 2013  Principaftale – nov  Finanslovsaftale.
Vandløbsvedligeholdelse Bæredygtige forhold i og omkring vandløbene ”Aalborg-metoden” v. miljøtekniker Peter Munk og afdelingsleder Tove Nyegaard.
Nyregistrering og forespørgselsordning v. Rikke Rørby Graversen.
Fleksible krav ved ændret vandløbsvedligeholdelse kan reducere omkostningerne Brian H. Jacobsen, Fødevareøkonomisk Institut Københavns Universitet IDA.
Vandområdeplaner og landbrugspakken
Nordiska Vägtekniske Förbundet Helsinki august 2007
Resultathjulet© 5. Tilbagemelding til ledelsen
Arbejdsgruppemøde for Holmen
Hvorfor er vi her i dag?. Databeskyttelsesforordningen (GDPR) og Databeskyttelsesrådgiveren (DPO)
MÅLINGER MED MENING 6. februar 2018 Morten Birk Olsen.
Landbrugets syn på regulativrevision
Fremtidens regulativer Envina-møde oktober 2014
Skagen Fotoklub KAPPELBORG Udstilling 2018.
Indsatsplaner og rammerne for grundvandsbeskyttelse i Favrskov Kommune
Hvorfor et vandløbslaug ???
Dialogforum Vandløbsregulativer 20. november 2018.
Helhedsorienteret forvaltning af vandløb og ådale
Præsentationens transcript:

Regulativrevision – midt i et vadested Claus Matzen Biolog

Regulativrevision Status Fremtid Samarbejde med lodsejere og andre

Regulativrevision tager laang tid. Status Ting tager tid. Regulativrevision tager laang tid.

Status 62 km offentlige vandløb 23 vandløb 22 regulativer Regulativer fra 2 kommuner og 1 amt

Startede med regulativrevisionen i 2011/12 Status Startede med regulativrevisionen i 2011/12 2 regulativer er godkendte og påklaget til NMK Fællesregulativ Usserød Å 2 regulativer skal godkendes på næste udvalgsmøde 1 regulativ skal sendes i offentlig høring

Opmåling er det vigtigste Status Brug af rådgivere Opmåling er det vigtigste Vigtigt at afsætte tid til løbende møde med rådgiver

Brug tid på udbudsmateriale/ kontrakter Status Brug tid på udbudsmateriale/ kontrakter Afsæt nok tid til spørgsmål og kontrol Se på eksempler på regulativer fra andre Afklaring af ambitionsniveau

Total renovering af regulativerne Status Total renovering af regulativerne Videreførsel af eksisterende regulativer Afvanding / Natur

Skeletterne vælter ud af skabet Status Skeletterne vælter ud af skabet Opsamling af reguleringssager Nye reguleringssager Lovliggørelser Mange ting at skulle forholde sig til Vigtigt med lokalkendskab, Kend dine vandløb

Status Formatering og design !!!

Fint sammenarbejde med nabokommuner omkring Usserød Å Status I Fredensborg Kommune har vi valgt ikke at indføre vandplansindsatserne Kun 2 grænsevandløb Fint sammenarbejde med nabokommuner omkring Usserød Å Vigtigt med projektleder ved udarbejdelse af regulativer for grænsevandløb

Afventer afgørelse i NMK Færdiggørelse af regulativer Fremtid Afventer afgørelse i NMK Færdiggørelse af regulativer Gennemførelse af reguleringssager Tillægsregulativer til implementering af vandplansindsatser

Regulativerne kommer ikke til at holde 20 år igen Fremtid Regulativerne kommer ikke til at holde 20 år igen Indarbejdelse af reguleringer oftere

Sammenarbejde med lodsejere og andre Der er oprettet et dialogforum for vandløb i Fredensborg kommune med deltagelse af DN, DOF, lokal lystfiskerforening, Vandløbslaug og 2 grundejerforeninger Regulativforslag sendes i forhøring i dialogforummet inden det forelægges politikerne Større regulativer holdes der møder om

Sammenarbejde med lodsejere og andre

Sammenarbejde med lodsejere og andre Ikke uden udfordringer Fællesregulativ skulle i udvalget 3 gange inden det kunne sendes i høring Mulighed for at forklare hvad regulativerne betyder for lodsejerne

Sammenarbejde med lodsejere og andre Fuld enighed kan nok ikke opnås Forsøg på dialog er vigtigt Kompromisser

Regulativrevision Det tager laang tid at lave nye regulativer !!