Landbrugets syn på regulativrevision

Præsentationer af emnet: "Landbrugets syn på regulativrevision"— Præsentationens transcript:

1 Landbrugets syn på regulativrevision
Temadag om regu-lativer den 27. marts 2014 v/Sten W. Laursen

2 Landbrugets syn på regulativrevision
Lodsejerinddragelse Udgangspunkt for revisionen – de regulativmæssige dimensioner Konsekvensvurderinger Kan kun give udtryk for egne synspunkter 20. november 2018

3 Lodsejerinddragelse Stor interesse for inddragelse fra lodsejerside
Parter Den enkelte lodsejer Vandløbslav – bindende repræsentation? Landbrugsforening – rådgivningscenter Danske Vandløb Bæredygtigt Landbrug Landbrug & Fødevarer 20. november 2018

4 Lodsejerinddragelse Kontakt Så tidligt i forløbet som praktisk muligt
Er annoncering på hjemmeside tilstrækkeligt? Retligt, ja Reelt, nej Form Almindelig høring Offentligt møde Dialog ved møder mv. 20. november 2018

5 Udgangspunkt for revisionen
Stor fokus i landbruget på sikring af afvandingen Hvis faktiske forhold svarer til regulativ-bestemmelser – ingen tvivl Hvis faktiske forhold ”større” end regulativ-bestemmelser – vurdering af behov for fastholdelse af faktiske forhold 20. november 2018

6 Udgangspunkt for revisionen
Hvis faktiske forhold ”mindre” end regulativ-bestemmelser – så vedligeholdelsestiltag og udgangspunkt i regulativbestemmelser NBL § 3 Erstatning 20. november 2018

7 Forskellige situationer
Ulovlige regulativer (”naturvandløb” eller regulativer med utilstrækkelig beskrivelse) Findes der tidligere regulativer? Se på middel vedligeholdelsestilstand Ulovlige mangler ved et regulativ må ikke blive til skade for afvandingsinteressen 20. november 2018

8 Forskellige situationer
Skift af regulativtype Q/H til skikkelse Findes der et tidligere skikkelsesregulativ og hvad siger redegørelsen til Q/H-regulativet? Skikkelse til Q/H Der skal foreligge viden om vandløbets vandføring gennem en længere årrække Der skal foretages kontinuerlig registrering af vandstanden og regelmæssig måling af vandføringen Teoretisk/dynamisk skikkelse - skepsis 20. november 2018

9 Konsekvensvurderinger
Krav om redegørelse for grundlaget for og konsekvenser af forslag til regulativ Ønskeligt med belysning af konsekvenser både i forhold til faktisk og regulativmæssig tilstand, hvis disse er forskellige Ændres vandstanden og i givet fald hvor meget? Ændres risikoen for oversvømmelse og i givet fald hvor meget? 20. november 2018

10 Konsekvensvurderinger
Hvor store og hvilke arealer vil blive berørt? Vil det få konsekvenser for drænsystemer? 20. november 2018

11 Konsekvensvurdering ved vandplantiltag (ændret vedligeholdelse)
Skal kunne danne grundlag for kompen-sation Nuværende situation fastlægges (afvan-dingsdybde vist på kort) Fremtidig situation fastlægges (afvan-dingsdybde vist på kort) Forskellen vises på kort Oversvømmelsesrisiko? Konsekvenser for drænsystemer? 20. november 2018

12 Konsekvensvurdering ved vandplantiltag (ændret vedligeholdelse)
Langt størstedelen formodes at bestå af ændret grødeskæring Ændret oprensning og ophør med oprens-ning er mulig hvis vandplanindsats Ved ændrede profilforhold som følge af ændret oprensning skal det tydeligt fremgå hvilken ny skikkelse, der lægges til grund for vurderingen 20. november 2018

13 Andre relevante forhold
Opmåling af vandløb Vurdering af behov for vandføringsevne Klimaforandringer, tilledning fra byer Skalapæle for ”egenkontrol” Vurdering af behov for sandfang Krav til kontrol og kontrolhyppighed 20. november 2018