NICOLAJ V. PEDERSEN PURE SYSTEMANSVARLIG JANUAR 2016 BFI & PURE INFORMATIONSMØDER NICOLAJ V. PEDERSEN JANUAR 2016 SPECIALKONSULENT, AU LIBRARY BFI & PURE.

Slides:



Advertisements
Lignende præsentationer
Klar til håndtering af fritagelse af borgers fra Digital Post
Advertisements

Den Danske Kvalitetsmodel
Tilbudsportalen Introduktion for de 5 socialtilsyn Januar 2014
ph.d.-afhandlinger på AAU
Miljøstyrelsen Høringsmøde:
Evaluering af kommunalreformen og den nye nationale koordinationsstruktur Oplæg ved Torben Buse, Vicedirektør, Socialstyrelsen 8. Maj 2014.
Finansieringsmekanismer på det specialiserede socialområde
Hvad er CURIS? CURIS er et IT-system til registrering af forskning og formidling på KU CURIS er navnet for Copenhagen University Research Information System.
UDBUD.
Systemvalg Oversigt og teknikker Kapitel 2.
Den danske universitetssektor
TATIONpRÆSEN 27 SEPTEMBER, 2011 AARHUS UNIVERSITET AARHUS UNIVERSITY LIBRARY ORGANISERING RAPPORT FRA TEMAGRUPPE 4.
Oversigt over artikler
1 Velkommen! Informationssøgningsprocessen:  Hvordan kan I gribe det an (strategier)  Omdanne jeres emne til søgeord  Søgeteknik  Bruge søgeordene.
Vælg layout 1. Højre klik uden for dit slide 2. Vælg et passende layout fra “drop ned” menuen 3. Bemærk at der findes 4 forskellige farvetemaer du kan.
Peder Ohrt Rammenetværk  I Projekt Faglige Netværk er der udviklet 4 forskellige typer af virtuelle netværk som adskiller sig ved deres funktion, målgruppe.
CSC Proprietary 8/23/ :04:35 AM 008_5849_ER_RED[1] 1 Møde i Test- og teknikgruppen. 9. februar 2007.
Organisering af virksomhedernes interne AM-arbejde
Søg støtte til projekter… København, 8. februar 2008.
INFORMATIONSMØDE PURE4 / TYPO3 m.v.
Claus Vesterager Pedersen Planlægningschef FORSKNINGSREGISTRERING: formidlingsstrategisk tiltag, kvalitetssikringsredskab eller vejen mod forskningsstyring?
Fælles EPJ til hospitalerne i Region Midtjylland
Claus Vesterager Pedersen Statistiske værktøjer til kvalificering af bibliotekernes licensindkøb Temadag: Sikker adgang til e-ressourcerne, 4. marts 2010,
Procentvis fordeling, typer af udgivelser; hovedområder Samfunds videnskab Teknik/Naturvide nskabHumaniora Sundheds videnskabI alt Monografier9,92,112,80,43,9.
Medarbejdermøde 11. september Orientering om ASB’s strategi og udvikling  Hvordan klarer ASB sig lige nu?  Får vi flere penge og mere plads i.
Velkommen til Hvordan vises skolens værdier bedst muligt i SkolePorten? SkolePortens fleksibilitet kan medvirke til at understøtte skolens værdier. Oplægget.
Aarhus Uni versitet STEFFEN LONGFORS OMRÅDELEDER AARHUS UNIVERSITET PURE INFORMATIONSMØDE med fokus på indikatorprojektet.
PURE Informationsmøder 2014
Introduktion til PURE A A R H U S U N I V E R S I T E T Informationskontoret PU blication & RE search Platform PURE-introduktion for nye brugere.
Oplæg på samordningsudvalgsmøde d. 27. februar 2014 v. Conni Christiansen Sundhedsaftale 2015 – 2018.
E-publicering Ophavsretlige spørgsmål Harald v. Hielmcrone.
Den danske model Den bibliometriske forskningsindikator Vetenskapsrådets workshop den 19. december 2007 Lotte Faurbæk Forsknings- og Innovationsstyrelsen.
Sjældne Diagnoser – Hvem er vi? Hvad laver vi?. Hvad og hvem er Sjældne Diagnoser? Mere end 25 år på bagen Fra netværk til organisation, fra 2012 med.
Tekstniveauer: 1.For at skifte mellem de forskellige tekstniveauer, brug "Forøg list niveau"- knappen i værktøjslinjen "Formatering". 2.For at komme tilbage.
Introduktion til Analyseenheden under FPC Oplæg for FSE den 7. februar 2008 Anette Dørge Jessen Lotte Faurbæk.
Sekretær Introduktion til arbejdet som klubsekretær Sekretær1.
26. MAJ 2011 AARHUS UNIVERSITY LIBRARY - idé og baggrund PRÆSENTATION AF METTE THUNØ AARHUS DEN AARHUS UNIVERSITET.
1 Metadata til brug for Institutional Repositories DEF E-publicering Institutional Repository Workshop DTU Lyngby 14 marts 2004 Mogens Sandfær Center for.
A A R H U S U N I V E R S I T E T STUDIEFORVALTNINGEN Optagelse på kandidatuddannelser Aarhus Universitet Studieforvaltningen 16. november 2007.
Kliniske retningslinjer, patientforløb og daglig klinisk praksis
DANMARKS MILJØUNDERSØGELSER AARHUS UNIVERSITET DMU 2010Organisation og nøgletal DMU - ORGANISATION OG NØGLETAL FOTO: BRITTA MUNTER.
DMU den 2. januar 2007 Lauritz B. Holm-Nielsen A A R H U S U N I V E R S I T E T Aarhus Universitet 2007.
Vælg layout 1. Højre klik uden for dit slide 2. Vælg et passende layout fra “drop ned” menuen 3. Bemærk at der findes 4 forskellige farvetemaer du kan.
30. marts 2015 Forskningspublicering -et samarbejde mellem Aarhus Universitet og Statsbiblioteket.
A A R H U S U N I V E R S I T E T STUDIEFORVALTNINGEN Optagelse på kandidatuddannelser Aarhus Universitet Studieforvaltningen 9. februar 2010.
Stormøde for økonomi på AU
TATIONpRÆSEN AARHUS UNIVERSITET NY ØKONOMIMODEL Overordnet beskrivelse af formål og proces, marts
KM2: F41 Kvantitative metoder 2 Den simple regressionsmodel 14. februar 2007.
Anders Frølund, kommunikationschef Orienteringsmøde 14. juni 2005 A A R H U S U N I V E R S I T E T INFORMATIONSKONTORET Velkommen til informationsmøde.
Modelprogram for et nyt bibliotekskoncept Tænketanksmøde nr. 1 Danmarks Biblioteksforening Jonna Holmgaard Larsen, Kulturstyrelsen d
A A R H U S U N I V E R S I T E T U N I V E R S I T Y O F A A R H U S Lauritz B. Holm-Nielsen| 2 Aarhus Universitets Strategi
God praksis for medforfatterskaber og kreditering i de retsvidenskabelige miljøer ´ professor, dr.jur. Mads Bryde Andersen Hovedredaktør for Ugeskrift.
Ændr 2. linje i overskriften til AU Passata Light AARHUS UNIVERSITET AU STIPENDIESTRUKTUR - VERSION 2 LISE WOGENSEN BACH, PRODEKAN TALENT, PH.D.-SKOLELEDER.
Overskrift her Navn på oplægsholder Navn på KU- enhed For at ændre ”Enhedens navn” og ”Sted og dato”: Klik i menulinjen, vælg ”Indsæt” > ”Sidehoved / Sidefod”.
Introduktion til øvelsen ”Bidrag til kerneopgaven” Formål med øvelsen Forberedelse Indledning Runde 1 Runde 2 Runde 3 Afslutning på øvelsen 2.
Kulturministeriets Pure Konsortium for arkiver, biblioteker og museer
Akademisk praksis God citationspraksis.
Hvad er benchmarking Benchmarking betegner et forbillede, som udgør udgangspunktet for bedømmelsen af en præstation i en eller anden henseende. Benchmarking.
PURE Information- møder 2016
Museernes adgang til elektroniske tidsskrifter og databaser
MTV af Demens: Organisation
Hvorfor er vi her i dag?. Databeskyttelsesforordningen (GDPR) og Databeskyttelsesrådgiveren (DPO)
Ny kvalitetsdagsorden og pakkeforløb
Socialt Velfærdsindeks Status
Status for samarbejdet på udlandsområdet
Oplæg på samordningsudvalgsmøde d. 27. februar 2014
Januar Februar Marts April Maj Juni Juli August September Oktober
UU – Uddannelsesstatistik
§ 18-teamet Socialforvaltningen Center for Socialpolitik og Udvikling
Inspirationsdag 2018 It-sikkerhed It-afdelingen i Sekretariatet
Præsentationens transcript:

NICOLAJ V. PEDERSEN PURE SYSTEMANSVARLIG JANUAR 2016 BFI & PURE INFORMATIONSMØDER NICOLAJ V. PEDERSEN JANUAR 2016 SPECIALKONSULENT, AU LIBRARY BFI & PURE INFORMATION- MØDER 2016 Au library

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 AGENDA › BFI - Den Bibliometriske Forskningsindikator (40 min.) › Hvad skal der til for at en publikation kan få point? (slides 4-16) › Hvordan udregnes og tildeles point? (slides 17-24) › AU Nøgletal og ‘aktiviteter’ i PURE (5 min.) › Spørgsmål (15 min.) 2

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 INDLEDENDE NOTER › Deadlines › Registrering:1. februar › Validering: 1. marts. › Hvorfor de deadlines? › AU i tal primo marts › Endelig BFI-høst d. 1. juli. › Jeg forudsætter en basal forståelse for metadata-modellen i PURE. 3

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 HVAD ER BFI? › Den Bibliometriske Forskningsindikator (BFI) er en performancebaseret model baseret på en politisk aftale om fordeling af nye basismidler (25%) til de danske universiteter. › Modellen er baseret på hvad der registreres i PURE. Det er et selvangivelsessystem – AU får kun midler for det vi selv indberetter. Der er ingen der hjælper os! › Selve indikatoren er en (relativt) simpel metrik - et BFI-point - der tildeles en publikation. Disse point aggregeres op på universitetsniveau og omregnes her til midler. › Der høstes endeligt til BFI d. 1 juli og der høstes altid for det foregående år. 4

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 KRITERIER FOR BFI-KLASSIFIKATION? › Publikationsart › Publikationens status › Peer Review › Publikationstype › Pointgivende serie eller forlag › Korrekt tilknytning af interne forfattere › Forfatterrolle 5

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 PUBLIKATIONSART, -STATUS OG PEER REVIEW › En publikation indenfor kategorierne ‘Forskning’ og ‘Rådgivning’, kan udløse point. › Derudover skal publikationen være peer reviewed. › Derudover skal publikationen have status ‘Udgivet’. › Men ikke alle publikationstyper kan udløse point… 6

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 PUBLIKATIONSTYPE I 7

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 PUBLIKATIONSTYPE II › *Doktordisputatser er undtaget for kravet om at skullevære peer reviewed og udgivet på et pointudløsende forlag. 8

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR PUBLIKATIONSTYPE III

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 PUBLIKATIONSTYPE IV 10

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 DEFINITIONER AF PUBLIKATIONSTYPER I PURE › Hjælpetekster i det billede hvor man vælger publikationstypen › Definitioner på PUREs hjemmeside Definitioner på PUREs hjemmeside 11

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 CENTRALE DATABASER › Krumtappen i BFI systemet er to autoritetslister, én indeholdende serier (tidsskrifter, bogserier og konferenceserier) og én indeholdende forlag. › Hver autoritetsliste er delt i to niveauer, hvoraf niveau 2 er det bedste. bibliometriske-forskningsindikator/autoritetslister bibliometriske-forskningsindikator/autoritetslister › Udgivelse gennem en pointudløsende kanal udløser point forudsat, at alle de øvrige regler opfyldes. › I PURE er en pointudløsende kanal ALTID fra de centrale databaser. Er en publikation tilknyttet en kanal fra de lokale databaser, udløser den IKKE point, uanset om den opfylder de øvrige regler. › En kanal fra en central database er dog ikke altid pointudløsende. 13

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 BOG- OG KONFERENCESERIER › Bogserie kan tilføjes typerne: › Bog/antologi/afhandling/rapport › Bidrag til bog/antologi/rapport/proceedings › Konferenceserie kan tilføjes typerne: › Bidrag til tidsskrift › Bidrag til bog/antologi/rapport/proceedings 14

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 FORRANG FOR SERIER › Forrangsreglen træder i kraft hvis der er tilknyttet mere end én publikationskanal der er pointudløsende. › Forrangsreglen afgør hvilken publikationskanal der er point- udløsende. › Forrang gælder uanset niveau › Har en publikation mere end én bogserie tilknyttet er det den første der er pointudløsende. › Forrang › 1. Konferenceserier* › 2. Bogserier/Tidsskrift › 3. Forlag * Ved konferenceserier skal der optræde en værdi i feltet ‘begivenhed’ – ellers tæller konferenceserien ikke. 15

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 FORFATTERTILKNYTNING › ALLE forfattere skal registreres – ikke kun dig selv eller de forfattere du er ansvarlig for. › Alle AU forfattere skal være af typen ‘intern’ og have en affiliering til en organisation af typen ‘intern’ › Korrekt forfattertilknytning er væsentligt ift. fraktionering af BFI-point. › Som udgangspunkt er det publikationen der bestemmer antallet af forfattere, rækkefølgen og deres tilknytning › Kun rollen ‘Forfatter’ kvalificerer til en BFI-klassifikation 16

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 BFI-POINT Niveau 1Niveau 2 Videnskabelige monografier 58 Videnskabelige artikler i tidsskrifter, bogserier og konferencer 13 Antologibidrag/ Videnskabelige artikler i antologier 0,52 Doktorafhandlinger 5 Patent 1 17

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 BFI-POINT - FORTSAT › Der er et belønningssystem for samarbejde på tværs af organisationsgrænser både nationalt og internationalt › Publikationer med forfattere fra forskellige universiteter multipliceres med 1,25 inden fraktionering foretages 18

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR PURE AUPURE KUPURE AAUPURE SDUPURE DTUPURE ITUPURE RUPURE CBS BFI systemet

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 POINT TILDELING – TO EKSEMPLER › En videnskabelige artikel publiceret i et niveau 2 tidsskrift. › Der er fem forfattere – alle fra Aarhus Universitet. › Den tildeles derfor 3 point, som divideres med 5. › Aarhus Universitet modtager derfor: (3 / 5) * 5 = 3 points. › En videnskabelige artikel publiceret i et niveau 2 tidsskrift. › Der er fem forfattere – to fra Aarhus Universitet, én fra København Universitet og to fra et udenlandsk universitet › Den tildeles derfor 3 point, som ganges med 1,25 og som herefter divideres med 5. › Aarhus Universitet modtager: ((3 * 1,25) / 5) * 2 = 1,5 points. › København Universitet modtager: ((3 * 1,25) / 5) * 1 = 0,75 points. 21

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 HVAD ER ET POINT VÆRD? › Et points værdi afgøres af to variable 1. Basismidlernes størrelse for det pågældende hovedområde 2. Antallet af point genereret på nationalt niveau › Hvad er en publikation så værd for AU? Pointværdi for hovedområde * Multiplier for samarbejde / Antal forfattere * Antal interne forfattere (mindste mulige BFI andel er 1/10) › Værdien for et point og for en given publikation kan derfor først beregnes ultimo i høståret. › Der er derfor svært at omregne point direkte til midler på publikations- eller forfatterniveau. 22

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 VALIDERINGS TJEKLISTE › ugervejledning/publikationer/hvor dan-validerer-jeg/ ugervejledning/publikationer/hvor dan-validerer-jeg/ › Og så handler det selvfølgelig om gode, pålidelige data og ikke pointjagt. 23

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 NYT BFI-SYSTEM › I juni 2014 søsatte forsknings- og innovationsstyrelsen det nye BFI-system. Systemet er udviklet af Schultz. › En af systemets primære målsætninger er gennemskuelighed og gennemsigtighed ift. pointudregning og – tildeling. Systemet er derfor åbent for offentligheden. › › Idet systemet høster løbende skelnes der mellem midlertidige point og endelig point (sidstnævnte tildeles primo oktober efter endelig høst og konflikthåndtering). 24

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 AU NØGLETAL OG ‘AU I TAL’ › Årlig rapport om – blandt andet – den videnskabelig produktion og publikation i det foregående år af forskere ved Aarhus Universitet. › Nøgletallene og følgepublikationen ‘AU i Tal) er primært tænkt som et benchmark værktøj, men fungerer også som afrapportering og dokumentation til Uddannelses- og Forskningsministeriet ift. udviklingskontrakten. › Data trækkes fra PURE primo marts. 25

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 ‘AKTIVITETER’ I PURE › Aktiviteter er opdelt i obligatoriske og ikke- obligatoriske › /indberetningafaktiviteteripure/ (ligger også som PDF) /indberetningafaktiviteteripure/ › Her er det i orden udelukkende at fokusere på de obligatoriske: › Medlemskab af styrelser, råd, nævn, udvalg og netværk (tæller i MRI) › Foredrag og mundtlige bidrag › Gæsteophold ved andre institutioner › Priser, stipendier, udnævnelser › Rådgivnings- og konsulentvirksomhed 26

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 SUPPORT › Du kan henvende dig til den central PURE Support ved AU Library gennem mail til adressen › Bag sidder et centralt hold af PURE specialister fra AU ›

PURE INFORMATIONSMØDER 2016 NICOLAJ VEJE PEDERSEN JANUAR 2016 SPØRGSMÅL Skyd løs 28