Snitflade-undersøgelse – gennemført i sommeren 2015

Slides:



Advertisements
Lignende præsentationer
Præsentation af resultater for projekt ”Analyse af samarbejdet mellem kommunerne og Region Midtjylland, Jord og Råstoffer” Jord-ERFA-Midt,
Advertisements

Den danske befolknings syn på handicappedes rettigheder
Fastlæggelse af brugermønstre for forskellige roller (Sagsoverblik/Partskontakt) Metodevejledning.
[indsæt selv arbejdspladsnavn og dato]
Projekt SAPA (Sagsoverblik/Partskontakt)
Afrapportering på institutionsmål v
Afbureaukratisering Alle taler om det – ingen gør noget ved det.
Grundkursus Politisk indflydelse. Grundkursus Politisk indflydelse.
Kommunernes Sygedagpengesystem
Serviceloven Serviceloven er en rammelov
Kommunernes Ydelsessystem
Fælles EPJ til hospitalerne i Region Midtjylland
SAPA netværksmøde den 10. juni 2014
Michel Sassene, projektleder
ORGANISATORISK FORANKRING I KOMMUNERNE Flemming Engstrøm, programleder Nils Thor Rosted, seniorkonsulent Digitaliseringsmessen 2013.
2-01.
Først en afgrænsning Jeg vil ikke tale om kommunernes business case i dag. Der er stadig nogle punkter, vi ikke har fået afklaret, så jeg må vente til.
SAPA kommunenetværk Om kommunernes organisering
Kommunernes Ydelsessystem
Kommunernes Sygedagpengesystem. Baggrund En fælleskommunal løsning, der kan understøtte den kommunale sagsbehandling på sygedagpengeområdet. Afløser til.
1 Borgerpanelet i Silkeborg Kommune.
1 © Copyright AK-Samvirke – 2014 Diverse nye regler fra 2015.
KIGO og kommunernes opgaver
Øst/Vest-kommunenetværksmøder februar 2015 KMJ
Netværksmøde sAPA februar 2015
KMD SAG ARKIVERING Hightlights fra mini task force KMJ, 1. oktober 2014.
Nationale Indikatorer -et nyt element i socialstatistikken i Danmark Niels Ploug –
SAPA Kenneth Møller Johansen Digitaliseringsmessen 2013.
Spor om implementering, udrulning og entré-strategi
SAPA KOMMUNENENETVÆRKSMØDE Juni 2015 Workshop rettigheder v/Birgitte Wendelboe – Klaus Rasmussen.
SAPA i Aalborg Kommune Tonny Andreasen.
Monopolbrud i Esbjerg Kommune SAPA Kommunenetværksmøde Vest den 10. juni 2015.
SAPA FOR BEGYNDERE Kenneth Møller Johansen SAPA-netværksdage 25. og 28. april 2016.
ADVISER I SAPA DEN LANGE VERSION (24/ ) 1. Formål med indlægget Skabe klarhed om, hvilke adviser der kommer i SAPA! 1.Intro – opdeling i advistyper.
ADVISER I SAPA DEN KORTE VERSION (24/ ) 1. Hvorfor bringer vi emnet Adviser op? 1.Vi modtager jævnligt spørgsmål fra kommuner om, hvilke adviser.
STS i relation til SAPA Foredragsholder: Allan Eriksen HVORFOR SAPA HAR INPUT TIL STS 25. APRIL 2016.
FREMTIDIG INFORMATIONSUDVEKSLING MELLEM KOMMUNERNE OG UDK Johan Overbeck, UDK Klaus Rasmussen, KOMBIT.
SAPA Præsentation til medarbejdere i kommunen April 2016.
IMPLEMENTERING AF MONOPOLBRUDDET Topledelsens udfordringer og ansvar Fjerde kvartal, 2015.
SPOR OM SNITFLADER Netværksmøder november 2015 Kenneth Møller Johansen.
Adviser i SAPA den lange version (24/ )
Info om opgaver og dokumenter under ”snitfladeoverblik” (marts 2017)
Adviser i SAPA den korte version (24/ )
Status og strategi for STS
Bilag 5: Udfasningsaftalen for kmd sag
SAPA Netværksdage 24. OG 26 NOVEMBER 2015
Fastlæggelse af brugermønstre for forskellige roller (Sagsoverblik/Partskontakt) Metodevejledning.
Sapa snitfladestrategi
Netværksmøde sAPA februar 2015
SAPA kommunenetværk Intro TIL SAPA
Business case model i Albertslund
Monopolbrud i Esbjerg Kommune
Spor om implementering, udrulning og entré-strategi
SAPA netværksmøde den 10. juni 2014
Snitflade-undersøgelse – gennemført i sommeren 2015
Hvorfor SAPA har input til STS
Først en afgrænsning Jeg vil ikke tale om kommunernes business case i dag. Der er stadig nogle punkter, vi ikke har fået afklaret, så jeg må vente til.
Adviser i SAPA den korte version (24/ )
SAPA i Aalborg Kommune Tonny Andreasen.
Kenneth Møller Johansen SAPA-netværksdage 25. og 28. april 2016
Brugsmønstre af KMD Sag for forskellige medarbejdertyper NDH/KMJ, 6
SAPA kommunenetværk Om kommunernes organisering
Adviser i SAPA den korte version (24/ )
Oversigt over BRK’s nuværende systemlandskab
Digital udveksling af af sager om ydelser på tværs af medlemsstater
Hvad indeholder SAPA? CVR SAPA CPR Organisation Klassifikation Ydelser
Borgerens adgang til egne data
Brugsmønstre af KMD Sag for forskellige medarbejdertyper
Brugsmønstre af KMD Sag for forskellige medarbejdertyper
De lokale implementeringsansvarlige - organisering
Præsentationens transcript:

Snitflade-undersøgelse – gennemført i sommeren 2015 Formål ift. din kommune: At man lokalt forholder sig til KMD’s baseline: Hvilke systemer har I med en integration til KMD Sag? Ønsker I at omlægge til Støttesystemerne? Hvornår? (Skal ske inden transitionsperiodens udløb ultimo 2017) Ønsker I KOMBITs bistand til forhandling af omlægning? Formål ift. KOMBIT: Undersøge hvilket mandat KOMBIT har ifht. forhandling af snitflader på kommunernes vegne Undersøge hvornår KOMBIT i givet fald skal forvente at skulle bruge ressourcer på forhandlinger med leverandører Undersøge i hvilken grad kommunerne har taget stilling til spørgsmålet om anskaffelse

Introduktion til spørgeskemaet Undersøgelsen handler om at kortlægge for din kommune, hvilke af kommunens sagsbærende it-løsninger, der udstiller sagsdata i sagsoverblikket i KMD Sag i dag. I undersøgelsen vil der være en liste på ca. 30 systemer, hvor du skal svare på, om din kommune har systemerne OG har snitflader hertil. Herudover skal du pr. eksisterende snitflade tage stilling til, om din kommune selv ønsker at forhandle omlægningen fra KMD Sag til SAPA direkte med den pågældende leverandør, eller om I ønsker at anvende et fælleskommunalt forhandlingsresultat fra KOMBIT.

Baseline for SAPA – lige nu! Beskæftigelse Kontante ydelser Social Skole & Institutioner Ældre og sundhed Teknik & Miljø ESDH KMD Opera KMD Arbejds- evnemetode KMD A- Refusion Workbase jobcenter Fasit jobcenter (Schultz) KMD Børn og Voksne KMD EKJ (Elektronisk KlientJournal) KMD Klientbetaling KMD Boliganvisning KMD Forbyggende hjemmebesøg Børn og unge (Ålborg-IT) Brugerdata KBH DUBU KMD Institution Daginstitution/ Dagpleje (IDIS) Dagtilbud (IST/Extens) Pladsanvisning (IST/Extens) Daginstitution (GK-consult) Incorp/Bosted (Team Online) KMD Care KMD Hjælpemidler Sundhed (Novax) Uniq Omsorg (Avaleo) CSC Omsorg Sundhedsjourn al (Ålborg-IT) KMD Structura Byggesag KMD Structura Miljø Geograf Byggesag Ålborg haveservice KMD Sag EDH Profile (Convergens) SBSYS KY KSD Barsels- dagpenge (UDK) Boligstøtte (UDK) Familieydelse (UDK) Pension (UDK) KMD Boliglån KMD Underholds- bidrag KMD Betalings- administration Økonomi Prisme (Fujitsu) ØS Indsigt Debitor (EG) Opus Debitor (KMD)

Korte fakta om undersøgelsen Gennemført i sommeren 2014 77 kommuner har besvaret 28 it-systemer med snitflade til KMD Sag er undersøgt Konklusion: Der findes 637 systemanvendelser og systemaftaler (fordelt på 77 kommuners anvendelse af 28 it-systemer). Potentielt 637 snitflader bør omlægges inden transitionsperiodens udløb. Dog: Ikke alle kommuner anvender snitfladerne Eksempler KMD EKJ (7 ud af 20 kommuner har snitfladen) Novax Sundhed (6 ud af 48 kommuner har snitfladen)

Hov! Bare fordi man har it-systemet i kommunen, er det ikke sikkert, at man også har en integration til KMD Sag…!

- Løsningen med flest kommuner er KMD Institution med 59 kommuner - Løsningen med færrest kommuner er Profile fra Convergens med 4 kommuner - Der er ikke registreret anvendere af GK-Consults løsning Daginstitution og af Bis-Y fra EG.

- Løsningen med flest kommuner er KMD Institution med 59 kommuner - Løsningen med færrest kommuner er Profile fra Convergens med 4 kommuner - Der er ikke registreret anvendere af GK-Consults løsning Daginstitution og af Bis-Y fra EG.

Kortlægning

637 anskaffelser, heraf 33 pct. via SKI

67 pct. svarende til 421 anskaffelser ej via SKI

For de kommuner, der ikke anvender SKI: Dvs. 310 snitflader omlægges via KOMBITs forhandlingsresultat

Konklusion: Der findes 637 systemanvendelser og systemaftaler fordelt på 77 kommuners anvendelse af 28 it-systemer. Dvs. at 637 aftaler skal omlægges. SKI-indkøb håndterer ca. 1/3 af omlægningerne (ca. 200). 310 snitflader omlægges via KOMBITs forhandlingsresultat 24 forhandles lokalt (måske…) 87 er under afklaring (for nu at sige det pænt…)

For de kommuner, der ikke anvender SKI: Dvs. 310 snitflader omlægges via KOMBITs forhandlingsresultat

For de kommuner, der ikke anvender SKI: Dvs. 310 snitflader omlægges via KOMBITs forhandlingsresultat

136 stk. (heraf 38 DUBU)

136 stk. (heraf 38 DUBU)

Hvor mange kommuner ønsker Hvor skal der forhandles først? Hvilke systemer har flest aftaler med kommuner? 136 non-KMD, ekskl. 38 DUBU-aftaler: 98 aftaler Område System Hvor mange kommuner ønsker at KOMBIT forhandler Ældre og sundhed Sundhed (Novax) 32 Økonomi Prisme (Fujitsu) 15 Social Incorp / Bosted (Team online) 13 Vitae omsorg (CSC Scandihealth) 9 ESDH SBSYS (Ditmer) 7 Skole & Institution Pladsanvisning (IST Extens) 4 ØS Indsigt Debitor (EG) Beskæftigelse Fasit Jobcenter (Schultz) 3 Profile (Convergens) Dagtilbud (IST Extens) Teknik & Miljø Byggesag (Geograf) Daginstitution (IDIS) 2 Daginstitution (GK-Consult) Ydelser Bis-Y (EG) I alt 98

Prioritering pr. område

Antal systemer/leverandører Hvor skal der forhandles først? Hvilke fagområder har flest systemer med snitflader? 136 non-KMD, ekskl. 38 DUBU-aftaler: 98 aftaler Område Antal systemer/leverandører (non-KMD) Antal aftaler Økonomi 2 19 Social 1 13 ESDH 10 Ældre & Sundhed 9 Skole & Institution 4 Teknik & Miljø 3 Beskæftigelse UDKAST

Antal systemer/leverandører Hvor skal der forhandles først? Hvilke fagområder har flest systemer med snitflader? 136 non-KMD, ekskl. 38 DUBU-aftaler: 98 aftaler Prioritet 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Område Antal systemer/leverandører (non-KMD) Antal aftaler Økonomi 2 19 Social 1 13 ESDH 10 Ældre & Sundhed 9 Skole & Institution 4 Teknik & Miljø 3 Beskæftigelse UDKAST

Hvor skal der forhandles først. Hvilke fagområder er de vigtigste Hvor skal der forhandles først? Hvilke fagområder er de vigtigste? Hvem bør udstille sagsdata for kollegaerne i andre afdelinger / forvaltninger??? Prioritet 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Område Økonomi Social ESDH Ældre & Sundhed Skole & Institution Teknik & Miljø Beskæftigelse UDKAST

Hvor skal der forhandles først. Hvilke fagområder er de vigtigste Hvor skal der forhandles først? Hvilke fagområder er de vigtigste? Hvem bør udstille sagsdata for kollegaerne i andre afdelinger / forvaltninger??? Prioritet Område Økonomi Social ESDH Ældre & Sundhed Skole & Institution Teknik & Miljø Beskæftigelse UDKAST

Spørgeskema undersøgelse Oktober 2014

Baseline for SAPA – lige nu! Beskæftigelse Kontante ydelser Social Skole & Institutioner Ældre og sundhed Teknik & Miljø ESDH KMD Opera KMD Arbejds- evnemetode KMD A- Refusion Workbase jobcenter Fasit jobcenter (Schultz) KMD Børn og Voksne KMD EKJ (Elektronisk KlientJournal) KMD Klientbetaling KMD Boliganvisning KMD Forbyggende hjemmebesøg Børn og unge (Ålborg-IT) Brugerdata KBH DUBU KMD Institution Daginstitution/ Dagpleje (IDIS) Dagtilbud (IST/Extens) Pladsanvisning (IST/Extens) Daginstitution (GK-consult) Incorp/Bosted (Team Online) KMD Care KMD Hjælpemidler Sundhed (Novax) Uniq Omsorg (Avaleo) CSC Omsorg Sundhedsjourn al (Ålborg-IT) KMD Structura Byggesag KMD Structura Miljø Geograf Byggesag Ålborg haveservice KMD Sag EDH Profile (Convergens) SBSYS KY KSD Barsels- dagpenge (UDK) Boligstøtte (UDK) Familieydelse (UDK) Pension (UDK) KMD Boliglån KMD Underholds- bidrag KMD Betalings- administration Økonomi Prisme (Fujitsu) ØS Indsigt Debitor (EG) Opus Debitor (KMD)

PRIORITERING Af forretningsdomæner hvilke fagområder bør først udstille data i SAPA?

Kildesystemliste (Brutto: Dvs. alt kendt af KOMBIT)

SNITFLADER – PRIORITERING AF FORRETNINGSDOMÆNER Grundlag for dialogen med leverandørerne af fagsystemer De mest vigtige fagsystemer kommer forrest i køen hos KOMBIT Dialog, forhandling, sparring, integrationstest og idriftsættelse Hernæst kan prioriteringen danne grundlag for planlægning af den konkrete udrulning af SAPA-løsningen i kommunerne.

SAPA-projektet foreslår følgende prioritering: Systemer på disse områder skal udstille data i SAPA 1. ESDH (Afsluttet!) 2. Økonomiske Ydelser (Monopolbrud) 3. Beskæftigelse (Afhængigheder til KY/KSD) 4. Social & Handicap (KMD Sag kerne I) 5. Ældre & Sundhed (KMD Sag kerne II) 6. Skole & Institutioner 7. Teknik & Miljø

Forretningsmæssig validering Der udstår nu en forretningsmæssig validering af KOMBITs forslag til prioritering af forretningsområder. Dette gennemføres via dialog med SAPA eksisterende projektorganisation, dvs. Kommunestyregruppen, Kommuneprojektgruppen og Kommunenetværket (Øst-/Vest-møderne). Der forventes gennemført en endelig konfirmering inden udgangen af 1 kvartal 2015.

Spørgsmål?