Rolf Czeskleba-Dupont ekst. lektor, Sam.Bas. Vietnams glemte dioxin-ofre Work-in-progress, 2.version RUC Polisofil

Da jeg kom tættest på: Fukuoka 1986 Fagkongress DIOXIN’86 i havnebyen Fukuoka/Japan Fordrag om US-EPA’s versus WHO’s risikovurderings-metoder trykt i CHEMOSPHERE 1987 Vietnamesiske forskere var repræsenteret med posters om ofrene – disse udkom ikke! Kemikeren Goldfarb beklager i avisindlæg den åbenlyse ’Politization of science’

Politiske grænser for oplysning Hvad der havde bragt mig på banen, var ikke Agent Orange-problematikken (AgOr) Det var derimod post-Seveso nærheds- princippet om dioxinkilder i vores hverdag = dioxin fra affaldsforbrændingsanlæg Lossepladsen Georgswerder/Hamborg: dioxin- kongresrapport (Epstein: hvert molekyl kan virke kræftfremkaldende!) Dioxin ’85/Bayreuth: EPAs versus Dow Chemical’s tolkning af deres egne forsøgsresultater (2års-forgiftning af rotter)

Hvorfor er AgOr så stadig aktuel? Fordi schismaet mellem nægtere og kritikere den dag i dag lammer dioxin-politikken US-EPA har p.t. udgivet den 5. draft report om dioxin’s helbredsskadelige virkning + draft report om kilder/udbredelsen – må ikke citeres før endelig publikation udkommer (bestilt) CHEJ/Virginia : ”Klorbaserede industrier har igennem 15 år med succes bremset frigivelsen af EPA’s kontroversielle dioxin-revurdering” – til industrierne hører bl.a. Dow Chemical og Monsanto

Vietnamesernes retssag standset I forsøgte en række amerikanske sagførere på vegne af Vietnamesiske dioxin-ofre at sagsøge et dusin us-amerikanske AgOr-leverandører Marts 2005 lød beskeden fra dommerne: ingen retssag, fordi hverken international ret eller retfærdigheds-normer i øvrigt krænket gennem spray-aktionerne (før og/eller) under Vietnamkrigen

Forsknignssamarbejde skrinlagt Marts 2002: kontraktligt aftales mellem US- amerikanske forskere fra NIEHS og Vietnams Miljøministerium fælles udforskning af dioxin- skaderne i Vietnam Jan/Feb. 2005: Ingen penge, desværre ! Undskyldningerne viser politisk indgreb fra øverste instanser p.g.a. følgevirkningerne for retssagen mod kemiselskaberne Dow Chemical, Monsanto m.fl. (erstatningskrav)

US-Agent Orange Law fra 1991 USA’s egne Vietnam-veteraner fik kompensation gennem forlig Substansen af spørgsmålet om AgOr- følgevirknignerne ganske vist skrinlagt Men: NY KORTLÆGNING af SPRAY- AKTIONERNE lovmæssigt BESLUTTET

2003: NY KORTLÆGNING MED GIS Som resultat af AgOrLaw 1991 offentliggøres 12 år senere Stellman, J.M. et al.: The extent + pattern of usage of AgOr + other herbicides in Vietnam i: NATURE nr.422( ), s METODE: GIS = nøjagtige AREALKORT+TEMAKORT f.eks.:

Hovedresultater af officiel kortlægning Det kontaminerede areal: km 2 Mængde ’Seveso’-dioxin sprayed: redegjort mængde 221 – 366 kg + (mindre) sydvietnamesiske + us- amerikanske aktioner Påvirket befolkning: 2,1 – 4,8 millioner (beregnet på landsbybasis)

Billedet værre end antaget Officielle ’Herb tapes’ opgjorde spraymængden ’kun’ til at indeholde 170 kg TCDD US-forskerne bekræftede dermed hvad Vietnamesiske læger havde hævdet: mellem 240 og 500 kg TCDD sprayed Til sammenligning: fra eksploderet Icmesa-fabrik i Seveso 5 kg i luften total-emission til luften i DK under 100g/år

Vietnam-syndromet kræver et nyt svar Forskningssamarbejdet mellem high-tech- centre og Vietnam må udbygges Hidtil kun marginaliserede forskere i kooperationen – yderst alvorlige resultater! Dioxin-prøver bringes til center-landene Vietnam bør få egne analysefaciliteter som led i u-landshjælp Dioxinforskningen vedrører os alle (Stockholm-konventionen mod POPs må implementeres mere konsekvent)

USA’s valg Fornægtelse nytter ikke noget USA risikerer at skulle tage stilling til eget HOLOCAUST - hidtil fejet under tæppet! I.Wallerstein: valget står mellem SCAPEGOATING og SOUL SEARCHING – det sidste er bedst for hele Verden! Hint: ’The Authoritarian Personality’ fra 1950 (Adorno m.fl.) værd at læse !!! Sam.Bas. Projektgruppe fra 2003 prøvede det - med bedste resultat (11-tal)