SKRIVEFAGET Modul 3: Argumentation Lektion 5: Fra sætning til tekst

Eksempel: Et argumenterende udsagn Fra sidste gang har vi nedenstående udsagn, hvor alle elementer i den udvidede argumentationsmodel er eksplicitte: ”Mænd er uden tvivl klogere end kvinder – her taler vi selvfølgelig om et gennemsnit – da der er flest mænd i topstillinger. Det kræver klogskab at besidde en topstilling, viser forskning fra udlandet.”

Eksempel: Et argumenterende udsagn Eksemplet er ikke et ideal for, hvordan man bør skrive argumenterende tekster Når man koncentrerer alle elementer i ét afsnit, bliver det dels tungt, men samtidig overfladisk. I stedet bør de forskellige elementer foldes ud i hver sit afsnit. Så bliver udsagnet både grundigere begrundet og samtidig mere nuanceret.

Argumentmodellen som mindmap Ofte vil en argumenterende tekst tage udgangspunkt i en eller flere relativt simple påstande, fx denne: ”Kvinder er bedre politikere end mænd”. Målet er, at vi gerne vil skrive en tekst i flere afsnit, som argumenterer grundigt og nuanceret for denne påstand. Til at udvikle argumentationen kan man bruge den udvidede argumentationsmodel som mindmap

BelægPåstand Hjemmel Gendrivelse Styrkemarkør Rygdækning

Belæg P: Kvinder er bedre politikere end mænd Hjemmel Gendrivelse Styrkemarkør Rygdækning

B: Kvinder taler et mere dagligdags sprog end mænd P: Kvinder er bedre politikere end mænd Hjemmel Gendrivelse Rygdækning Styrkemarkør

B: Kvinder taler et mere dagligdags sprog end mænd P: Kvinder er bedre politikere end mænd Gendrivelse S: Skal jeg tage forbehold til påstanden? … alt andet lige/som regel/ofte … Rygdækning Hjemmel

B: Kvinder taler et mere dagligdags sprog end mænd P: Kvinder er bedre politikere end mænd H: Dagligdags sprog er en fordel for politikere Gendrivelse S: Skal jeg tage forbehold til påstanden? … alt andet lige/som regel/ofte … Rygdækning

B: Kvinder taler et mere dagligdags sprog end mænd P: Kvinder er bedre politikere end mænd H: Dagligdags sprog er en fordel for politikere Gendrivelse S: Skal jeg tage forbehold til påstanden? … alt andet lige/som regel/ofte … R: Hvori består fordelen i hjemmelen egentlig? Et dagligdags sprog fremmer demokratiet. Politik skal kunne forstås af almindelige borgere uden særlige faglige forudsætninger. Undersøgelser viser at politikere med et dagligdags sprog er store stemmeslugere.

B: Kvinder taler et mere dagligdags sprog end mænd P: Kvinder er bedre politikere end mænd H: Dagligdags sprog er en fordel for politikere G: Hvad kunne indvendes her? Politikeres evner afhænger selvfølgelig også af andre ting, bl.a. viden om politiske forhold, beslutningskraft, samarbejdsvilje. Måske er der også noget farligt ved et dagligdags sprog. Det kan forenkle komplicerede sager. Nogle vælgere foretrækker måske politikere, der taler et indviklet ekspertsprog. S: Skal jeg tage forbehold til påstanden? … alt andet lige/som regel/ofte … R: Hvori består fordelen i hjemmelen egentlig? Et dagligdags sprog fremmer demokratiet. Politik skal kunne forstås af almindelige borgere uden særlige faglige forudsætninger. Undersøgelser viser at politikere med et dagligdags sprog er store stemmeslugere.

B: Kvinder taler et mere dagligdags sprog end mænd P: Kvinder er bedre politikere end mænd H: Dagligdags sprog er en fordel for politikere S: Skal jeg tage forbehold til påstanden? … alt andet lige/som regel/ofte … G: Hvad kunne indvendes her? Politikeres evner afhænger selvfølgelig også af andre ting, bl.a. viden om politiske forhold, beslutningskraft, samarbejdsvilje. Måske er der også noget farligt ved et dagligdags sprog. Det kan forenkle komplicerede sager. Nogle vælgere foretrækker måske politikere, der taler et indviklet ekspertsprog. R: Hvori består fordelen i hjemmelen egentlig? Et dagligdags sprog fremmer demokratiet. Politik skal kunne forstås af almindelige borgere uden særlige faglige forudsætninger. Undersøgelser viser at politikere med et dagligdags sprog er store stemmeslugere. UB1: Kan jeg underbygge det? Give eksempler på kvindelige politikere, der taler meget dagligdags, fx Pia Kjærsgaard eller Johanne Schmidt- Nielsen.

B: Kvinder taler et mere dagligdags sprog end mænd P: Kvinder er bedre politikere end mænd H: Dagligdags sprog er en fordel for politikere S: Skal jeg tage forbehold til påstanden? … alt andet lige/som regel/ofte … UB2: Dokumen- tation i form af analyse, der viser, hvad der er det dagligdags ved det kvindelige sprog. Fx undersøgelser, der viser sammenhængen mellem sprog og køn G: Hvad kunne indvendes her? Politikeres evner afhænger selvfølgelig også af andre ting, bl.a. viden om politiske forhold, beslutningskraft, samarbejdsvilje. Måske er der også noget farligt ved et dagligdags sprog. Det kan forenkle komplicerede sager. Nogle vælgere foretrækker måske politikere, der taler et indviklet ekspertsprog. R: Hvori består fordelen i hjemmelen egentlig? Et dagligdags sprog fremmer demokratiet. Politik skal kunne forstås af almindelige borgere uden særlige faglige forudsætninger. Undersøgelser viser at politikere med et dagligdags sprog er store stemmeslugere. UB1: Kan jeg underbygge det? Give eksempler på kvindelige politikere, der taler meget dagligdags, fx Pia Kjærsgaard eller Johanne Schmidt- Nielsen.

B: Kvinder taler et mere dagligdags sprog end mænd P: Kvinder er bedre politikere end mænd H: Dagligdags sprog er en fordel for politikere S: Skal jeg tage forbehold til påstanden? … alt andet lige/som regel/ofte … UB2: Dokumen- tation i form af analyse, der viser, hvad der er det dagligdags ved det kvindelige sprog. Fx undersøgelser, der viser sammenhængen mellem sprog og køn G: Hvad kunne indvendes her? Politikeres evner afhænger selvfølgelig også af andre ting, bl.a. viden om politiske forhold, beslutningskraft, samarbejdsvilje. Måske er der også noget farligt ved et dagligdags sprog. Det kan forenkle komplicerede sager. Nogle vælgere foretrækker måske politikere, der taler et indviklet ekspertsprog. R: Hvori består fordelen i hjemmelen egentlig? Et dagligdags sprog fremmer demokratiet. Politik skal kunne forstås af almindelige borgere uden særlige faglige forudsætninger. Undersøgelser viser at politikere med et dagligdags sprog er store stemmeslugere. UB1: Kan jeg underbygge det? Give eksempler på kvindelige politikere, der taler meget dagligdags, fx Pia Kjærsgaard eller Johanne Schmidt- Nielsen. Gendrivelse af belæg: Hvad kunne man indvende mod det? Nogle mandlige politikere taler også i et meget dagligdags sprog, og der er også mange kvindelige, der bestemt ikke gør det.

Øvelse 1: Argumentmodellen som mindmap Du skal i gang med at skrive et læserbrev, hvori du argumenterer for, at gruppeeksamen er en god idé i gymnasiet. I første omgang skal du bruge den udvidede argumentationsmodel til at udvikle dine argumenter

B: Kvinder taler et mere dagligdags sprog end mænd P: Kvinder er bedre politikere end mænd H: Dagligdags sprog er en fordel for politikere S: Skal jeg tage forbehold til påstanden? … alt andet lige/som regel/ofte … UB2: Dokumen- tation i form af analyse, der viser, hvad der er det dagligdags ved det kvindelige sprog. Fx undersøgelser, der viser sammenhængen mellem sprog og køn G: Hvad kunne indvendes her? Politikeres evner afhænger selvfølgelig også af andre ting, bl.a. viden om politiske forhold, beslutningskraft, samarbejdsvilje. Måske er der også noget farligt ved et dagligdags sprog. Det kan forenkle komplicerede sager. Nogle vælgere foretrækker måske politikere, der taler et indviklet ekspertsprog. R: Hvori består fordelen i hjemmelen egentlig? Et dagligdags sprog fremmer demokratiet. Politik skal kunne forstås af almindelige borgere uden særlige faglige forudsætninger. Undersøgelser viser at politikere med et dagligdags sprog er store stemmeslugere. UB1: Kan jeg underbygge det? Give eksempler på kvindelige politikere, der taler meget dagligdags, fx Pia Kjærsgaard eller Johanne Schmidt- Nielsen. Gendrivelse af belæg: Hvad kunne man indvende mod det? Nogle mandlige politikere taler også i et meget dagligdags sprog, og der er også mange kvindelige, der bestemt ikke gør det.

Fra mindmap til disposition Disposition drejer sig om prioritering og rækkefølge: Hvad skal med? Og hvilken rækkefølge? Det kan gøres på flere forskellige måder. Det afgørende er, at der er en logik i tankegangen. Rækkefølgen fra før er et eksempel på en logik i tankegangen –Præsentation af påstand og overordnet belæg (inkl. styrkemarkør) –Diskussion af hjemmel (herunder rygdækning og gendrivelse) –Diskussion af det overordnede belæg i form af underordnede belæg og gendrivelse af belæg

Disposition Indledning Afsnit 1 Afsnit 2 Afsnit 3 Afsnit 4 Afsnit 5 Afslutning

Disposition IndledningPræsentation af påstand og hovedbelæg Emnesætning: Kvinder er bedre politikere end mænd, fordi de taler et mere dagligdags sprog… Afsnit 1 Afsnit 2 Afsnit 3 Afsnit 4 Afsnit 5 Afslutning

Disposition IndledningPræsentation af påstand og hovedbelæg Emnesætning: Kvinder er bedre politikere end mænd, fordi de taler et mere dagligdags sprog… Afsnit 1Hjemmel og rygdækning Emnesætning: Dagligdags sprog er en fordel hos politikere. Det fremmer demokratiet… Afsnit 2 Afsnit 3 Afsnit 4 Afsnit 5 Afslutning

Disposition IndledningPræsentation af påstand og hovedbelæg Emnesætning: Kvinder er bedre politikere end mænd, fordi de taler et mere dagligdags sprog… Afsnit 1Hjemmel og rygdækning Emnesætning: Dagligdags sprog er en fordel hos politikere. Det fremmer demokratiet… Afsnit 2Gendrivelse af hjemmel og rykdækning Emnesætning: Politikeres evner afhænger også af andre ting… Afsnit 3 Afsnit 4 Afsnit 5 Afslutning

Disposition IndledningPræsentation af påstand og hovedbelæg Emnesætning: Kvinder er bedre politikere end mænd, fordi de taler et mere dagligdags sprog… Afsnit 1Hjemmel og rygdækning Emnesætning: Dagligdags sprog er en fordel hos politikere. Det fremmer demokratiet… Afsnit 2Gendrivelse af hjemmel og rykdækning Emnesætning: Politikeres evner afhænger også af andre ting… Afsnit 3Underordnet belæg 1 Emnesætning: At kvinder taler et mere dagligdags sprog er både Johanne S. Nielsen og Pia Kjærsgaard gode eksempler på… Afsnit 4 Afsnit 5 Afslutning

Disposition IndledningPræsentation af påstand og hovedbelæg Emnesætning: Kvinder er bedre politikere end mænd, fordi de taler et mere dagligdags sprog… Afsnit 1Hjemmel og rygdækning Emnesætning: Dagligdags sprog er en fordel hos politikere. Det fremmer demokratiet… Afsnit 2Gendrivelse af hjemmel og rykdækning Emnesætning: Politikeres evner afhænger også af andre ting… Afsnit 3Underordnet belæg 1 Emnesætning: At kvinder taler et mere dagligdags sprog er både Johanne S. Nielsen og Pia Kjærsgaard gode eksempler på… Afsnit 4Underordnet belæg 2 Emnesætning: Desuden viser undersøgelser, at der er en sammenhæng mellem sprog og køn… Afsnit 5 Afslutning

Disposition IndledningPræsentation af påstand og hovedbelæg Emnesætning: Kvinder er bedre politikere end mænd, fordi de taler et mere dagligdags sprog… Afsnit 1Hjemmel og rygdækning Emnesætning: Dagligdags sprog er en fordel hos politikere. Det fremmer demokratiet… Afsnit 2Gendrivelse af hjemmel og rykdækning Emnesætning: Politikeres evner afhænger også af andre ting… Afsnit 3Underordnet belæg 1 Emnesætning: At kvinder taler et mere dagligdags sprog er både Johanne S. Nielsen og Pia Kjærsgaard gode eksempler på… Afsnit 4Underordnet belæg 2 Emnesætning: Desuden viser undersøgelser, at der er en sammenhæng mellem sprog og køn… Afsnit 5Gendrivelse af belæg Emnesætning: Man bør dog ikke være blind for, at der også findes mandlige politikere med et dagligdags sprog… Afslutning

Disposition IndledningPræsentation af påstand og hovedbelæg Emnesætning: Kvinder er bedre politikere end mænd, fordi de taler et mere dagligdags sprog… Afsnit 1Hjemmel og rygdækning Emnesætning: Dagligdags sprog er en fordel hos politikere. Det fremmer demokratiet… Afsnit 2Gendrivelse af hjemmel og rykdækning Emnesætning: Politikeres evner afhænger også af andre ting… Afsnit 3Underordnet belæg 1 Emnesætning: At kvinder taler et mere dagligdags sprog er både Johanne S. Nielsen og Pia Kjærsgaard gode eksempler på… Afsnit 4Underordnet belæg 2 Emnesætning: Desuden viser undersøgelser, at der er en sammenhæng mellem sprog og køn… Afsnit 5Gendrivelse af belæg Emnesætning: Man bør dog ikke være blind for, at der også findes mandlige politikere med et dagligdags sprog… AfslutningKonklusion Emnesætning: På baggrund af opgavens diskussion konkluderes det, at der er støtte til påstanden om, at kvinder er bedre politikere end mænd…

Øvelse 2: Fra mindmap til disposition Tag udgangspunkt i dit mindmap fra øvelse 1 Beslut, hvad der skal med og i hvilken rækkefølge – dvs. lav en disposition Skriv emnesætninger til hvert afsnit

Fra disposition til tekst Når dispositionen skal realiseres som færdig tekst, skal du bruge værktøjerne fra forløbet om Tekstsammenhæng: –Emnesætningerne skal uddybes og begrundes med inddragelse af nøgleord og argumentmarkører –Sætningskoblinger skal skabe sammenhæng mellem dine sætninger og afsnit

Øvelse 3: Skriv et læserbrev Med udgangspunkt i din disposition og dine emnesætninger, skal du skrive et læserbrev, hvori du argumenterer for, at gruppeeksamen er en god idé i gymnasiet