Logisk set kap.7, planche 1 Formelle fejl Hvis han er langsom, taber han kampen. Han er ikke langsom. Ergo: Han taber ikke kampen. Hvis man taber et æg.

Præsentationer af emnet: "Logisk set kap.7, planche 1 Formelle fejl Hvis han er langsom, taber han kampen. Han er ikke langsom. Ergo: Han taber ikke kampen. Hvis man taber et æg."— Præsentationens transcript:

1 Logisk set kap.7, planche 1 Formelle fejl Hvis han er langsom, taber han kampen. Han er ikke langsom. Ergo: Han taber ikke kampen. Hvis man taber et æg på gulvet, går det i stykker. Dette æg er gået i stykker. Ergo: Nogen må have tabt det på gulvet. Nogle socialister er ikke lærere. Ergo: Nogle lærere er ikke socialister. Alle logikere er begavede mennesker. Nogle begavede mennesker har været på Månen. Ergo: Nogle logikere har været på Månen.

2 Logisk set kap.7, planche 2 Formelle fejlAlle cyklister har økonomisk sans. Ingen landmænd er cyklister. Ergo: Ingen landmænd har økonomisk sans. Alle gardister er høje mænd. Ingen gifte ungkarle er høje mænd. Ergo: Nogle gifte ungkarle er ikke gardister. Enhver person, der har feber, har det varmt. Ergo: Enhver person, der har det varmt, har feber.

3 Logisk set kap.7, planche 3 Informelle fejl (”spiller på tvetydigheder eller andre sprog-tricks”) Manden sidder. Manden sidder derefter ikke. Ergo: Manden sidder og sidder ikke. 2 er lige og 3 er ulige. 5 er 2 og 3. Ergo: 5 er lige og ulige. Manden kan skrive om et øjeblik. Manden kan lade være at skrive om et øjeblik. Ergo: Det kan være, at manden både skriver og ikke skriver om et øjeblik. Alt hvad upålidelige folk siger er forkert. X er upålidelig og siger Y. Ergo: Y er forkert.(Ad hominem)

4 Logisk set kap.7, planche 4 God argumentation skal være baseret på troværdige og velunderbyggede præmisser åbent inddrage al relevant information være logisk gyldig Dårlig argumentation kan bero på informelle fejl (tvetydighed, utroværdige eller ikke- underbyggede præmisser, “ad hominem”, skjulte præmisser etc.) formelle fejl (ingen logisk gyldighed)

5 Logisk set kap.7, planche 5 Stephen Toulmins argumentationsmodel Kendsgerninger (informationer, belæg) Regel/hjemmel Ergo: Konklusion (påstand) K : Kendsgerninger P : Påstand/konklusion R : Regel/ hjemmel

6 Logisk set kap.7, planche 6 Der er brug for at gribe ind mod butikstyveri Der er brug for at iværksætte video- overvågning i butikkerne

7 Logisk set kap.7, planche 7 Der er brug for at gribe ind mod butikstyveri Der er brug for at iværksætte video- overvågning i butikkerne Butikstyveri kan kun imødegås med videoovervågning i butikkerne

8 Logisk set kap.7, planche 8 Der er brug for at gribe ind mod butikstyveri Der er brug for at iværksætte video- overvågning i butikkerne Butikstyveri kan kun imødegås med videoovervågning i butikkerne Andre kendte meto- der end video-over- vågning i butikkerne er urealistiske

9 Logisk set kap.7, planche 9 Der er brug for at gribe ind mod butikstyveri Der er brug for at iværksætte video- overvågning i butikkerne Butikstyveri kan kun imødegås med videoovervågning i butikkerne Andre kendte meto- der end video-over- vågning i butikkerne er urealistiske Medmindre man ved videoovervågning forvolder større skade end butikstyveriet

10 Logisk set kap.7, planche 10 Ud fra de givne kendsgerninger (informationer/belæg), K, må reglen, R, som kan begrundes med henvisning til B, give os hjemmel til at hævde, at påstanden P gælder - i hvert fald med en vis sikkerhed (sandsynlighed) S dvs. medmindre en undtagelse U optræder. K : Kendsgerninger P : Påstand/konklusion R : Regel/ hjemmel B : Begrun- delse U : Dvs. bortset fra undtagelser S : Med en vis sandsynlighed

11 Logisk set kap.7, planche 11 Der er brug for at gribe ind mod butikstyveri Der er brug for at iværksætte video- overvågning i butikkerne Butikstyveri kan kun imødegås med videoovervågning i butikkerne Andre kendte meto- der end video-over- vågning i butikkerne er urealistiske Medmindre man ved videoovervågning forvolder større skade end butikstyveriet Kendsgerninger (belæg):Påstand: Hjemmel: Begrundelse: Undtagelser:

12 Logisk set kap.7, planche 12 Man bør gribe ind mod butikstyveri Man bør gribe ind mod det, der kræn- ker menneskers basale rettigheder. Respekt for den enkeltes rettig- heder er afgørende for den enkelte. Medmindre indgrebet krænker andre og vigtigere rettigheder. Kendsgerninger (belæg):Påstand: Hjemmel: Begrundelse: Undtagelser: Butikstyveri krænker menneskers basale rettigheder Deontologisk argumentation.

13 Logisk set kap.7, planche 13 Man bør gribe ind mod butikstyveri Man bør gribe ind over for det, som fører til et uaccep- tabelt samfund. Det er vigtigt at have et velfungerende samfund. Medmindre indgrebet fører til større problemer end butikstyveriet. Kendsgerninger (belæg):Påstand: Hjemmel: Begrundelse: Undtagelser: Butikstyveri fører til et uacceptabelt samfund. Utilitaristisk argumentation.