VVM redegørelsen - hvordan arbejder vi for en højere kvalitet? FREMTIDENS KVALITETSSIKRING: HVAD VI VED STØTTER KVALITET Miljøvurderingsdag
Koblingen mellem VVM kvalitet og effekt af VVM Generelt mest fokus på kvaliteten af VVM procedurer/regler og af redegørelsen Mindre på effekten af VVM Samle den viden vi har fra dansk og international erfaring/forskning omkring hvad der har betydning for: OM VVM MILJØMÆSSIGT PÅVIRKER PLANLÆGNINGEN OG BESLUTNINGSPROCESSEN Og hvor i processen det sker 2
Se det for hele processen: Før, under og efter VVM 3 Initiering/beslutning om at beslutte Projekt formulering Før VVM Screening Scoping Identifikation af alternativer VVM: Forberedelse af grundlaget Forudsigelse og vurdering af konsekvenser Afbødning VVM: Vurdering og beskyttelse Dokumentation og høring Review af redegørelse VVM: Afslutning Gennemførelse Overvågning og opfølgning Projektudvikling/-vedligehold Afslutning/nedrivning Post VVM Offentlighed
NOGLE af resultaterne 4 Før VVM Veldefinerede screeningskriterier/checklister for at undgå at bruge tid/ressourcer på projekter med uvæsentlige konsekvenser Timing og dialog mellem bygherre, konsulent og myndighed er central for at sikre projekttilpasninger tidligt Kvalificeret scoping for undgå ’for meget’ og ’for lidt’ (afhængig af ekspertise og inddragelse af interessenter) VVM: Forberedelse af grundlaget Ekspertvurderinger Potentiel bias blandt VVM praktikere Brug af scopingen VVM: Vurdering og beskyttelse Kvaliteten af redegørelsen påvirkes af: Erfaring/kompetence, subjektivitet, scoping og offentlighedens inddragelse Review kræver: Uafhængighed, tidsfrister og klare kriterier Overvågning kræver lovkrav VVM: Afslutning ’Skift’ fra redegørelse til tilladelse Generelt manglende viden om reelle konsekvenser (dvs. manglende overvågning) Post VVM
NOGLE af resultaterne med ’generelle faktorer’ for om VVM’en har effekt eller ej Offentlighedens inddragelse og deltagelse Kommunikation og forståelse Ressourcer og kapacitet Timing og organisering Vilje og holdning 5