Synopsis: Klima Hvilke former for politisk deltagelse har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmål?

Disposition Hypoteser Understøttelse: Hypotese 1 Diskussion af hypoteser Konklusion Metoder

Hypoteser Hypotese 1 → Deltagelsesdemokrati Udenomsparlamentarisk arbejde og radikale aktioner har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmålet. Hypotese 2 → Konkurrencedemokrati Miljøvenlige reguleringer og love har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmål.

Understøttelse: Hypotese 1 Udenomsparlamentarisk arbejde og radikale aktioner har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmålet. Udenomsparlamentarisk arbejde → Deltagelsesdemokrati Lobbyisme → Indirekte magt → Virksomheder og organisationer påvirker beslutningstagerne → Økonomisk magtopfattelse Debattører → Eks. Bjørn Lomborg og Al Gore, der benytter retorik til at påvirke befolkningen og beslutningstagerne → Psykiske resurser → Idémagt Aktionsgrupper → Herunder to typer aktioner → Direkte magt >< Indirekte magt Fredelige aktioner → Demonstrationer → ’Bella Center Demo 12/12’ Ulovlige aktioner → Greenpeace / Climate Justice Action

Understøttelse: Hypotese 2 Miljøvenlige reguleringer og love har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmål. Incitamenter og straffe Grønne afgifter → Forsøg på at tvinge virksomheder og forbrugere til at tænke miljørigtigt ved at pålægge afgifter → Energi- transport- og miljøafgifter → Indirekte magt Kvoter, forbud, påbud og ’standarder’ → CO2-kvoter, der sætter begrænsninger for udslip → Standarder, kvoter med loft Adfærdsændringer i befolkningen → Idémagt Oplysningskampagner → Herunder reklamer, der påvirker befolkningen til at ændre adfærd til fordel for miljøet → Forbrugermagt Tv-programmer → ”Guld og grønne skove” → Forbrugermagt

Diskussion af hypoteser Hypotese 1: Udenomsparlamentarisk arbejde og radikale aktioner Repræsentativt demokrati → flertallet bliver hørt Voldelige demonstranter → frastøder mulige sympatisører Manglende fælles målsætning → Svært at organisere Ingen formel magt Hypotese 2: Miljøvenlige reguleringer og love Grønne afgifter – indirekte magt – tvinger folk til at ændre livsstil Konkurrencedemokrati → Magthaverne er bedst i stand til at tilpasse samfundet klimaforandringerne

Konklusion → Pluralistisk magtopfattelse Hypotese 1 har ingen formel magt, men med mulighed for at oplyse befolkningen om alternativer og rykke befolkningen og beslutningstagernes opfattelse. Hypotese 2 påtvinger en stillingstagen, og reguleringer har den mest åbenlyse, lettest målbare effekt. → Pluralistisk magtopfattelse

Metoder Komparativ tilgang  Vi sammenligner modsatrettede holdninger og tilgange til folkets opmærksomhed Induktiv tilgang  Vi slutter hypoteser og konkluderer ud fra undersøgelser