Grundlag for funktionskrav prEN Danske regler Test som resulterer i én R A værdi for en kombination af  og  *) Personbil Vejtavle i 2,5 m højde over vejen og 5 m til højre Nærlys som UMTRI 2003Nærlys som CEN 1997 *) Principperne er de samme, men testen i prEN er bedre og mere praktisk og bør nok indføres i danske regler

Grundlag for funktionskrav Nærlys som UMTRI 2003 resulterer i lavere luminanser end nærlys som CEN 1997

Metoder for funktionskrav prEN Danske regler Luminansen opretholdes for en af serie afstande, hvor en afstand er udtrykt ved en værdi af observationsvinklen  for hvilken en luminans på 1 cd/m 2 svarer til en grundværdi af R A Luminansen opretholdes ud til givne værdier af  Mange kombinationer af  og  Tre kombinationer af  og  Mange niveauer for retrorefleksionÉt niveau i hver kombination

Men der er forskel på grundværdierne Grundværdierne i prEN er cirka dobbelt så høje som i danske regler Forholdet er for så vidt lige- gyldigt, da det drejer sig om niveauet for retrorefleksion og Ikke hvilken luminans man tilskriver et niveau Dette skyldes forudsætnin- gerne om nærlyset Men det er selvfølgeligt vigtigt at tage stilling til nærlyset da det afgør den reelle funktion

Metoder for funktionskrav - afstande Grundværdierne findes ved et udvalg af 

Metoder for funktionskrav - afstande Lang, middel og kort afstand udtrykkes ved underudvalg af  Der er nogle enkelte forskelle, hvor de danske regler nok kan tilpasses prEN

Metoder for funktionskrav prEN Danske regler Luminansen opretholdes for en af serie afstande, hvor en afstand er udtrykt ved en værdi af observationsvinklen  for hvilken en luminans på 1 cd/m 2 svarer til en grundværdi af R A Luminansen opretholdes ud til givne værdier af indfaldvinklen  Mange kombinationer af  og  Tre kombinationer af  og  Mange niveauer for retrorefleksionÉt niveau i hver kombination

Metoder for funktionskrav prEN Danske regler Luminansen opretholdes for en af serie afstande, hvor en afstand er udtrykt ved en værdi af observationsvinklen  for hvilken en luminans på 1 cd/m 2 svarer til en grundværdi af R A Luminansen opretholdes ud til givne værdier af indfaldvinklen  Mange kombinationer af  og  Tre kombinationer af  og  Mange niveauer for retrorefleksionÉt niveau i hver kombination

Metoder for funktionskrav – kombinationer af  og  Anvendelses- klasse Afstands- klasse Indfalds- vinkel A11 Lang 5º A1215º A1330º A21 Middel 5º A2215º A2330º A2440º A31 Kort 5º A3215º A3330º A3440º prEN ; 11 klasser

Metoder for funktionskrav – kombinationer af  og  TypeAfstands- klasse Indfalds- vinkel 3Kort30° *) 4Middel30° 5Lang15° *) Med mulighed for 40° i rundkørsler med mere Danske regler, 3 typer

Metoder for funktionskrav prEN Danske regler Luminansen opretholdes for en af serie afstande, hvor en afstand er udtrykt ved en værdi af observationsvinklen  for hvilken en luminans på 1 cd/m 2 svarer til en grundværdi af R A Luminansen opretholdes ud til givne værdier af indfaldvinklen  Mange kombinationer af  og  Tre kombinationer af  og  Mange niveauer for retrorefleksionÉt niveau i hver kombination

Metoder for funktionskrav – niveauer for retrorefleksion prEN Klasse for retrorefleksion Niveau P11,4 P22,0 P32,8 P44,0 P55,6 P68,0 P711,3 P816,0 Danske regler TypeNiveau

Metoder for funktionskrav – antal muligheder prEN :Danske regler: 11  8 = 88 3 (eller 4) Kritikken mod prEN har især været rettet mod antallet af muligheder Det var naturligvis meningen at hvert land skulle udskille de typisk tre eller fire muligheder, der er brug for i det pågældende land Det havde vi allerede forberedt i Danmark på to grundlag: - direkte oversættelse - oversættelse under hensyn til hvilke refleksfolier på markedet der kunne bruges til opretholdelse af luminansbalance Det er ikke længere relevant, fordi prEN blev nedstemt