Arbejdsskader i Tandplejen Arbejdsskadestyrelsens(ASS) tal fra 2005-2010 Trygve Engen

Dengang i 1980´erne…. TE

Om anmeldelserne Ulykker Arbejdsskader Erhvervssygdomme Tallene dækker privat og offentlig sektor Inkluderer både tandlæger, tandplejere og KA´er Anmeldt arbejdsskade ᆃAnerkendt arbejdsskade  ikke nødvendigvis erstatning. Erhvervssygdomme

Antal anmeldte Arbejdsskader i tandplejen 2005-2010 til ASS. Hg Tallene viser tydeligt at antallet af erhvervsygdomme anmeldt er ca . Anmeldelserne af erhvervssygdommene tæller i ”normale” år 81 %, dvs. 4/5 af tilfældene. I tal bliver det 188 tilfælde årligt. Hændelserne i 2006-07 skyldtes i høj grad HK´s overdrevne mistro at antallet af Hg-skader var stærkt underkendt, og at man som fagforening derfor anmeldte alt, hvad folk selv mente, der kunne berettige den nogen mistanke. Gennemsnitlig 229 anmeldelser/ år.

Fordeling af anmeldte arbejdsskader i tandplejen 2005-2010 Korrigeret for Hg-året 2006 Dvs. ca. 1/5 af anmeldelserne er ulykker

Ulykker i tandplejen 2005-2010 Antal anmeldte i forhold til antal anerkendte ulykker Der optræder 41 anmeldelser/år og ca. 72 % anerkendes i perioden

Årsag til ulykker i Tandplejen Anmeldte og anerkendte 2005-2010 En klar nr. 1 er ”Forstuvning, forvridning, forstrækning” Sagsbeh.tid 5 mdt.

Erhvervssygdomme i tandplejen Anmeldte og anerkendte i 2005-2010 Hg Antallet af erhvervssygdomme udgør som bekendte ca 4/5 af anmeldelserne (81%). De ligger – bortset fra år 2006- omkring 100-300 stk om året dog typisk på ca. 170 anmeldelser. Ser man på anerkendte erhvervssygdomme er der dog meget færre. Ud af 1911 anmeldelser anerkendes 205. Dvs at kun ca. 10 % anerkendes. Hvis man korrigerer for år 2006 er tallet dog mere realistisk på (188/970) 19 % ~ hver 5. anerkendes. Ca 10 % anerkendes.Hvis 2006 fjernes så 20 %

Årsager til erhvervssygdomme i tandplejen 2005-2010 Anmeldte og anerkendte Ergonomiske sygdomme Hudsygdomme Det interessante er hvor meget ergonomiske sygdomme fylder i forhold til resten.Der er her udeladt år 2006 fordi året var atypisk og politisk begrundet. I forhold til 1984-86 har ergonomiske sygdomme radikalt overhalet hudsygdomme og ligger nu på en klar 1. Plads blandt anmeldte lidelser/sygdomme. En ny faktor er også psykiske sygdomme som med 101 anmeldelser i perioden kommer ind på en tydelig 3.plads. Det er tankevækkende, at alene hudsygdomme optræder blandt de anerkendte sygdomme (68% ~2/3 ), mens de øvrige afvises. Det burde nogen gøre noget ved….. Psyk. sygdom

Mén-erstatning i tandplejen Ulykker/erhvervssygd Mén-erstatning i tandplejen Ulykker/erhvervssygd. 2005-2010 efter mén-grad Der tildeles fra 5 % -30 % i mén-grad

Mén-erstatning i Tandplejen Ulykker 2005-2010 72 % Ca. 1/5 (22 %) af de anmeldte ulykker får mén-erstatning Hvis man måler i forhold til anerkendte ulykker får 31 % dvs ca. 1/3 af anerkendte Ulykker ender med mén-skade 22 % Ca. 1/5 af de anmeldte ulykker får mén-erstatning

Mén-erstatning i tandplejen Ulykker og årsag 2005-2010 29% 40% 57%

Mén-erstatning i tandplejen Erhvervssygdomme 2005-2010 Hudsygdomme Ca 70 % af de anerkendte hudanmeldelser får ménerstatning 7% Kun 7% af anmeldte erhvervssygdomme ender med mén

Mén -erstatning i tandplejen Årsag for erhvervssygdomme 2005-2010 Disse mén-anerkendte udgør som tidligere beskrevet 7% af samtlige anmeldelser af erhvervssygdomme, og 70 % af de anerkendte erhvervssygdomme = hudsygdomme..Der er kun 1 i hver boks af de andre men-tildelte sygdomskategorier.

Opsummering af arbejdsskader i tandplejen 2005-2010 Der er anmeldt 2157 stk. arb.skader: 1911 erh. sygdomme (4/5) og 246 ulykker (1/5) I gennemsnit anmeldes188 erhvervsygd. /år og 41 ulykker/år Året 2006 er usædvanligt pga rekordstort antal Hg-anmeldelser. Mønsteret for ulykker er a) forstuvning/-vridning/-strækning b) sårskade c) knoglebrud d) forgiftning Mønsteret for erhvervssygdomme er ændret fra midten af 1980´erne. Ergonomiske sygdomme er klart i overtal foran hudsygdomme og nu også psykiske sygdomme Ca. 22 % anmeldte ulykker ender med mén-erstatning. Blandt erhvervssygdommene ender 7 % med mén-erstatning og af disse godkendes udelukkende hudsygdomme (allergi).

Qvo Vadis ? Hvorfor er ergonomiske lidelser så dårligt anerkendt og i tiltagende ? Skal der mere fokus på psykiske problemer ? Skal der mere fokus på ulykker og årsag ? Hvad er de nye trusler i arbejdsmiljøet?