Chas. Hude A/S – H.C. Andersens Boulevard 33 – 1780 København V – Telefon – CONOPA – København 2008 Erfaringer med Alicante- modellen - Indsigelsesproblematikker Ved Ellen Breddam

Ellen Breddam European Trade Mark and Design Attorney Trademarks | Design | Domain names Trade mark, design and domain name protection nationally and internationally including strategy, searches and analysis, infringement assessments, conflicts, piracy, counterfeit, negotiations and agreements Since 2006 part-time lecturer at the University of Copenhagen on "Intellectual Property Law in an International context" External lecturer at the Danish Patent and Trademark Office

Baggrund for ændringen til ”Alicante-modellen” Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker Lov om ændring af varemærkeloven (lov nr. 1201)

Ønsket om –at ansøgere i varemærkesager oplever de samme regler nationalt som internationalt –at PVS sagsbehandling/handläggning løbende kan udvikle sig i takt med udviklingen ved kontoret i Alicante og –hurtig og effektiv registrering af varemærker med gyldighed i DK

Hvordan så PVS og brugerne fremtiden tilbage i 1997 ”Ansøgningsproceduren vil blive simplere” ”Der vil komme flere indsigelser (invändningar) – minimum 30%” ”Underretning af ældre mærkeindehavere som er fremhævet i en søgerapport (granskningsrapporter), vil gøre det lettere for mange mindre og mellemstore virksomheder at påse egne varemærkerettigheder” – blev ikke gennemført i DK ”Fortsat en ”bedre beskyttelse” for registrerede rettigheder ct. Ikke registrerede rettigheder” ”Billigere at søge om varemærkeregistrering”

Indhold søgerapporten/granskningsrapporten Ex officio undersøgelse af absolutte hindringer så som –bristande særpræg, –i strid med lov, den offentlig orden eller sædelighed, –vildledende f.x med hensyn til varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed eller geografiske oprindelse og –nationale kännetecken, f.x PKV artikel 6ter Ex officio undersøgelse af relative hindringer så som –Forvekslelige ældre ansøgte eller registrerede varemærker (både nationale mærker, Madrid Protokol registreringer og EU-mærker) –Personnavn eller virksomhedsnavne/firmor og –Copyrights eller anden industriel rettighed

Oversigt ansøgninger og indsigelser i Danmark ÅrDanskeIRInds. danske% danskeInds. IR% IRI alt regSamlet % , , , , , , , , , , ,160, , ,8370, , ,5811, , , , ,41912, , ,51001, , ,6651, , ,31012, , , , ,4280,887252,9

Yderligere dansk statistik År Antal Indsigelser Antal relative hindringerMedhold%

CTM statistik År Antal indsigelser Antal CTM publiceret % indsigelser Forskel publiceret og registreret CTM % forskel ,

Ulemper/Nackdelar Styrelsen påser ikke længere privatretlige rettigheder Nødvendigt for indehavere af varemærker, at overvåge (surveillance) for eksempel ved egen gennemgang af Varemærke Tidende eller via private udbydere Sagsbehandlerne/handläggerne er ikke lige så ”skarpe” ved vurdering af forvekslelighed – minder om søgerapporten/granskningsrapporten fra OHIM

Fordele Det er de ”reelle” konflikter der bliver behandlet under indsigelser Danske ansøgere har samme regler nationalt som internationalt Hurtigere registreringer Stadig større sikkerhed ved registrerede varemærker i forhold til ikke-registrerede varemærker

Questions ?