Valgfrihed - også i energisektoren Otto Brøns-Petersen
Energisystemer - bare tekniske systemer? “ I forhold til de mål, der er opstillet fra samfundets side, er det imidlertid stadig begrænset, hvad der er nået. Størrelsesordenen af de opnåede energibesparelser er lille i forhold til det potentiale, der ligger og venter på at blive samlet op. ” -Statens Byggeforskningsinstitut
Energisystemer - bare tekniske systemer? “Systemmanden… forestiller sig, at han kan arrangere de meget forskellige medlemmer af et stort samfund med samme lethed som hånden kan placere brikkerne på et skakbræt. Han tænker ikke på, at brikkerne på brættet ikke har andre bevægelsesprincipper end dem, hånden pålægger dem. Eller at på det menneskelige samfunds store skakbræt har hver eneste brik sit eget bevægelsesprincip” -Adam Smith
Eksempler på “tekniske systemer” som er mere end det Min nye varmepumpe Biler Mobiltelefoner Byer
Brug for valgfrihed fordi... alle økonomiske værdier kommer af individuel nytte vi er meget forskellige at vælge sender signaler om nytteværdier økonomiske systemer er komplekse valgfrihed er et økonomisk gode i sig selv imperfekt politisk styring
En udfordring... Stordriftsfordele, naturlige monopoler og netværk men ikke begrundelse for at fjerne valgfriheden - tværtimod
Regulering bør være markedskonform Eksterne omkostninger (miljøskader mv.) bør prissættes med afgifter og kvoter. Forbrugere og virksomheder vil så justere, hvor det er billigst Forbud og obligatoriske standarder er dårlige redskaber Dobbeltregulering er ikke hensigtsmæssigt
Utilsigtede konsekvenser ved direkte regulering Picking-the-winner fører til teknologisk lock- in: F.eks. ladestationer til elbiler Direkte subsidier fører til uhensigtsmæssige adfærdsændringer ved teknologiskift: Solpaneler Forbud vil fastfryse gammel teknologi: Oliefyr Politisk bestemte subsidier fører til lobbyisme: Havvind, biogas, elbiler