DIEB12.1 Kursusgang 12 Feedback fra en usability-evaluering Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Feedback Are Usability Reports Any Good? Alternativer til.

Slides:



Advertisements
Lignende præsentationer
Muligheder for samspil mellem usability-evaluering og interaktionsdesign Jan Stage Professor, PhD Forskningsleder i Informationssystemer (IS)/Human-Computer.
Advertisements

Individuel uddannelsesplan
Kursusgang 9 Oversigt: Sidste kursusgang Principper for visuelt design
Præsentation: Obligatorisk opgave 1
Innovative Værksteder til udvikling af Akademiuddannelserne IVA
Iterativ udvikling og UP
Krav og usecases Larman kap. 5 og 6 (del1) Larman kap del1
Metoder til usability-evaluering
SLP 4 Samarbejde med vejleder Planlægning og styring
Kursusgang 3 Designprocessen og dens aktiviteter Oversigt:
DIEB-DEB2.1 Kursusgang 2 Oversigt: Sidste kursusgang Udarbejdelse af testplan Forberedelse af usability-evaluering Udførelse af usability-evaluering Effekt.
COMPARISON OF EMPIRICAL TESTING AND WALKTHROUGH METHODS IN USER INTERFACE EVALUATION Af Clare Marie Karat, Robert Campbel og Tarra Fiegel IBM T.J. Watson.
Design af brugerflader2.1 Kursusgang 2 Oversigt: Sidste kursusgang Computeren Brugbarhedsevaluering: etablering af rammer.
DIEB-DEB13.1 Lektion 13: Øvelse Oversigt: Instruktion.
DIEB15.1 Kursusgang 15 Omkostninger ved usability-arbejde Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Cost justification Use Case Evaluation.
Artikel præsentation Kenneth Pedersen DESIGN SCIENCE IN INFORMATION SYSTEMS RESEARCH Hevner, A. R., March, S. T., Jinsoo, P. and Ram, S. (2004)
Usability – øvelse 2: Heuristisk inspektion
Usability IT-Universitetet Efterår 2009 Aftenhold
Ed - fasen Lokal Politiet EN BESKRIVELSE AF PROBLEMET (f.eks. Belyse problemets karakter, og omfang,. Undersøge hvem der er/ kan være medinteressenter.
Tests Prototype Åbent spørgeskema Test i usability laboratorium
Usability – øvelse 1: Kortsortering
Mobile Softwareteknologier Interaktionsdesign og usabilityevaluering.
1 QA and user research
Vision og strategier formidlet gennem IT 1. Præsentation 2. Funktionalitet 3. Grænseflader 4. Skabelse af vision 5. Evaluering af systemet 6. Perspektivering.
USABILITY Session 1 Introduktion til kurset Introduktion til usability.
Usability ITU, forår 2008 Usability ITU Forår 2008 Aftenhold 1. kursusgang, 30. januar 2008.
DIEB14.1 Kursusgang 14 Tidsforbrug til en usability-evaluering Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Aktiviteter Erfaringer med tidsforbrug Instant Data.
’Card sort’ Kort sortering  Om ’Usability testing’  Praktisk information vedr. øvelserne  Dagens øvelse  Aflevering af testrapporter  Diverse.
DIEB4.1 Kursusgang 4 Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Aktivitet 2: Generer design (fortsat) Design af interaktionselementer.
Øvelser Usability Metoder. I dag Evaluering af opgaver.  Aflevering.  Strukturen – (se senere). Aftenens øvelse: Usability plan.
Fremtidens bistand - DIIS 21. januar FREMTIDENS BISTAND Er der et alternativ til Paris-erklæringen? Easterly om Sachs: ”An aid wall” har erstattet.
DIEB11.1 Kursusgang 11 Planlægning af en usability-evaluering Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Usability-evaluering: repetition Evalueringsplan og evalueringsrapport.
© (2001) Jesper Kjeldskov, Mikael Skov, Jan Stage 1.1 Usability Engineering Outlook eller Pine: Brugbart?
DIEB4.1 Kursusgang 4 Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Aktivitet 2: Generer design (fortsat) Design interaktionselementer Analysedokumentet.
Usability ITU, efterår 2008 Usability IT-Universitetet Efterår 2008 Aftenhold 1. kursusgang, 4. september 2008.
Usability ITU, forår 2008 Usability ITU Forår 2008 ’Teori 2’ 3. kursusgang, 14. februar 2008.
Øvelse 1: First Impressions
DIEB-DEB3.1 Lektion 3: Øvelse 2 Oversigt: Instruktion.
DIEB-DEB11.1 Kursusgang 11 Evaluering Oversigt: Grundlæggende HCI: ­ HCI disciplinen ­ Menneskelig informationsbehandling Brugbarhedsevaluering Øvelser.
Kursusgang 3 Designprocessen og dens aktiviteter Oversigt:
Uddannelsen i almen medicin Introkursus i almen medicin Region Sjælland, 10. maj 2010 Gunver Lillevang.
Usability – øvelse 2: Heuristisk evaluering
Usability ITU, forår Informationsarkitektur ITU F2008.
DIEB10.1 Kursusgang 10 Oversigt: Sidste kursusgang Eksempler på løsning af opgaven Arkitektur for brugergrænsefladen og for systemet Dokumentation af designet.
Rapportdisponering Eller på dansk: Hvad skal med i rapporten?
DIEB15.1 Kursusgang 15 Omkostninger ved usability-arbejde Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Cost justification Use Case Evaluation.
DIEB-DEB11.1 Kursusgang 11 Oversigt: Sidste kursusgang(e) og kommende kursusgange Usability-evaluering Overordnede rammer (Determine basics) Øvelser Usability:
DIEB-DEB14.1 Lektion 13: Øvelse 2 Oversigt: Instruktion.
DIEB11.1 Kursusgang 11 Planlægning af en usability-evaluering Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Usability-evaluering: repetition Evalueringsplan og evalueringsrapport.
/ 30 ETNOGRAFIC FIELD METHODS - and their relation to design.
Usability ITU, forår : Mobile enheder + Usabilityeksamen + Gæst Julie og ”...”
DIEB-DEB14.1 Lektion 14: Øvelse 2 Oversigt: Instruktion.
DIEB-DEB11.1 Kursusgang 11 Oversigt: Sidste kursusgang Brugbarhedsevaluering Øvelser Effekt af brugbarhedsevaluering (forskning)
DIEB12.1 Kursusgang 12 Oversigt: Sidste kursusgang Computeren Brugbarhedsevaluering: etablering af rammer og testplan.
Opdragsgiver Planlægning og udførelse af møde med jeres opdragsgiver.
Workshop om evaluering 19. januar FORMÅL OG PROGRAM Blive klædt lidt bedre på til at planlægge og gennemføre evalueringer Udgangspunkt i akkrediteringskravene,
Definition Kriterier Design og evaluering
Repetition: Ekspert review. ? Principper? Udfordringer? Hvornår i udviklingsprocessen? Fordele/ulemper ekspertreview i forhold til brugertest?
C O N N E C T I N G B U S I N E S S & T E C H N O L O G Y Copyright © Projektmodel for Beredskabsplan.
Formativ evaluering Workshop Kort repetition  Formativ evaluering  den lærende skal have indsigt i sin egen læreproces  Formativ evaluering.
Jan Christiansen Nyborg Gymnasium
TEMA 3 Problemløsning: Lav en prototype
Design af interaktion.
Dorte, Ida, Janne, Nikolaj, Alexander og Erla
Kvalitative metoder, forår kursusgang
Virksomhedssamarbejde
Software Testing Software testing.
eller bare brugerrvenlighedsevaluering
Kursusgang 12 Feedback fra en usability-evaluering Oversigt:
Gevinstforløb SBSYS – Forandringsteam BKF
Præsentationens transcript:

DIEB12.1 Kursusgang 12 Feedback fra en usability-evaluering Oversigt: Sidste kursusgang Opgaver Feedback Are Usability Reports Any Good? Alternativer til rapporten

DIEB12.2 Sidste kursusgang Usability-evaluering: repetition ­ Sammenhæng med HCI- design ­ Begreb ­ Aktiviteter ­ Resultat Evalueringsplan og evalueringsrapport ­ Elementer i plan ­ Den færdige rapport Does time heal? ­ Forskningsartikel Identificer behov Etabler krav Generer design Byg interaktiv version Evaluer design Udgangspunkt Resultat: Endeligt produkt Afsnit i evalueringsplanen: Formål: form (formativ eller summativ) og placering i udviklingsprocessen (tidlig, eksplorativ, vurdering, validering eller sammenligning), Hovedspørgsmål: hvad er det vi vil vide om hvilke dele af systemet Brugerprofil: hvad er det for en type brugere denne evaluering af systemet er rettet mod Deltagere og roller: hvem deltager i evalueringen og hvad er deres roller Evalueringsmetode: hvilke metoder anvendes til evaluering, test og fortolkning Opgaveliste: hvilke opgaver skal brugeren løse ved hjælp af systemet Lokalitet og udstyr: hvor foregår testene og hvilket udstyr skal anvendes Dataopsamling: hvilke data skal opsamles under de enkelte test Indholdsfortegnelse for evalueringsrapporten

DIEB12.3 Opgaver 1.Udarbejd første udkast til evalueringsplan for usability- evalueringen af jeres system. Tag først de grundlæggende beslutninger, der er opsummeret på slide Lav derefter en skriftlig plan, som dækker punkterne på slide Beslutninger om: Form: formativ eller summativ Hvornår i udviklingsprocessen: ­ Exploratory ­ Assessment ­ Validation ­ Comparison Deltagere og roller Lokalitet og udstyr

DIEB12.4 Overordnede rammer: Hvornår i udviklingsprocessen Formative evaluation: improve design Summative evaluation: check product Comparison Test Exploratory Test Assessment Test Validation Test 3. Preliminary Design 4. Detailed Design 5. Product Build 6. Product Release 1. User and Usage Needs Analysis 2. Specification of Requirements Early Test

DIEB12.5 Kursusgang 12 Oversigt: Feedback ­ Sammenhæng med udviklingsprocessen ­ Typiske former for feedback Are Usability Reports Any Good? Alternativer til rapporten

DIEB12.6 Sammenhæng med udviklingsprocessen Usability-evaluering er en aktivitet i software-udvikling, som udføres for at vurdere brugbarheden af det software-system, der er under udvikling. Design products: Produkter fra interaktionsdesign-aktiviteten. Typisk en kørende applikation, tidlig implementation eller quick-and-dirty prototype. Commission statement: Ledelsesbeslutning om evalueringens formål. Evaluation products: En vurdering af systemets brugbarhed i overensstemmelse med den givne commission statement. Typisk en evalueringsrapport. Recommendations: Evaluatorernes anbefalinger til ledelsen.

DIEB12.7 Evalueringsrapport: Typisk indholdsfortegnelse

DIEB12.8 Uddrag fra problemlisten

DIEB12.9 Kursusgang 12 Oversigt: Feedback Are Usability Reports Any Good? ­ Forskningsartikel Alternativer til rapporten

DIEB12.10 Forskningsartikel Nielsen, C. M., Overgaard, M., Pedersen, M. B. and Stage, J. (2005) Feedback from Usability Evaluation to User Interface Design: Are Usability Reports Any Good? Proceedings of the 10th IFIP TC13 International Conference on Human Computer Interaction (Interact 2005). Berlin: Springer- Verlag. Høegh, R. T., Nielsen, C. M., Overgaard, M., Pedersen, M. B. and Stage, J. (2006) The Impact of Usability Reports and User Test Observations on Developers’ Understanding of Usability Data: An Exploratory Study. International Journal of Human-Computer Interaction, 21(2):

DIEB12.11 Kursusgang 12 Oversigt: Feedback Are Usability Reports Any Good? Alternativer til rapporten ­ Andre former for feedback ­ Forslag til redesign

DIEB12.12 Evalueringsrapporten Traditionelt betragtes evalueringsrapporten med en problemliste som den eneste form for feedback Der skelnes ikke mellem summativ og formativ evaluering – rapporten bruges i begge tilfælde og i samme form Aktivt forskningsområde

DIEB12.13 Andre former for feedback Udvalgte dele (fokuseret rapport) – f.eks. De 10 vigtigste problemer Multimedie-præsentationer af problemer Workshops med evaluatorer og designere Observation af en eller flere tests – kan kombineres med at lade udvikler være logger Forslag til redesign – omdiskuteret Specielt vigtigt ved formative evalueringer Formål: overskride kommunikationsgabet mellem evaluatorer og designere

DIEB12.14 Forslag til redesign Empirisk studium (USE-projektet) Sammenligning af problemlister og forslag til redesign Evaluatorerne genererede problemlister De lavede også forslag til redesign for de mest kritiske usability-problemer Problemer og redesignforslag blev vurderet af udviklerne

DIEB12.15 Resultater Forslag til redesign er signifikant mewre nyttige end de tilsvarende problembeskrivelser For 77% af problemerne er redesignet mere nyttigt end problembeskrivelsen – for kun 15% er det modsat Giver bedre forståelse af usability-problemer og inpiration til nye løsninger

DIEB12.16 Opsummering og næste gang Videregående om usability-evaluering Evalueringsrapport Andre former for feedback Næste gang: Praktisk øvelse i identifikation af usability-problemer ­ Start 8.30 og slut ­ Instruktion når vi starter