Global krise – årsag, indhold og venstrefløjens svar En historisk specifik kapitalistisk krise årsag indhold løsningsforslag

En finansmarkedsdrevet kapitalisme i krise Finansielle virksomheder samler kapital ind; Deler risici ud (alle indskydere bliver forsikringsselskaber! Erobrer ejendomsret til og magt over produktionen Disponerer over stigende del af merværdien

En krise for en politisk skabt kapitalisme Reagans og Thatchers ’markedsfundamentalisme’, den religiøse tro på ’markedets magiske selvregulering’ (George Soros) Løbende svækkelse og afvikling den politiske regulering af kapitalbevægelser og finansmarkeder Amerikansk ’forbrugspatriotisme’ En spekulativ orkestreret ’overvindelse’ af en stagnation i amerikansk realøkonomi bakket op af militær styrke Neoliberal understøttelse af boom (fra Irak-krig og lånefinansieret amerikansk forbrug til europæiske bolig- og aktiebobler)

Finanskapitalens profitjagt Finanskapitalens (og produktionsvirksomhederne) gearede risikable investeringer I nye stærkt risikable spekulative produkter Der handles og forsikres globalt på kryds og tværs Skaber i sandhed ’markedets blinde magiske selvregulering: et fuldstændigt uigennemskueligt finansmarked med religiøs tillid til hurtig spekulationsgevinst uden reel indsigt i risici Blikket stift rettet på næste kvartals- eller årsregnskab (og direktørens aktieoptioner!) Spekulerer og investerer risikabelt til randen

Vækst i lånebaseret sikkerhed ( Mortgage Based Securities)

Finanskapital, krise og ‘underskudssocialisme’ Bankerne de primære brugere af de nye finansielle risikoprodukter Risikoprodukterne velegnede til at skjule risici billigt og booste aktiekurser, -profitter og direktørlønninger Optionsløn o.lign. giver særligt drive til kortsigtet gevinstoptimering, overdreven risikotagning og dårlig regnskabsføring Regskabsregler (“Mark to Market”), risikovurderingspraksis, mv. procyklisk, dvs. øger sårbarheden over for markedsændringer Forbrugerne ’går i beskyttelsesrum’ ”Underskudssocialisme”: staterne nationaliserer/køber underskuddene i finansvirksomhederne Staterne forsøger at købe tillid til finanskapitalen. Uden det ville al tillid være forsvundet! Ingen selvstændig løsning

Venstrefløjens svar I: Regulering af de internationale kapitalmarkeder og finansvirksomheder Fælleseuropæiske regler for minimumsselskabsbeskatning, minimumsgrundlag for beskatning og mindstesats Regulering af kapitalbevægelser ind og ud af EU-området. Ingen kapitalbevægelse uden alle relevante informationer til brug for beskatning og kontrol af finansmarkederne, væk med alle informations- og/eller skattely; Ændrede regler og rammer for det europæiske kapitalmarked, bl.a. minimumsregler for bedre kapitaldækning, ensartet, forbedret risikovurdering, mindstekrav til mulig gældsætning for hedgefonde set forhold til risici ud fra fælles risikovurderingskriterier, etablering af et offentligt, fælles europæiske regler for kreditvurdering Offensive kapitalreguleringstiltag: Offentlige banker, udviklingsbanker, demokrati i bankbestyrelserne, mv.

Venstrefløjens svar I: Regulering af de internationale kapitalmarkeder og finansielle virksomheder Transparens, bl.a. fælles europæiske regler for bonus- og aktieoptionsordninger, der sætter grænser for eller fjerner incitamenter til kortsigtet gevinstoptimering, overdreven risikotagning og/eller dårlig regnskabsføring Europæisk standardisering (og forbud) for finansielle produkter, Regler for grænseoverskridende konkurser; Fælles finanstilsyn, tilsynskonvergens, forbedring af grænseoverskridende tilsyn og fælles tilsyn, International regulering, IMF-reform, mv.

Venstrefløjens svar II: En koordineret (europæisk) finans- og beskæftigelsespolitik Koordineret lempelse af finanspolitikken i en række europæiske lande; Vægt på investeringer i velfærd samt social og miljømæssigt bæredygtig vækst Specifik offentlig kredithjælp til bl.a. grøn omstilling og udvikling (offentlig udviklingsbank?) Tilvejebringelse af europæisk investeringskapital for at fremme grøn vækst (omlægning og udvidelse?)