Inspiration om fremtidig N-regulering Brian H. Jacobsen, Fødevareøkonomisk Institut Københavns Universitet Inspirationsmøde den

Indhold NICA og geografisk specifik regulering Effektiv N-omsætningen i et EU-perspektiv Danmarks deltagelse i EU arbejde om VRD

NICA  N-tabet til vandmiljøet skal reduceres med næsten 50%  2/3 af det N der udvaskes fra rodzonen forsvinder på vej til vandmiljøet, men vi ved ikke hvor (redox zonen)  Ensartet regulering er ikke effektiv, men hvis vi kan udpege de områder hvor reduktionen er størst kan det gøres mere effektivt  Vi ved ikke nok om den sikkerhed hvormed forudsigelser om robuste områder sker

Nitratreduktion i geologisk heterogene oplande (DSF) Formål: Ny kortlægning af geologisk strukturer og transport af N i undergrunden og dermed lokalisering af hvor virkemidler placeres for at få den største effekt. På den baggrund analyseres de økonomiske gevinster ved at anvende dette datagrundlag. GEUS er Projektleder 2010 – 2014

Forskningsspørgsmål  Hvordan forbedre vi den lokale estimation af N-omsætningen til vandmiljø ?  Hvad er den mindste skala hvor N- reduktionen kan blive vurderet med en given sikkerhed ?  Hvad er de økonomiske gevinster ved præcis lokal regulering ?

Efterafgrøder FOI og DJF antager få sædskifteændringer og jævn placering i DK DMU angiver at der er plads til flere efterafgrøder ( ha) Andel stiger fra 10/14% op til et gennemsnit på ca. 22%. (maks. 37%) (V1+V2 er 70% af det samlede areal) Arealet med yderligere 24% efterafgrøder er ca. 6% af arealet (Jylland). Areal med yderligere 0-5% er noget større. Stor geografisk forskellighed

Koncept beskrivelse: Øget sikkerhed for lokal regulering færre omkostninger ved kortlægning

Model tilgang : Nye, bedre og billige teknologier til fastlæggelse af N-flow

Ringkøbing Fjord analyse

Ringkøbing Fjord analyse - Marginal jordrente og husdyrtæthed

INUFARMIX (EU projekt) Analysere sammenhæng mellem plante og husdyrproduktion med fokus på nye potentialer for energi produktion og forbedret næringsstof flow 15 partners Lande der deltager : Belgien, Holland, Danmark, Tyskland Bulgarien, Ungarn og Kroatien.

Forskningsområder Større og mere specialiserede bedrifter, men den lokale politik påvirker udviklingen og de afledte miljømæssige udfordringer. Hvordan anvendes affaldsprodukter fra andre sektorer ? Energiproduktion men hvordan ? Hvilken rolle spiller reguleringsmæssige forhold ? Udveksling af erfaringer mellem intensive vesteuropæiske lande og østeuropæiske lande

Europæiske Nitrogen Assesment (ENA) Samling af Europæiske forskning om kvælstof Nøgleområder for øget indsats: - Forbedret N-udnyttelse i planteavl - Forbedret N-udnyttelse i husdyrproduktion - Øget udnyttelse af N i husdyrgødning - Øget energieffektivitet (biobrændsler) - Øget genanvendelse af N+P i spildevand - Reducere energiforbrug (NOx) - Reducere forbrug af protein (spisevaner)

Danmarks rolle i EU arbejde med WFD  DK deltager kun i meget begrænset omfang i arbejde i undergrupper (resourcer)  DK deltog i undtagelse arbejde, men ikke I økonomigruppe (WATECO)  Jeg deltager i SPI-gruppe og økonomi workshops efter invitation fra EU/NST  DK har lille påvirkning på retningslinier  DK har begrænset indsigt i VFD implementering i andre lande

Danmarks rolle i WFD arbejdet  Danmark skal måske være vært ved EU’s 3. Vandkonference i marts 2012  Hvilke tanker har DK til indhold i EU’s “blue print” af vandplaner ?  Håber opgørelsen kan give faglig tilbagemelding på områder som : omkostningseffektivitet, priser på vand og undtagelsesmuligheder, men også fx. indvirkning på landbrugssektoren

Blueprint 2012 – Hvad indeholder det ?

Tak for opmærksomheden