Afkriminalisering og legalisering Rådet for Socialt Udsatte December 2015

Lovgivningen før og nu Rigsadvokatens cirkulære 1969: ”Det anses ikke for hensigtsmæssigt at rette en politimæssig efterforskningsindsats mod sager om besiddelse af narkotik til eget brug.” Kampen om Narko: ”Regeringen har således taget initiativ tilat gennemføre lovgivning, der indebærer, at besiddelse af ulovlige euforiserende stofferi almindelighed mindst skal straffes med bøde.”

Antal sigtelser for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer

Fri hash? Legalisering eller kriminalisering

Legalisering – hvorfor hash? Kvantitativt det mest interessante Det mindst farlige. Det er her legitimiteten er på spil Ændringer i narkotikapolitikken skal ske gradvist

Hvad er der sket med hashen? Lidt farmakologi De vigtigste bestanddele af cannabis: THC: Det sjove, men også det skadelige CBD (Cannabidiol). Det gode som modvirker skadevirkningerne Udviklingen over tid: Hash/Marihuanna Skunk Syntetiske cannabinoider Moderat THC og CBDHøjt THC, lavt CBD Kraftig THC-virkning Intet CBD

Præmisser. Det er ikke en diskussion om hvorvidt hash er skadeligt – men om hvor skadeligt det er i forhold til andre rusmidler Det er ikke en diskussion om hvorvidt forbruget skal reguleres – men om man kan regulere mere intelligent og hensigtsmæssigt.

Hvorfor forbud? Regeringen: FN og skadevirkninger FN konventionen fra 1961: ”serious evil from addiction to narcotic drugs” og ”social and economic danger to mankind” FN konventionen 1971: ”public health and social problems” og ”serious threat to the health and welfare of human beings”

Unge er en risikogruppe! Større risiko for udvikling af afhængighed Større risiko for negative sociale konsekvenser Større risiko for negative uddannesesmæssige konsekvenser Større risiko for psykiske lidelser Større risiko for udvikling af andet misbrug

Hvad med psykoserne?

Cannabis og psykoser. Mulige årsagssammenhænge Cannabis forårsager en skizofreniform psykose? Skizofrene ryger mere end ikke skizofrene. Der er fælles bagvedliggende årsager til både skizofreni og cannabismisbrug Cannabis udløser skizofreni hos disponerede – er en risikofaktor

Hash og psykoser Det er en meget væsentlig klinisk problematik Det er ikke en folkesundhedsproblematik

Regulering af forbruget. Status Quo eller legal regulering? Hvad opnår vi ved det nuværende forbud? Hvad er ulemperne ved forbuddet? Hvad opnår vi ved et legalt reguleret salg? Hvad er ulemperne?

Har det eksisterende forbud den tilsigtede effekt Ikke nogen ubetinget succes. Forbruget har været stigende Priserne lave og faldende Tilgængeligheden stor Erfaringerne fra Holland Ingen sammenhæng mellem kontrolniveauet og forbrugets størrelse ved sammenligning mellem lande og mellem forskellige stater i USA og Australien

Hvor skadeligt er forbuddet? Vi kriminaliserer en række mennesker Socialt udsatte unge får plettet deres straffeattest Forbuddet virker som statsstøtte til kriminelle grupperinger En sort økonomi som medfører kriminalitet og vold Opretholdelse af forbuddet koster mange penge THC-koncentrationen har været stigende THC/CBD har været stigende Staten går glip af et legalt provenu

Hvad opnår vi ved at ophæve forbuddet? Vi flytter reguleringen fra den retslige til den civile sfære Vi får lejlighed til at markere en aldersgrænse Vi letter livet for dem der ryger Vi får muligheder for at regulere –Åbningstider –Antal salgssteder –Pris –THC-indhold og THC/CBD ratio Staten får et legalt provenu Begrænset kriminalitet, bandevold, mv.

Ulemperne ved en legal regulering? Det bliver ikke uproblematisk at implementere det Den internationale lovgivning Forbruget stiger???

Legalisering? Legaliser både i salgs-, transport- og produktionsleddet. ”Ryg dansk” Ikke liberalisering eller kommercialisering Bør tilrettelægges så det ikke øger unges adgang til hash

These are my principles ! If You don´t like them I have others …