Strobilurinresistens

Fungicidresistens afhænger af: Egenskaber ved fungicider Virkemåde/effektivitet/virketid Anvendelsesmåde Dosering/sprøjteinterval Antallet af sprøjtninger Egenskaber hos resistente svampe Fitness, evne til at overleve og reproducere Niveauet af sygdom Store angreb giver større selektion Egenskaber hos svampesygdommen Antal generationer/sporulering/spredning

Svampeceller Dithiocarbamater proteindannelsen Strobiluriner i ribosomer m.fl Strobiluriner mitochondrier Benzimidazoler cellekernen EBI’s endoplasmatic reticulum Phenylamider cellekernen

Biochemical Mode of Action Strobilurins Cytochrome b Cytochrome c1 ADP ATP Electron transfer

Hvordan udvikles strobilurin resistens? Den svigtende effekt opstår i et gen Aminosyren Glycin 143 bliver til Alanin 143. Stor ændring i følsomhed (100-1000) I 2002 er fundet en anden mutation F129 L, hvor phenylalanin bliver til leucin. 10-100 gange ændring i følsomhed Ændringerne påvirker den 3-dimensionelle struktur så strobilurinet ikke længere kan binde sig og virke.

Doserings diskussion Mutanter kan ikke bekæmpes ved at bruge højere dosering (2 ppm contra 500 ppm) Lav dosis kan efterlade en delpopulation som stadig er følsom. Som kan indgå i konkurrencen med resistente isolater Høje doseringer kan udrydde alle de følsomme og kun efterlade de meget tolerante eller resistente. Fitness vigtig for doseringens betydning

Effekt af dosering på forholdet mellem R:S hos Septoria tritici EBI fluquinconazole EBI+1/8 Amistar 1/8 ¼ ½ 1,1 a 1,2 a 1,7 b 1,0 a 1,3 a 1,4 a Ubehandlet smitte med blanding som indeholder 50% EBI resistente isolater og 50% følsomme isolater Kilde; Mavroidis & Shaw 2002

Bygmeldug 2001 strobilurinresistens 10 20 50 Kilde: EpiLogic

Strobilurinresistens hos bygmeldug i 2002 r/R S/r r R r R S R S R = >10% r = <10% S = no detection (bioassay) S Kilde: Syngenta

Effekt af stobilurin på bygmeldug i 2002 2 forsøg Produkt % Meldug Udbytte og merudbytte Hkg/ha Ubehandlet 0,5 l Acanto 0,6 kg Unix 0,5 l Amistar + Tern 18,1 0,2 0,8 0,6 66,1 10,6 7,0 11,2 Djf forsøg

Septoria tritici

Isolering af sporer fra Septoria tritici på CDV8 agar Test af S.tritici på 5 og 10 ppm af azoxystrobin

Testede lokaliteter for resistens hos S. tritici 1999 2000

Test for strobilurinresistens hos Septoria tritici 1999 : 143 prøver fra 70 forskellige sorter/lokaliteter; plus/minus behandling 2000: 51 lokaliteter; kun fra behandlede led. 2001: 35 lokaliteter kun behandlede led 2002: p.t. 8 lokaliteter

Septoria resistens Resistente isolater fundet i England, Skotland, Irland, Tyskland, Frankrig Svigtende effekt set i Irland I DK er fundet et enkelt isolat fra Sønderjylland, med relativt svagt niveau af resistens.(I år med 4 års strobilurin historie) PCR metoden har vist enkelte resistensfund allerede i 2001

Strobilurinresistens hos Septoria tritici Forventes langsommere udvikling end hos hvedemeldug Septoria er mere stedbunden. Dog med en del efterårsspredning Svigtende markeffekt kun med sikkerhed set i Irland

4 trials 2002

Sammenlignende produkter med 2 x 1/3 dosering forsøg 2002 Hkg/ha LSD = 2,0

Fungicidresistens kan minimeres ved: Dyrk resistente sorter Skift mellem midler der ikke har krydsresistens Brug blandinger med forskellige aktivstoffer, der virker forskelligt Undgå mange sprøjtninger med samme middel Undgå sprøjtning på kraftigt etablerede angreb

Blandingspartnere til strobilurin

Fungicidresistens strategier til minimering af risiko: Hvede 1. Sprøjtning 29-32 andre midler 2. Sprøjtning 33-39 Strobilurin+EBI 3. Sprøjtning 45-71 strobilurin +EBI vinterbyg 1. Sprøjtning andre midler hvis behov 2. Sprøjtning strobilurin+EBI Vårbyg tidlig sprøjtning andre midler senere sprøjtning strobilurin+EBI

Konklusion Vi anbefaler kun strobiluriner i blanding. Rene strobilurinløsninger bør ikke foregå og fjernes bl.a. fra Planteværn Online Max. 2 sprøjtninger, hvor strobiluriner indgår pr. sæson Doseringerne skal være effektive It’s a simple question, but very difficult to answer precisely. Azoxystrobin has neither a very high or very low resistance risk, for the reasons we have explained it is somewhere in between. Precisely where it is in the middle ground is entirely dependent on how it is used in practice. What we need to discuss now is how we can move the resistance risk to the lower end of the risk spectrum and thus secure the future of azoxystrobin.

Sæson 2003 Hjælp med at indsende prøver, hvis I ser og hører om dårlige effekter på septoria Vurdering af følsomheden over bygmeldug vha. fangkasser