Resultater af kortlægning af tilgængelighed 2010
Kvalitativ vurdering Knap halvdelen er betegnet ”godt” eller ”jævnt tilgængelige” Lidt over halvdelen har fået karakteren ”mangelfuldt” eller ”dårligt tilgængelige” Kvalitativ vurdering Antal hjemmesider Antal hjemmesider i procent Godt tilgængelig146% Jævnt tilgængelig9542% Mangelfuldt tilgængelig9944% Dårligt tilgængelig188% Samlet226100%
Antal fejl En fejl bliver registreret, hvis den findes én gang. Den samme fejl kan bryde flere kriterier og derfor optræde flere gange. Ikke nødvendigvis sammenhæng mellem antal af fejl og kvalitativ vurdering deringer-2010/kia10_209 deringer-2010/kia10_209 Antal hjemmesider med antal fejlTotalProcent 0-8 fejl (0%-20%)94% 9-14 fejl (23%-35%)11651% fejl (38%-55%)10145% Over 22 fejl00%
Sammenligning med 2008 Svært at sammenligne, da kriterierne er ændrede mellem de to undersøgel- ser fra WCAG 1.0 til 2.0 Antal fejl opgjort i forhold til antal kriterier for det pågældende år: Færre fejl i Antal fejl opgjort i forhold til antal kriterierAntal% % 0-25%83%188% 26%-50%18479%20189% 51%-100%4218%73%
Typiske fejl Information og relationer (100%) Tabeller, overskrifter m.m.m Parsing (97%) Valid html Ikke-tekstbaseret indhold (95%) Alternative tekster til billeder Formål med links (91%) Skal fremgå af link-teksten eller konteksten
Sjældne fejl Ændring af tekststørrelse (5%) Muligt at ændre tekststørrelsen i browseren, uden at layoutet ”kollapser” Flere måder (4%) Flere måder at navigere til en side, fx søg og sitemap Konsekvent navigation (4%) Navigationsprincippet går igen på alle sider
Initiativer Drøftelse med relevante parter Hvad der skal til, for at sikre tilgængelige hjemmesider fremover Øget internationalt samarbejde EU's medlemslande har tilsvarende problemer. Øget fokus på vidensdeling, udvikling af værktøjer og på it-tilgængelighedsspørgsmål Informationsindsats Yderligere fokus på problemområder E-læring om it-tilgængelighed Målgruppe: Webmastere, kommunikationsfolk, sagsbehandlere og studentermedhjælpere