Tekno-logos 5/11-02 New AI, robotics og ALife Fra intelligens til liv

Tekno-logos 5/11-02 Tendenser i AI, ALife og robotics 1.New AI og robotics: Embodiment, situatednes, bottom-up, (materielle) strukturer, selv- organisering, funktionel emergens 2.Dev. AI/Evol. Rob.: Integreret udvikling af funktioner og strukturer, historicitet (kontingens) 3.Weak ALife: Selv-organisering, ‘blød’ emergens og simulering 4.Strong Alife: (Formelle) strukturer, ontologisk emergens, informationsprocesser, reproduktion

Tekno-logos 5/11-02 Status: AI, Robotics og ALife Rodney Brooks om sin seneste forskningsmæssige ‘midlife crisis’: Beyond computation Fra embodied robotics til liv Kognition er måske et for højt (og måske vilkårligt) niveau at tage udgangspunkt i: Vi bør forstå fundamentale organiserings- processer i liv

Tekno-logos 5/11-02 ALife: Chris Langton 1987 Nytænkning og radikalisering af biologi: Ikke kun “life as we know it”, men også “life as it could be” Ikke kun analytisk, men også syntetisk “The principle assumption of Artificial Life is that the ‘logical form’ of an organism can be separated from its material basis of construction, and the ‘aliveness’ will be found to be a property of the former, not of the latter”

Tekno-logos 5/11-02 Strong ALife’s ontologi ALife er ikke modsætning til ægte liv, kun til naturligt liv ‘Kunstigt’ angiver kun menneskeskabt, og angår kun tilblivelse Informationsprocesser er fundamentet for alt liv Liv Naturligt liv Kunstigt liv

Tekno-logos 5/11-02 Livet i computeren “RAM is based on the observation that the life of an organism is in many ways similar to the execution of a program, and that the global (emergent) behavior of a population of interacting organisms is best emulated by the behavior of a corresponding population of co-executing programs” (Taylor et al. 1989) “After a while the analogy between self- replicating programs and living organisms becomes so perfect that it becomes perverse to call it merely an analogy” (Helmreich 1998)

Tekno-logos 5/11-02 Liv, information og platonisme Genotype (DNA): Digital og statisk Fænotype (Organisme): Analog og dynamisk Livets kode gammel forestilling: Det uforanderlige i det foranderlige (platonisme  gener  DNA) Ingen forskel på fæno- og genotype i Alife: De kunstige væsner er deres kode “We are survival machines - robot vehicles blindly programmed to perserve the selfish molecules known as genes” (Dawkins: The selfish gene 1976)

Tekno-logos 5/11-02 Hayles og Helmreich ‘Life as it could be’ skabes på baggrund af kulturspecifikke forestillinger om ‘life as we know it’ Mange jødisk/kristne og maskuline konnotationer i ALife’s sprogbrug: –Seed  matter (‘mater’ = moder) –Form  stof (Gud er ren form hos Aristoteles) –Form  informere  information –Ordet giver liv og initierer (‘Logos spermaticos’)

Tekno-logos 5/11-02 Simple regler  komplekse mønstre Metodologi  ontologi? Computersimuleringer som centralt værktøj  Computeren som ramme for ægte liv Ontologisk hierarki: “Platonic forehand”: Simple regler danner basis for komplekse mønstre: Verden er egentlig ideer, former eller love Fredkin og Wolfram: Universet er een stor computer (CA) og alle fænomener kan genskabes ved iteration af simple algoritmer eller mønstre

Tekno-logos 5/11-02 Emmeche: ALife Generel post-modernisme: distance (mediering), processer i stedet for materialer, tab af ontologiske privilegier (hvad er ægte, naturligt osv?) Postmoderne videnskab: Liv som simulacrum, mellem kopi og nyskabelse Modal videnskab: Hele mulighedsfeltet er genstand for videnskaben; fra det nødvendige til det umulige

Tekno-logos 5/11-02 Emmeche: ALife Kant: Forskel på at følge en regel (AI, Robotics og ALife) og at handle i overensstemmelse med en regel Dekonstruktion af biologien: tydeliggør valget af kategorier og muliggør refleksion

Tekno-logos 5/11-02 ALife: Perspektiver Hvorfor ALife: Konsekvens af kybernetik, ‘vilkårligt’ historisk betinget eller del af mere vidtrækkende udvikling? Er ALife værdifuldt for biologien, i sig selv eller blot en gren af datalogi? Højdepunktet eller blot begyndelsen af en bio-fokuseret teknologi og videnskabs- udvikling?