Prosulfcarb i økologiske frugter. Hvad er problemet for økologerne? Kirsten Holst, ØkologiInnovation, SEGES Plantekongressen 2017
Hvad er problemet Hvis man som frugtavler får konstateret rester af prosulfcarb i frugten, skal den destrueres Prosulfcarb er ikke godkendt indenfor frugtavl Grundlaget er EU-regel Der må ikke være mere end 0,01 mg/kg – detektionsgrænsen Tabet dækkes pt. af frugtavleren – da man jo ikke kan finde kilden til forureningen
Historik Kilde: Jens Erik Jensen, Landbrugsinfo 2991
Prosulfcarb i økologiske frugter. Hvad er problemet for økologerne? Derfor ønsker vi og forbrugerne ikke pesticidrester i produkterne Økologisk produktion er – ikke mindst – en produktion uden brug af pesticider Beskytte det økologiske brand Desuden Potentiel økonomisk ruin. Tabet er ca. 150.000 kr./ha Andre afgrøder på vej: EU går fra dokumentation til kontrol = flere analyser Hvad gør vi? Hvordan finder vi rammen for sameksistens?
Hvordan lever man som økologisk frugtavler med risikoen, usikkerheden? ”Dejligt når naboer tager hensyn og laver aftale om at vente med at sprøjte, til jeg har æblerne høstet” ””Det kan ruinere mig fuldstændig. Tabet er jo 80-100.000 kr./ha – og jeg står med hele tabet” ”Det er en hård ventetid hvert efterår” ”Usikkerhed – man kan ikke se eller lugte noget” ”Man føler sig mistænkt, som om man har gjort noget forkert” ”Det må ikke være nemt at være nabo til en økologisk frugtavler. Naboen får måske skylden, selv om det kan være hvem som helst indenfor 30 km” ”Prøv at forestille dig, at du skal destruere dine æbler – for noget du ikke selv har gjort” ”Hårdt at være så magtesløs”
Den testRAPPORT MAN VENTER PÅ
Der er 5 siders appendix Nederst på side 4
Derfor Den løsning som skal/kan findes vedr. prosulfcarb bør: Giver reel plads til sameksistens Være en løsning som beskytter økologerne Giver økonomisk sikkerhedsnet Gerne med sporbarhed, så det er skadevolderen som kommer til at betale