SOCIALE KONSEKVENSER I DANSK MILJØVURDERINGSPRAKSIS LARSEN; HANSEN; AAEN, RITTER; LYHNE OG NIELSEN DCEA
Motivation Hvor kommer konflikter fra? Hvordan håndteres sociale parametre?
Studiet Screening af VVM og MV rapporter -Tre kontroversielle energy relaterede projekter -Uenighed og opposition blandt lokale -Fokus fra aktørerne på sociale konsekvenser udover det fysiske miljø Analyse af sociale konsekvenser: -Hvilke konsekvenser er medtaget -Hvad er niveauet af analysen (identificeret/vurderet/afbødet) -Geografisk distribution af konsekvenser -Afbødning af sociale konsekvenser
Windmill test-centre, Østerild Gas extraction, Little Torup Radioactive waste storage
Udvalgte resultater I Mange sociale konsekvenser medtaget I VVMSMV Variation i hvor grundigt de er beskrevet og hvad niveauet af analysen er Mønstre?? Nuancer?? Problem? Matcher kun delvist lokalbefolkningens bekymringer
Udvalgte resultater II Fokus på positive konsekvenser på nationalt eller internationalt niveau Fokus på negative konsekvenser på lokalt niveau = NIMBY? Fokus på forbedringer (enhancement) og fordele for lokalområdet?
Udvalgte resultater III Mangel på afbødende foranstaltninger Tendens til at udskyde til senere Fokus på afbødning og forbedringer
Sociale konsekvenser i VVM/SMV -VVM/SMV kan bruges til at adressere sociale konsekvenser -Sociale konsekvenser kan være en del af baggrunden for offentlig modstand mod projekter og planer – koblet med bekymringer -Væsentlige svagheder i praksis i VVM og SMV -Væsentlige udviklingsmuligheder -Forhåbentligt kommende forskningsprojekt