Keynes og Piketty: Har de svaret på den økonomiske krise? Jesper Jespersen Roskilde Universitet

Introduktion til makroøkonomisk uenighed 1.(Makro)økonomi er ikke en eksakt videnskab 2.Fortolkningsvidenskab  uenighed 3.To dominerende traditioner/skoler: a. Deduktion – Neoklassisk markeds- og matematik-model -Vismændene! b. Induktion – afsæt i virkeligheden, realisme: Keynes og Piketty

The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936 ’Er den neoklassiske økonomiske teori realistisk?’, John Maynard Keynes, Thomas Piketty, Kapitalen i det 21. århundrede, 2013 Kan den stigende ulighed bremses?

Keynes og Piketty Uddannet i neoklassisk teori (og matematik) Ønskede at forklare virkeligheden: 1. Keynes: permanent arbejdsløshed og stagnation 2. Piketty: Stigende ulighed i fortid og nutid Fænomener som ikke kan forklares inden for den idealiserede markedsmodel

Ligevægts-/udbudsøkonomerne har et problem

Aftagende vækstrater

De højeste BNP-vækstrater Øget ulighed

Vi har været der før: at den neoklassiske teori kom til kort Krisen i 1930erne: Politikerne blev, ligesom i dag, rådgivet af ‘Neoklassiske-udbudsøkonomer’: ‘Udbud skaber sin egen efterspørgsel!’ Rådene var derfor (også) dengang: 1. Besparelser 2. Reduceret velfærdsstat 3. Guldstandard og Fast valutakurs

Overvismand, 6. januar 2011 >>Centralt i den dominerende tankegang står en antagelse om, at hvis blot man kan få flere til at tilbyde deres arbejdskraft, vil der også opstå job til dem. >>Udbud skaber sin egen efterspørgsel >>Dette synspunkt dominerer, fordi det er så ukontroversielt. >>Ligesom det også dominerer i den offentlige debat, at ’vand fryser ved nul grader’.«

Hvad er idealøkonomi? Aksiom: At det markedsøkonomiske system er – overladt til sig selv – selvregulerende:  Hvis bare prisen/lønnen for lov at tilpasse sig  Generel ligevægt (udbud = efterspørgsel) på alle markeder!  Fordi aktørerne antages at have ‘rationelle forventninger’ til fremtiden = de antages at kende fremtiden (med sikkerhed) Det gælder f.eks. Den danske DREAM-model!

Den idealøkonomiske grundmodel Det ideale marked Et ’pizza-marked’ pizza Pris/kg efterspørgsel udbud Forudsætninger: Fuldkommen konkurrence, fuld information og fleksibel pris ’Optimal’ mængde Ligevægts- pris

Hvad er idealøkonomi(I)? Hvis bare arbejdsmarkedet er tilstrækkeligt lønfleksibelt  fuld beskæftigelse

Det neoklassiske arbejdsmarkedet, (JJ (II), figur 6.1, s. 131) Et neoklassisk ’arbejdsmarked’ arbejdskraft Løn/time Efterspørgsel bestemt af profitmaximering og sikker viden om afsætning Udbud bestemt af nyttemaksimerende individer, der frit kan vælge mellem sikkert arbejde og fritid (betalt af dagpenge el. kontanthjælp) Uligevægt! Fagforeningsmagt og/eller minimumsløn forårsager arbejdsløshed, ’lønnen er for høj, hvorved konkurrencen bliver sat (delvis) ud af kraft’

Hvad er idealøkonomi(II) Hvis bare der er frie kapitalmarkeder, og fleksibel rentedannelse, så vil al privat opsparing  reale investeringer

Øget privat opsparing er ikke noget problem – tværtimod! rente Investering og opsparing opsparing investering

Hvad er idealøkonomi(III) 1. Hvis bare der er fleksible markeder 2. balance på de offentlige budgetter, 3. så forvrides den private markedsøkonomi ikke – søger af sig selv mod ligevægten!  ‘ethvert udbud skaber herved sin egen efterspørgsel’  fuld beskæftigelse Og offentlige ‘gældskriser’ kan undgås! I Modellen

Så hvad er den ideale politik? 1.Af- og deregulering 2.Arbejdsmarkedsreformer 3.Styrke individuelle incitamenter – sænke topskatten! 4.Balance på de offentlige budgetter  Opskriften på den Laissez-faire politik, der søges gennemført, navnlig i Europa og I Danmarkl Har den været en succes?

Knap taget hul på det 21. århundrede, før det helt gik galt! Udbudsøkonomi

Ligevægts-/udbudsøkonomerne har et problem

Aldrig har så mange økonomer taget så meget fejl: 1.Hvorfor opstod krisen? 2.Hvorfor trækker den I langdrag? 3.Hvordan kommer vi ud af krisen? 4.Hvordan undgås, at en ny krise opstår? Den dominerende makro-økonomiske teori har ikke et overbevisende svar!

Hvad ville Keynes have sagt? 1.Jobbene kommer ikke af sig selv! 2.Der er permanent overopsparing i privat sektor 3.Den private opsparing skal aktiveres  Er der meningsfyldte opgaver i privat eller offentlig sektor, som staten kan initiere?  Look after employment,

Jamen, hvad med statsbudgettet? Hvad enhver makroøkonom ved: Underskud = Overskud 1. Hvor er det til offentligt budgetunderskud svarende overskud? Svar udbedes:???? 2. Hvad har forårsaget budgetunderskuddet?  Passiv Privat (over)opsparing Hvordan fjernes den? 1. Øgede offentlige eller private investeringer! 2. Beskatning af høje indkomster, formuer og arv)

Hvad har Piketty at tilføje? Moralsk forarget over den stigende ulighed i indkomster og formuer – unødvendig for i stedet for af fremme væksten har uligheden vist sig at være en vækst- og velfærds-bremse  budgetunderskud Vi bliver med andre ord ført bag lyset af Økonomerne, når de hævder, at øget Udbud og ulighed skaber vækst og velstand

US: What recovery?  faldende realløn For væksten siver ikke nedad af sig selv!

Vækst og fordeling i det 21. århundrede Keynes: ‘væksten kommer ikke af sig selv’  Look after unemployment Piketty: deregulering og ‘velfærdsreformer’ øger uligheden uden at skabe ‘vækst’  Mindsket ulighed øger derimod‘velfærden’ Problemet er økonomerne!

Thomas Piketty: Økonomiuddannelsen! Makroøkonomiens største udfordring!

The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936 Reducer arbejdsløsheden! John Maynard Keynes, Thomas Piketty, Kapitalen i det 21. århundrede, 2013 Reducer uligheden!