Jamen, hvad så med? Diskussion af evolutionens ikoner

Jamen, hvad så med... Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

Ligheder, forskelle og tolkning: Homologi

Ligheder, forskelle og tolkning: Mennesker og aber Ligheder ansigt, lemmer, fingre opret gang, adfærd Forskelle Hjernestørrelse, sprog, kultur etik/moral Tolkningsmuligheder

Ligheder mennesker - aber?

Ligheder og tolkning

Jamen, hvad så med: Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

Karakteristisk ved fossilhistorien Komplekst fra begyndelsen

Er ”gamle” fossiler enkle eller komplekse? Eksempel: Trilobitter Synlige træk Følgeslutning Ydre skelet af kitin Kompliceret hudskifte Segmenteret krop Kompleks muskulatur Sammensatte ben Kompleks muskulatur Sammensatte øjne Komplekst nervesystem Antenner Komplekst nervesystem Komplekse munddele Specialiserede fødekrav

Karakteristisk ved fossilhistorien Fauna i ”gamle” lag svarer til i dag

Karakteristisk ved fossilhistorien Den kambriske eksplosion

Karakteristisk ved fossilhistorien Mangel på mellemformer Archaeopteryx: missing link mellem krybdyr og fugle? Archaeopteryx: en fugl fuldt udviklede vinger fuldt udviklede fjer krybdyrlignende træk findes også hos nogle fugle i dag Archaeopteryx

Karakteristisk ved fossilhistorien Mangel på mellemformer Hvad kunstig ud- vælgelse kan udrette: jysk arbejdshest og æsel Begge er stadig heste

Karakteristisk ved fossilhistorien Men hvad så med hestens stamtræ?

Karakteristisk ved fossilhistorien Utopi ved mellemformer

Karakteristisk ved fossilhistorien Dinosaurerne Store krybdyr – større end i dag Autentiske fossilfund Pludselig uddøen mellem Kridt og Tertiær Eksponenter for den forhistoriske fauna Evolution? Eller bare uddøen / tab af mangfoldighed Verden før syndfloden

Jamen, hvad så med: Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

Mutationer Forklarer ikke livets oprindelse Grundlag for evolutionen Sjældne Stort set negative Grænser for mutationer i laboratoriet Sandsynlighed

Mutationer i laboratoriet: Bananfluer i 100 år – stadig bananfluer! Mutanter med forringet overlevelse Ikke én positiv mutation

Mutationer i laboratoriet: Bananfluer i 100 år – stadig bananfluer! Kunstig selektion: grænser for ændringer

Mutationer og sandsynlighed Hyppigheder: 1 mutation 1 : 107 2 mutationer 1 : 1014 (Antal celler i mennesket) 3 mutationer 1 : 1021 (Bakterier i verdenshave) 4 mutationer 1 : 1028 (Bakterier på jorden) Universets alder 5 mia. år (1017 sekunder), indeholder 1080 atomer

Jamen, hvad så med: Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

Naturlig udvælgelse Svarer til kunstig udvælgelse: Husdyrracer Planteforædling:

Naturlig udvælgelse Svarer til kunstig udvælgelse: Husdyrracer Gammelkendt: babylonisk stentavle der viser nedarvning af karakterer

Naturlig udvælgelse Svarer til kunstig udvælgelse: Hvad er muligt Eksempel: Tamduer

Naturlig udvælgelse ”Survival of the fittest” (Darwin) Birkemåleren: Begrænset effekt Mangler ved ikonet

Jamen, hvad så med: Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

Evolutionsmodellens bud på menneskets udvikling: De vigtigste led på vejen… Homo habilis ligger før H. erectus

Kromosomsammenligninger Stor lighed mellem mennesker og menneske-aber

Kromosomsammenligninger 2% forskel i DNA mellem chimpanse og menneske Tolkning?

Australopithecus – fra fossil til rekonstruktion Sammenligning mellem Orangutan og Australopithecus

Homo erectus – fra fossil til rekonstruktion Dubois’ oprindelige hjerneskal To bud på rekonstruktioner Et andet fossilfund

Homo neandertalensis – fra fossil til rekonstruktion Neutral rekonstruktion menneskelignende Rekonstruktioner – to tolkninger ud fra samme kranium abelignende

Betydningen af tolkning

Menneskefossiler i strid med evolutionsmodellen Castinedolo-fossilet (Italien 1860), 1 mio. år Calavaras-kranierne (N.amerika), Pliocæn Moderne fossil sammen med Australopithecus (Gish) Moderne albueben (Kanapoi, Kenya 1965), 4.5 mio. år Moderne kæbeben af barn i kullag (Toscana 1958), 12 mio. år (Monty White) Trilobitter i menneskefodspor, kambriske lag, 500 mio. år (Monty White) Nyt fund 2007: Homo habilis og H. erectus samtidige!

Andre fund der støtter skabelse Mitokondrie-Eva - tyder på fælles ophav for max.. 200.000 år siden Gener på mænds Y-kromosom ret ens - tyder på fælles ophav for max. 188.000 år siden Menneskets kulturhistorie Befolkningstilvæksten

Befolkningsvækst og menneskehedens alder

To tolkninger Evolution Skabte grundtyper

Jamen, hvad så med: Ligheder Fossiler Mutationer Naturlig udvælgelse Menneskets evolution Dateringsmetoder

Hvor gammel er jorden?

Konklusion vedr. ID og evolution Begge modeller kræver tro Begge modeller har forudsætninger Begge modeller kan støttes af data Tolkningen af data forskellig Skabelsesmodellen/ID et troværdigt alternativ

Materiale om skabelse / ID: Bogudgivelser Tidsskriftet ORIGO www. Skabelse.dk